Приговор № 1-655/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-655/2017

Дело № 1-655/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 декабря 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ивченко Д.В., представившего удостоверение №7992 и ордер № Н091298,

при секретаре Афанасьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ФИО2, <...>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно: он в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 32 минут 27 июня 2017 года, находясь во дворе дома № <адрес> города Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к лежащему на асфальте в состоянии алкогольного опьянения С. Ю.С., и осознавая, что последний находится без сознания, и также не наблюдает за его действиями, обыскал карманы одежды, надетой на потерпевшем, после чего проник рукой в левый внутренний карман куртки, надетой на С. Ю.С., откуда вытащил принадлежащий последнему мобильный телефон «Асеr Z630 Liquid» («Айсер Ликвид 3630»), в корпусе серебристого цвета, серийный номер: <№>, стоимостью 10 790 рублей, с установленными на нем защитными пленками в количестве двух штук, стоимостью каждая 225 рублей, с установленной в нем флеш-картой «MicroSD» («Микро СД») объемом памяти 8 Гб, стоимостью 800 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером <№>, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, общей стоимостью 12 040 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и, таким образом, тайно похитил имущество потерпевшего С. Ю.С., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12040 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке; защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2. о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: полное признание своей вины и раскаяние ФИО2 в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевший просил назначить наказание на усмотрение суда.

Также суд учитывает, что ФИО2 судимости не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере, в наркологическом кабинете не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется без замечаний, в связи с чем считает исправление ФИО2 возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и вменением дополнительных обязанностей.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 содержится с 21.12.2017 г. по настоящее время.

Гражданский иск по делу заявлен на сумму 12 040 рублей, является обоснованным как по праву, так и по размеру, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно ФИО2 обязанности: трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и трудиться; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО2 в пользу С. Ю. С. в возмещение ущерба по гражданскому иску 12 040 (двенадцать тысяч сорок) рублей.

Вещественное доказательство: СД-диск хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: