Приговор № 1-655/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-655/2017

Дело № 1-655/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 20 октября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецовой К.С.,

подсудимого ФИО2,

представителей потерпевших ФИО3, ФИО4, З., Б.,

при секретаре Зайцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) в период времени с 19 часов 00 минут 14 мая 2016 года до 03 часов 10 минут 15 мая 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, при помощи принесенной с собой отвертки отжав раму пластикового окна, незаконно проник в расположенное на 1 этаже дома 54 корпус 2 литера «А» по улице Гранитной в Санкт-Петербурге помещение группы № 6 Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 9 Красногвардейского района Санкт-Петербурга, откуда тайно похитил принадлежащий вышеуказанной организации ноутбук «Леново Б 570» балансовой стоимостью 10260 рублей, после чего через открытое им окно покинул место преступления и скрылся, удерживая при себе похищенное, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 9 Красногвардейского района Санкт-Петербурга материальный ущерб на сумму 10260 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно: 09 июля 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, при помощи принесенной с собой отвертки разбил стеклопакет пластикового окна и через окно незаконно проник в расположенное на 1 этаже дома 15 корпус 2 литера «А» по улице Стахановцев в Санкт-Петербурге помещение кабинета № 10 Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 152 Красногвардейского района Санкт-Петербурга, при помощи отвертки взломал замок входной двери, через открытую дверь проследовал в коридор и, обнаружив на вахте металлический ящик, взял из него ключи от кабинетов школы, которыми открывал замки входных дверей кабинетов, незаконно в них проникая. Таким образом, он незаконно проник в расположенный на 2 этаже кабинет № 25, откуда тайно похитил два компьютера «Эппи Мак 21.5 Коре 2 Дуо» балансовой стоимостью 47 900 рублей каждый, в расположенные на 4 этаже: - кабинет № 42, откуда тайно похитил проектор «Бен Кью MX 503, ДЛП» балансовой стоимостью 13 690 рублей; - кабинет № 44, откуда тайно похитил нетбук «Самсунг НП-Н100Эс» балансовой стоимостью 8 990 рублей и проектор «Бен Кью МЭс500ЮАш» балансовой стоимостью 14 990 рублей; - кабинет № 45, откуда тайно похитил проектор «Вивитек Ди516» балансовой стоимостью 20790 рублей и кронштейн потолочный «СкринМедиа ПРБи-2Л» стоимостью 1 415 рублей 64 копейки; - кабинет № 46, откуда тайно похитил проектор «Вивитек Ди516» балансовой стоимостью 20790 рублей и кронштейн потолочный «Кромакс Проджектор-10» балансовой стоимостью 1 250 рублей 15 копеек; - кабинет № 47, откуда тайно похитил моноблок «Леново Эс-20-00 19,5» балансовой стоимостью 29 502 рубля. Указанное имущество упаковал в принесенные с собой сумки, после чего через окно кабинета № 10 покинул место преступления и скрылся, удерживая при себе похищенное, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 152 Красногвардейского района Санкт-Петербурга материальный ущерб на общую сумму 207 217 рублей 79 копеек.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно: он (ФИО2) в период времени с 17 часов 25 минут 12 октября 2016 года до 09 часов 40 минут 13 октября 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, при помощи принесенной с собой отвертки отжав раму пластикового окна, незаконно проник в расположенный на 1 этаже дома 41 корпус 4 литера «А» по проспекту Наставников в Санкт-Петербурге кабинет заместителя заведующей по УВР Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 17 компенсирующего вида Красногвардейского района Санкт-Петербурга, откуда тайно похитил принадлежащий вышеуказанной организации ноутбук «Леново Б 5045 16,6» балансовой стоимостью 16000 рублей, после чего через открытое им окно покинул место преступления и скрылся, удерживая при себе похищенное, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 17 компенсирующего вида Красногвардейского района Санкт-Петербурга материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а именно: он (ФИО2) в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 06 часов 00 минут 31 октября 2016 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, разработали план совместных противоправных действий, распределили между собой функции в планируемом преступлении. После чего он (ФИО2) совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, 31 октября 2016 года в период времени с 04 часов 02 минут до 06 часов 00 минут проследовали к зданию Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 191 с углубленным изучением иностранных языков Красногвардейского района Санкт-Петербурга, где при помощи принесенной с собой отвертки отжав раму пластикового окна, незаконно проникли в подсобное помещение, расположенное на 1 этаже дома 26 корпус 2 литера «А» по ул. Белорусской в Санкт-Петербурге, откуда путем отжима замков и выламывания филенчатых вставок деревянных входных дверей в кабинеты №№ 103, 104, 107, 108, 111, незаконно проникли в указанные кабинеты и, действуя совместно, согласованно и одинаково активно, тайно похитили: ноутбук АСУС Икс75А, балансовой стоимостью 22320 рублей, ноутбук Леново ИдеаПэд Джи770А», балансовой стоимостью 30900 рублей, ноутбук «Леново ИдеаПэд Джи770А», балансовой стоимостью 30900 рублей, ноутбук «Пакард Бэл ЕасиНот ЭлЭс11», балансовой стоимостью 28655 рублей, ноутбук «Дел Инспирион 3521-714», балансовой стоимостью 39800 рублей, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 152 575 рублей, причинив Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школы № 191 с углубленным изучением иностранных языков Красногвардейского района Санкт-Петербурга материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

При этом лично он (ФИО2) вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в планируемом преступлении, реализуя единый преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью, проследовал к зданию Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 191 с углубленным изучением иностранных языков Красногвардейского района Санкт-Петербурга, отжал раму пластикового окна, через которое незаконно проник в подсобное помещение, расположенное на 1 этаже дома 26 корпус 2 литера «А» по ул. Белорусской в Санкт-Петербурге, откуда путем отжима замков и выламывания филенчатых вставок деревянных входных дверей в кабинеты №№ 103, 104, 107, 108, 111, незаконно проник в указанные кабинеты, в которых взял и передал лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство: ноутбук АСУС Икс75А, балансовой стоимостью 22320 рублей, ноутбук Леново ИдеаПэд Джи770А», балансовой стоимостью 30900 рублей, ноутбук «Леново ИдеаПэд Джи770А», балансовой стоимостью 30900 рублей, ноутбук «Пакард Бэл ЕасиНот ЭлЭс11», балансовой стоимостью 28655 рублей, ноутбук «Дел Инспирион 3521-714», балансовой стоимостью 39800 рублей, после чего, он (ФИО2) тайно похитил имущество Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 191 с углубленным изучением иностранных языков Красногвардейского района Санкт-Петербурга на общую сумму 152575 рублей и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В то время как его соучастник, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступил с ним (ФИО2) в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей в планируемом преступлении, реализуя единый преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью, проследовал к зданию Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 191 с углубленным изучением иностранных языков Красногвардейского района Санкт-Петербурга незаконно проник в подсобное помещение, расположенное на 1 этаже дома 26 корпус 2 литера «А» по ул. Белорусской в Санкт-Петербурге, откуда незаконно проник в кабинеты №№ 103, 104, 107, 108, 111, где принял от ФИО2 и упаковал в принесенную с собой сумку: ноутбук АСУС Икс75А, балансовой стоимостью 22320 рублей, ноутбук Леново ИдеаПэд Джи770А», балансовой стоимостью 30900 рублей, ноутбук «Леново ИдеаПэд Джи770А», балансовой стоимостью 30900 рублей, ноутбук «Пакард Бэл ЕасиНот ЭлЭс11», балансовой стоимостью 28655 рублей, ноутбук «Дел Инспирион 3521-714», балансовой стоимостью 39800 рублей, а всего тайно похитил имущество Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 191 с углубленным изучением иностранных языков Красногвардейского района Санкт-Петербурга на общую сумму 152 575 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину в совершении указанных выше преступлений, подтвердил обстоятельства их совершения, указанные в обвинительном заключении, от более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания ФИО2, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

(1) по эпизоду хищения имущества Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 9 Красногвардейского района Санкт-Петербурга:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3 о том, что в период времени с 17 часов 30 минут 14 мая 2016 года до 10 часов 00 минут 15 мая 2016 года из СПб ГБДОУ «Детский сад № 9» по адресу <...> было похищено имущество, стоящее на балансе детского сада, - ноутбук марки «Леново В570», стоимостью 10260 рублей, причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен;

- показаниями свидетеля К. о том, что она работает в должности заведующей СПб ГБДОУ Детского сада № 9, расположенного по адресу <...> литера «А». Утром 15.05.2016 ей позвонил сторож ФИО5, сообщив, что в ночное время он услышал посторонний звук в правом крыле здания, а когда подошел к помещению № 6, обнаружил открытые дверь и окно. Приехав 15.05.2016 около 10 часов на работу и осмотрев помещение № 6, она обнаружила следы взлома на двери, беспорядок на рабочем столе воспитателя, а также отсутствие ноутбука «Леново», после чего обратилась в полицию;

- показаниями свидетеля Ц. данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает сторожем СПБ ГБДОУ Детского сада № 9 по адресу: Санкт-Петербург, улица Гранитная, дом 54, корпус 2 литера «А», в ночь с 14 на 15 мая 2016 находился на дежурстве. Около 03 часов 10 минут 15 мая 2016 года он находился в своем кабинете на 3 этаже и услышал посторонний звук, доносящийся с первого этажа правого крыла, относительно от главного входа детского сада. Спустившись на первый этаж, он обнаружил, что дверь помещения группы № 6 открыта, также было открыто окно, которое он закрыл, никого из посторонних он не видел, о случившемся сообщил утром по телефону заведующей детского сада ФИО6 (т.2 л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля Е., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности воспитателя СПБ ГБДОУ Детского сада № 9 по адресу: Санкт-Петербург, улица Гранитная, дом 54, корпус 2 литера «А», во вторую смену, в группе № 6, помещение которой расположено на 1 этаже. Вечером 13.05.2016 она ушла с работы домой, закрыв помещение группы на ключ. При этом все окна в помещении были закрыты, а на рабочем столе оставался ноутбук «Леново», который, как ей стало известно впоследствии, был похищен ночью 15.05.2016 (т.2 л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля О. данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является старшим оперуполномоченным в 52 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, 16.11.2016 им была оформлена явка с повинной, которую добровольно дал ФИО2, сообщив в ней о совершении ночью 15.05.2016 хищения ноутбука «Леново» из детского сада по адресу <...> (т. 2 л.д. 101-103);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого видно, что представитель СПб ГБДОУ «Детский Сад № 9» ФИО7 просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 17 часов 30 минут 14 мая 2016 года до 10 часов 00 минут 15 мая 2016 года похитило имущество детского сада - ноутбук марки «Леново В570», стоимостью 10260 рублей (т.2 л.д. 36);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 мая 2016 года, из которого усматривается, что сотрудниками 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга выявлен факт хищения имущества из помещения «Группа № 6», расположенного на 1-м этаже СПб ГБДОУ «Детский сад № 9» по адресу: Санкт-Петербург, улица Гранитная, дом 54, корпус 2, имевшего место в период времени с 17 часов 30 минут 14 мая 2016 года до 10 часов 00 минут 15 мая 2016 года (т.2 л.д. 64);

- справкой о балансовой принадлежности, из которой следует, что ноутбук «Леново Б570» 2012 года выпуска состоит на балансе ГБДОУ «Детский Сад № 9» Красногвардейского района Санкт-Петербурга с инвентарным номером 1040000064, балансовая стоимость ноутбука составляет 10260 рублей (т. 2 л.д. 40);

- протоколом явки с повинной, из которого усматривается, что ФИО2 16 ноября 2016 года сообщил сотрудникам полиции о свершении им 15 мая 2016 года около 02 часов 25 минут хищения ноутбука «Леново» из помещения детского сада, расположенного в доме 54 корпус 2 литера «А» по улице Гранитной в Санкт-Петербурге (т.2 л.д. 76-77);

- протоколом проверки показаний на месте от 21 декабря 2016 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 показал, каким образом им было совершено хищение ноутбука 15 мая 2016 года около 02 часов 25 минут из детского сада по адресу <...> литера «А» (т. 3 л.д. 11-22);

(2) по эпизоду хищения имущества Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 152 Красногвардейского района Санкт-Петербурга:

- показаниями представителя потерпевшего Л. о том, что он является директором ГБОУ СОШ № 152, расположенной по адресу: <...>, литера «А», из помещения которой 09.07.2016 было тайно похищено имущество на общую сумму 209883 рубля 58 копеек, причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен;

- показаниями свидетеля Ю. о том, что она работает уборщицей в ГБОУ СОШ № 152 по адресу <...>, литера «А». 09 июля 2016 года около 21 часа 05 минут ей на мобильный телефон позвонила Т. являющаяся заместителем директора по ОХР, и попросила подойти к школе, так как обнаружила разбитое окно в одном из кабинетов школы. 09 июля 2016 года около 21 часа 20 минут она (Юдина) прибыла к школе, обнаружила разбитое стекло к кабинете № 10, а также отсутствие ключей от кабинетов на вахте, о чем ФИО4 впоследствии сообщила директору школу и в полицию (т.2 л.д. 169-171);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого следует, что Л. просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 09 июля 2016 года путем разбития стекла в кабинете № 10 ГБОУ СОШ № 152, расположенной по адресу: <...>, литера «А», тайно похитило принадлежащее школе имущество: проектор «Бен Кью МХ 503 ДЛП», моноблок «Леново Эс-20-00 19,5», 2 проектора «Вивитек Ди516», проектор «Бен Кью МЭс 500Аш», нетбук «Самсунг НП-Н100Эс», два компьютера «Эппи Мак 21.5 Коре 2 Дуо», кронштейн потолочный для проекторов «СкринМедиа ПРБи-2Л», кронштейн потолочный для проекторов «Кромакс Проджектор-10», материальный ущерб составил 209883 рубля 58 копеек (т. 2 л.д. 125);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого усматривается, что 09 июля 2016 года в 21 час 35 минут в дежурную часть 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга через службу «02» поступило сообщение от ФИО4, работающей заместителем директора ГБОУ СОШ № 152, об обнаружении 09 июля 2016 года около 21 часа 00 минут отсутствия двух моноблоков из кабинета № 27, открытой двери и разбитого окна в кабинете № 10 ГБОУ СОШ № 152 по адресу: <...> (т.2 л.д. 139);

- протоколом явки с повинной, из которого видно, что ФИО2 16.11.2016 сообщил органам полиции о совершении 09.07.2016 хищения имущества из здания школы ГБОУ СОШ № 152 по адресу: <...>, литер «А» (т. 2 л.д. 153-154);

- справкой о балансовой принадлежности, из которой следует, что проектор «Бен Кью МХ 503 ДЛП» 2013 года выпуска, имеет инвентарный № 1040000 и его балансовая стоимость составляет 13 690 рублей, моноблок «Леново Эс-20-00 19,5» 2014 года выпуска, имеет инвентарный <№> и балансовую стоимость 29 502 рубля, проектор «Вивитек Ди516» 2014 года выпуска, имеет инвентарный <№> и балансовую стоимость 20 790 рублей, проектор «Вивитек Ди516» имеет инвентарный <№> и балансовую стоимость 20 790 рублей, проектор «Бен Кью МЭс 500Аш» 2012 года выпуска имеет инвентарный <№> и балансовую стоимость 14 990 рублей, нетбук «Самсунг НП-Н100Эс» имеет инвентарный <№> и балансовую стоимость 8 990 рублей, компьютер «Эппи Мак 21.5 Коре 2 Дуо, 2009 года выпуска, без номера и балансовую стоимость 47 900 рублей, компьютер «Эппи Мак 21.5 Коре 2 Дуо, 2009 года выпуска, без номера и балансовую стоимость 47 900 рублей, кронштейн потолочный для проекторов «СкринМедиа ПРБи-2Л», 2012 года выпуска, без номера в количестве 2 штук, балансовая стоимость за 2 кронштейна 2 831 рубль 28 копеек, кронштейн потолочный для проекторов «Кромакс Проджектор, балансовая стоимость за 2 кронштейна 2 500 рублей 30 копеек, указанное имущество состоит на балансе ГБОУ СОШ № 152 Красногвардейского района Санкт-Петербурга (т. 2 л.д. 127-128);

- инвентаризационными описями, согласно которым ГБОУ СОШ № 152 Красногвардейского района Санкт-Петербурга располагало следующим имуществом: проектор «Бен Кью МХ 503 ДЛП», моноблок «Леново Эс-20-00 19,5», 2 проектора «Вивитек Ди516», проектор «Бен Кью МЭс 500Аш», нетбук «Самсунг НП-Н100Эс», два компьютера «Эппи Мак 21.5 Коре 2 Дуо», кронштейн потолочный для проекторов «СкринМедиа ПРБи-2Л», кронштейн потолочный для проекторов «Кромакс Проджектор-10» (т 2 л.д. 129-136);

(3) по эпизоду хищения имущества Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 17 компенсирующего вида Красногвардейского района Санкт-Петербурга:

- показаниями представителя потерпевшего Б. о том, что 13.10.2016 из помещения ГБДОУ детский сад № 17 по адресу <...> был тайно похищен ноутбук «Леново» стоимостью 16000 рублей, принадлежащий детскому саду, причиненный ущерб не возмещен;

- показаниями свидетеля Ч. о том, что он работает старшим оперуполномоченным в 26 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, 16 ноября 2016 года им была оформлен протокол явки с повинной, которую добровольно дал ФИО2, сообщив о совершении хищения из детского сада № 17 по адресу <...> литера «А», ноутбука фирмы «Леново» (т. 2 л.д. 245-247);

- показаниями свидетеля Т. данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в детском саду № 17 по адресу <...>, литера «А» заместителем заведующего по АХР, 12 октября 2016 года ушла с работы около 17 часов 00 минут, а на следующий день около 09 утра ФИО8, являющаяся заместителем заведующего по УВР, сообщила о пропаже из кабинета ноутбука фирмы «Леново». При обходе помещений детского сада было установлено, что через окно были осуществлены попытки проникновения в несколько кабинетов, о случившемся было сообщено в полицию (т. 2 л.д. 229-230);

- показаниями свидетеля А. данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ГБДОУ Детский сад № 17 по адресу: Санкт-Петербург, проспект Наставников, дом 41, корпус 4 литера «А» в должности охранника, в ночь с 12 на 13 октября 2016 года находилась на работе, но ничего подозрительного не заметила (т. 2 л.д. 235-237);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от С. от 13 октября 2016 года, согласно которому она просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое в неустановленное время 13 октября 2016 года путем проникновения через окно в помещение ГБДОУ детский сад № 17 по адресу: Санкт-Петербург, проспект Наставников, дом 41 корпус 4 из методического кабинета данного учреждения тайно похитило ноутбук фирмы «Леново» стоимостью 16000 рублей (т.2 л.д. 192);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что ФИО2 16 ноября 2016 года сообщил в полиции о совершении 12 октября 2016 года примерно в 02 часа 00 минут ночи хищения ноутбука из помещения детского сада № 17 по адресу г. Санкт-Петербург, проспект Наставников, дом 41 (т. 2 л.д. 221);

- протоколом проверки показаний на месте от 21 декабря 2016 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 показал обстоятельства совершения им 13 октября 2016 года около 02 часа 00 минут кражи ноутбука из детского сада по адресу <...>, лит. А (т. 3 л.д. 11-22);

(4) по эпизоду хищения имущества Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 191 с углубленным изучением иностранных языков Красногвардейского района Санкт-Петербурга:

- показаниями представителя потерпевшего З. о том, что 31 октября 2016 года из помещений школы № 191 по адресу: Санкт-Петербург, улица Белорусская, дом 26 корпус 2 литера «А» группой лиц было совершено хищение имущества на общую сумму 152575 рублей, причиненный ущерб не возмещен;

- показаниями свидетеля Р. о том, что он является оперуполномоченным в 13 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, 16 ноября 2016 года в 14 часов 50 минут совместно с оперуполномоченным Ы. участвовал в задержании подсудимого на лестничной площадке дома 22 корпус 1 по улице Дыбенко в Санкт-Петербурге, который вечером этого дня добровольно дал явку с повинной о совершении 31.10.2016 хищения имущества из школы № 191 по адресу: Санкт-Петербург, улица Белорусская, дом 26 корпус 2 литера «А», о чем им был составлен протокол;

- показаниями свидетеля М. данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу <...>, совместно с ФИО2, который сообщал ей о своем месте работы в морском порту, периодически приносил домой денежные средства, а также ноутбуки, которые затем перепродавал (т. 1 л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля Н. данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в ЧОП ОП «Авакс» в должности охранника, в его обязанности входит охрана ГБОУ СОШ № 191 по адресу <...> литера «А». В ночь с 30 на 31 октября 2016 года он находился на дежурстве, при обходе около 06 часов 00 минут первого этажа школы обнаружил 6 вскрытых помещений, а также два открытых окна, после чего нажал тревожную кнопку и сообщил руководству школу о случившемся (т. 1 л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля В. данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 31 октября 2016 года ему на мобильный телефон позвонил молодой человек, представившейся Сергеем, который предложил купить 5 ноутбуков. При встрече, состоявшейся в одной из квартир дома 22 корпус 1 по улице Дыбенко в Санкт-Петербурге, им были приобретены у Сергея ноутбуки Асус Х75А, Леново АйдиаПад Джи77OA, Леново АйдиаПад Джи77OA, Пакард Белл ИзиНот ЭлЭс11, Делл Инспирион 3521-714 за 29 000 рублей, которые впоследствии были им перепроданы через Интернет. 12 или 13 ноября 2016 года им у Сергея аналогичным путем был приобретен ноутбук «Леново» за 5000 рублей, который также затем был перепродан (т. 2 л.д. 239-241);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого усматривается, что 31 октября 2016 года в 13 отдел полиции поступило сообщение от ФИО9 о хищении имущества из помещения школы по адресу <...> литера «А» (т. 1 л.д. 32);

- рапортом о задержании, из которого видно, что оперуполномоченным ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО10 16 ноября 2016 года в 14 часов 50 минут на лестничной площадке дома 22 корпус 1 по улице Дыбенко в Санкт-Петербурге был задержан по подозрению в совершении преступления ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (т. 1 л.д. 58);

- рапортом о задержании, из которого следует, что оперуполномоченным ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО12 16 ноября 2016 года в 14 часов 50 минут на лестничной площадке дома 22 корпус 1 по улице Дыбенко в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (т. 1 л.д. 62);

- протоколом явки с повинной, из которого усматривается, что ФИО2 16 ноября 2016 года сообщил сотрудникам полиции о совершении 31 октября 2016 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут хищения имущества из помещения школы по адресу <...> литера «А» (т. 1 л.д. 64);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 31 октября 2016 года было осмотрено место происшествие – помещения школы № 191 по адресу: Санкт-Петербург, улица Белорусская, дом 26, корпус 2, литер «А», в результате чего изъят СиДи-диск <№> (т.1 л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2016 года по адресу <...>, кабинет № 105, согласно которому ФИО13 добровольно выдала: два молотка, маску, три пары перчаток, инструкцию, гарантийный талон, шнур, пассатижи, пластиковую банку, бахилы (т. 1 л.д. 93);

- протоколом осмотра, из которого видно, что были осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия 16.11.2016 (т.1 л.д. 106-119), которые признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д. 120-121);

- протоколом осмотра, из которого следует, что был осмотрен СиДи-диск <№>, изъятые в ходе осмотра места происшествия 31.10.2016, в том числе находящиеся на диске видеозаписи, на которых зафиксирован процесс совершения хищения имущества группой лиц, в составе которую входил ФИО2 (т.1 л.д. 127-133). Данный диск признан по делу вещественным доказательством (т.1 л.д.134-136);

- справкой о балансовой принадлежности, согласно которой на балансовом учете в школе № 191 состоят: ноутбук «Асус Х75А» с инвентарным номером <№>, ноутбук «Леново АйдиаПад Джи770A» с инвентарным номером <№>, стоимостью 30900 рублей; ноутбук «Леново АйдиаПад Джи770A» инвентарным номером <№>, стоимостью 30900 рублей, ноутбук «Паккард Белл ИзиНот ЭлЭс11» с инвентарным номером <№>, стоимостью 28655 рублей; компьютер «Делл Инспирион 3521» с инвентарным номером <№> стоимостью 39800 рублей (т. 2 л.д. 90).

Приведенные выше доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а по своей совокупности – как достаточные.

На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений - доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 в отношении имущества ГБДОУ «Детский сад № 9» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО2 в отношении имущества ГБОУ СОШ № 152 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО2 в отношении имущества ГБДОУ «Детский сад № 17» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО2 в отношении имущества ГБДОУ СОШ № 191 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления корыстной направленности против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости, в том числе за аналогичные преступления против собственности.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным органов внутренних дел по месту постоянной регистрации, не трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется супругой, публично принес извинения перед потерпевшими, заявил о желании добровольно возместить причиненный вред.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, дачу явок с повинной по всем эпизодам краж, наличие малолетнего ребенка, нахождение в молодом возрасте.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2, достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать принципу справедливости.

Суд при этом также принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, в настоящий момент уже отбывает наказание в виде лишения свободы за аналогичные преступления, одно преступление совершил в момент нахождения на испытательном сроке как условно осужденный, а три других преступления - в период нахождения в федеральном розыске после отмены условного осуждения.

Однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы следует назначить подсудимому не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, и без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести совершенных преступлений, наличия рецидива, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 02.06.2017.

На основании положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, с учетом наличия рецидива в действиях ФИО2, совершения им четырех преступлений в период, когда он должен был отбывать наказания по трем другим приговорам, вступившим в законную силу, суд считает необходимым назначить осужденному отбытие наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд при этом также исходит из того, что по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 02.06.2017 ФИО2 уже определено отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях возмещения причиненного подсудимым материального ущерба потерпевшим ГБДОУ СОШ № 191 заявлен гражданский иск на сумму 152 575 рублей. Данные исковые требования подсудимый признал, как по праву, так и по размеру, поэтому, с учетом положений ст. 15, 1064 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 9 Красногвардейского района Санкт-Петербурга, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 152 Красногвардейского района Санкт-Петербурга, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 17 компенсирующего вида Красногвардейского района Санкт-Петербурга и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 191 с углубленным изучением иностранных языков Красногвардейского района Санкт-Петербурга и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору Бабаевского районного суда Ленингардской области от 02.06.2017, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.10.2017.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 09.09.2015, т.е. период с 01.06.2015 по 09.09.2015 включительно, а также время нахождения под стражей в рамках настоящего дела и отбытия наказания в виде лишения свободы по постановлению Бабаевского районного суда Вологодской области от 23.05.2016 и по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 02.06.2017, т.е. период с 16.11.2016 по 19.10.2017 включительно.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Гражданский иск Государственного бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 191 с углубленным изучением иностранных языков Красногвардейского района Санкт-Петербурга к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 191 с углубленным изучением иностранных языков Красногвардейского района Санкт-Петербурга в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 152 575 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства:

- два молотка, маску, три пары перчаток, шнур, пассатижи, пластиковую банку, бахилы – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- инструкцию, гарантийный талон, СиДи-диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии труда защитников - адвоката Кузнецовой К.С. и адвоката Галактионовой И.Е., - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья