Приговор № 1-519/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-519/2017

Дело №1-519/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 сентября 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитников – адвоката Хабаровой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката баканова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в <адрес>. 64 <адрес> по Октябрьской набережной в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитила принадлежащее гр. Потерпевший №1 имущество: золотое кольцо с фианитами, стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо с мелким камнем фианит в виде перстня с рисунком, стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо «спаси и сохрани» стоимостью 5000 рублей, золотые серьги, стоимостью 8000 рублей, золотые серьги стоимостью 5000 рублей, золотые серьги из белого и желтого золота в виде колечек, стоимостью 7000 рублей, золотые серьги с бриллиантом в виде колечек, стоимостью 10000 рублей, золотой крестик, стоимостью 3000 рублей, а так же бижутерию: колье и браслет из жемчуга, общей стоимостью 3000 рублей, пару сережек из жемчуга, стоимостью 1000 рублей, колье с камнями зеленого цвета и паре сережек с камнями в виде капель, общей стоимостью 700 рублей, колье и пару сережек прямоугольной формы с желтого цвета с камнями прозрачного цвета, стоимостью 1000 рублей, 8 брошек (округлой формы с прозрачными камнями, с защелкой, овальной формы желтого цвета с прозрачными камнями с застежкой булавка, в виде листа ж в виде цветочков с застежкой булавка, в виде цветка с красными камнями, в виде двух прямоугольников с большими камнями синего цвета и маленькими прозрачного цвета, с разноцветными камнями, в виде двух прямоугольников с большими красными камнями и маленькими белыми камнями), общей стоимостью 1600 рублей, серьги «пусеты», и серьги в виде мышек, серьги с красным камнем, в виде листочков, общей стоимостью 750 рублей, серебряный браслет с часами венецианского плетения, стоимостью 10000 рублей, кольцо «Сваровски», стоимостью 1000 рублей, туалетную воду «Пятое Авеню» 125 мл, стоимостью 3500 рублей, банку кофе, шкатулку, косметичку, материальной ценности не представляющие, а всего похитила имущества на общую сумму 86 050 рублей, с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им согласно преступного умысла, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, при этом ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимой удовлетворить. Потерпевшая не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, предъявленное ей в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ - по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном выразила раскаяние суду, <данные изъяты>, суд так же учитывает состояние здоровья подсудимой, что в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ее наказание.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 условия жизни ее семьи и на ее дальнейшую жизнь. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и данных о личности ФИО2 суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и приходит к выводу о том, подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Суд так же учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1

Никаких исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в деянии подсудимой и в данных о ее личности не имеется.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, касающихся личности и отношения к содеянному, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку ее исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Так же суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на сумму 76000 рублей. Суд признает бесспорно доказанным причинение потерпевшей материального вреда на сумму похищенного, что подтверждается материалами уголовного дела, подсудимая ФИО2 полностью согласилась с обоснованностью заявленного гражданского иска, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленный гражданский иск на основании ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении, встать на учет в центр занятости населения Санкт-Петербурга.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле, бижутерию и золотые изделия, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: