Приговор № 1-233/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело № 1-233/2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 16 ноября 2017 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сахнюк Е.Н.,

при секретаре Домашонкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Могочинского межрайонного прокурора Панкова А.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Куликова В.С., Лупашко Н.П.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО2, находившегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, увидевшего принесенный ему неустановленным лицом самодельный карабин, калибра 7,62х39 мм., изготовленный с использованием частей и механизмов одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» и 10 патронов калибра 7,62х39 мм., являющиеся штатными боеприпасами к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, для использования в личных целях. С целью дальнейшего незаконного приобретения и хранения вышеуказанного оружия и патронов к нему, ФИО2, не имея в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», соответствующего разрешения (лицензии), выдаваемого органами государственной власти на право приобретения и хранения оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая этого, в вышеуказанные время и месте, незаконно приобрел самодельный карабин калибра 7,62х39 мм., изготовленный с использованием частей и механизмов одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» и 10 патронов калибра 7,62х39 мм., являющиеся штатными боеприпасами к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. С целью незаконного хранения ФИО2 приобретенные вышеуказанное оружие и патроны, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов, хранил у себя дома по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившегося по месту жительства, по адресу: <адрес> в <адрес>, и нашедшего самодельный карабин калибра 7,62x54 мм., изготовленный с использованием частей и механизмов магазинной винтовки ФИО3, относящейся к нарезному огнестрельному оружию и 33 охотничьих винтовочных патрона калибра 7,62 х 54 мм., возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему для использования в личных целях. С целью дальнейшего незаконного приобретения и храпения вышеуказанного оружия и патронов к нему, ФИО1 не имея в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», соответствующего разрешения (лицензии), выдаваемого органами государственной власти на право приобретения и хранения оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая этого, в вышеуказанные время и месте, незаконно приобрел самодельный карабин калибра 7,62x54 мм., изготовленный с использованием частей и механизмов магазинной винтовки ФИО3, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, и 33 охотничьих винтовочных патрона калибра 7,62 х 54 мм. С целью незаконного хранения ФИО1 приобретенные вышеуказаанные оружие и патроны, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов, хранил у себя во дворе дома по адресу <адрес> в <адрес>.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые ФИО1, ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержали, пояснив, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела они полностью согласны, вину признают, в содеянном раскаиваются.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники адвокаты Куликов В.С., Лупашко Н.П. ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель Панков А.Ю., представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимые согласны с обвинением полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление относится к категории средней тяжести, совершено подсудимыми умышленно, поскольку они осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели неизбежность наступления опасных последствий и желали их наступления. Преступление является оконченным. Подсудимые на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоят, достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у них каких-либо психических заболеваний, в связи с чем, суд находит, что Кусков и ФИО2 являются субъектами преступления.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства и работы положительно, не судим.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется по месту службы, жительства положительно, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

С учетом изложенного, личности подсудимых, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы, поскольку при назначении данного вида наказания будет восстановлена социальная справедливость, а также данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений. Препятствий, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ для назначения данного вина наказания не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает основания для применения положений ч.ч.1,5 ст.62,64 УК РФ.

От поддержания гражданского иска представитель потерпевшего отказался в связи с возмещением подсудимыми материального ущерба в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению взысканию с подсудимых не подлежат, суд относит их возмещение за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания и не покидать пределы муниципального образования (определяемого по отбытию наказания) без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; установить обязанность: являться один раз в месяц для регистрации.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания и не покидать пределы муниципального образования (определяемого по отбытию наказания) без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; установить обязанность: являться один раз в месяц для регистрации.

Обязать ФИО1, ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «ГАЗ 66» г/н №- оставить по принадлежности у владельца ФИО9; CD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54, нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39, патроны калибра 7,62х54 в количестве 18 штук, патроны калибра 7,62х39 в количестве 7 штук, хранящиеся в комнате хранения оружия при МО МВД России «Могочинский» - передать в УМВД России по Забайкальскому краю; самодельное световое устройство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Могочинский» -уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Председательствующий судья: Е.Н. Сахнюк

Копия верна, судья Е.Н. Сахнюк