Приговор № 1-233/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело № 1-233/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 25 сентября 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дашабальжировой И.С.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого: 1) <данные изъяты> Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по <данные изъяты> с применением ст.ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; 2) 11.04.2011 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 3) 01.11.2011 года тем же судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ, по совокупности приговоров с присоединением наказаний по приговорам от 20.07.2010 года и 11.04.2011 года, с учетом постановления Краснокаменского городского суда от 16.09.2013 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 20.11.2014 года, судимости не сняты и не погашены, содержащегося под стражей с 22.05.2017 года,

защитника - адвоката Соболевой И.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 314.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены подсудимым на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2016 года (точная дата в ходе следствия не установлена) около 23 часов, ФИО1, находясь в сторожевом доме на территории детского лагеря АЗСУ ДООЛ «Орленок» в 7 км. восточнее п. Новопавловка, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу марки «Партнер-350» стоимостью 10000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, кофту стоимостью 1000 рублей, ветровку стоимостью 500 рублей, а всего имущество на сумму 12500 рублей, которым распорядился по своему усмотрению. В результате совершенной ФИО1 кражи потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

Кроме того, после освобождения из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 01.11.2011 года, в отношении ФИО1 решением Краснокаменского городского суда от 14.11.2014 года и на основании ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок три года с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы района проживания без уведомления контролирующего органа (ОМВД); обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 14.12.2014 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Петровск-Забайкальский», как административно поднадзорное лицо, в тот же день ему разъяснены его права и обязанности, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Однако, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора и желая их наступления, с 07.09.2015 года без уведомления контролирующего органа (ОМВД) оставил свое место жительства по адресу <адрес>, выехав за пределы <адрес>, после чего по 21.05.2017 года свое постоянное место пребывания сотрудникам полиции не указал и в период времени с 07.09.2015 года по 21.05.2017 года нарушил обязанности поднадзорного лица по обязательной явке в орган внутренних дел три раза в месяц.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 в адресованном суду заявлении с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 314.1 ч. 1 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела и данных о том, что ФИО1 состоит на учете в психиатрическом кабинете ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» с 2004 года с диагнозом «легкая умственная отсталость, легко выраженные проявления с эмоционально-волевыми нарушениями по неустойчивому типу» и не состоит на учете в наркологическом кабинете того же учреждения (т. 1 л.д. 228), заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1160 от 26.06.2017 года (т. 1 л.д. 158-164), из которого следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, как не страдал таковыми и в период времени инкриминируемых ему деяний, а выявленные у него признаки другого специфического расстройства личности (F 60.8 по МКБ 10) выражены не столь глубоко и значительно и при отсутствии психотической симптоматики, сохранности критических и прогностических способностей не лишали его в момент совершения правонарушений и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении видов и мер наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, которые относятся к категориям преступлений средней (ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ) и небольшой (ст. 314.1 ч. 1 УК РФ) тяжести, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Ввиду совершения ФИО1 умышленных преступлений небольшой и средней тяжести при наличии непогашенных судимостей за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления, относящиеся к более тяжким категориям, чем преступления небольшой тяжести, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1), явку с повинной (применительно к преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ) и активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1), полное признание вины и состояние здоровья, обусловленное наличием у подсудимого признаков другого специфического расстройства личности.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказания подсудимого, рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказаний в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений в размере, определенном с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ. При этом, необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ суд не усматривает.

Совершение двух преступлений образует их совокупность, вследствие чего окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку оба преступления являются умышленными.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, возмещения материального ущерба потерпевшему, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, семьи и двоих малолетних детей на иждивении, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ - в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить там регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и принятия решения о реальном отбывании наказания зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания в качестве подозреваемого и содержания под стражей в качестве меры пресечения и до вынесения приговора с 22.05.2017 года по 25.09.2017 года.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.