Приговор № 1-384/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-384/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Тобольска Савиной Т.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сидорович И.Э., представившего удостоверение № № года и ордер № № года, при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № <адрес>/2017 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле пятого подъезда <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, осознавая, что действует в присутствии собственника имущества, вырвал из рук Т. сумку стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, паспортом гражданина РФ, страховым свидетельством, пенсионным удостоверением, транспортной картой, двумя картами «Сбербанк России» на имя Т., кошельком, шариковой ручкой, расческой не представляющими материальной ценности для Т.

С места преступления ФИО1 попытался скрыться, при этом, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо обвинении понятно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник Сидорович И.Э. и государственный обвинитель Савина Т.В. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Т. ранее письменно выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства совершенного деяния, личность виновного, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу ст. 61 УК РФ, считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое будет справедливым послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в <данные изъяты> часов с отбыванием наказания в местах определяемым органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: женскую сумку, паспорт на имя Т., страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, транспортную карту,2 карты «Сбербанк России», кошелек, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расческу, шариковую ручку – оставить по принадлежности у потерпевшей Т.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Судья О.В. Москвитина