Приговор № 1-269/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-269/2020

дело №1-269/2020

(43RS0003-01-2020-003564-71)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года город Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Тюфтяева А.В., Черемискиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 судимого:

- 13.01.2020 Тоншаевским районным судом Нижегородской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц но предварительному сговору, в значительном размере, при этом, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с конца мая 2020 года до 05.07.2020 у ФИО1, которому достоверно известно о запрете оборота наркотических средств в Российской Федерации, решил участвовать в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории города Кирова.

В указанный период времени ФИО1 обратился в сети «Интернет» к неустановленному лицу, имеющему полномочия на прием лиц в состав «интернет-магазина» для оборудования тайников с наркотическими средствами. Неустановленному лицу ФИО1 сообщил о своем желании выполнять за вознаграждение роль «закладчика» наркотических средств и договорился с ним, что он будет периодически получать по сети Интернет от неустановленного лица описания мест с сокрытыми наркотическими средствами, забирать наркотические средства, после чего размещать их в выбранные по своему усмотрению одиночные сокрытые места на территории города Кирова и Кировской области, фотографии, координаты и описание которых направлять неустановленному лицу, получая денежное вознаграждение от продажи неустановленным лицом, размещенных наркотических средств.

Тем самым ФИО1 и неустановленное лицо вступили в преступный предварительный сговор на осуществление деятельности по незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

06.07.2020 в 17 часов 56 минут неустановленное лицо сообщило ФИО1 описание местонахождения вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,96 грамм, на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 250 метров в юго-западном направлении от {Адрес}

В период с 17 часов 56 минут до 21 часа 18 минут 06.07.2020 ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, прибыл в указанное место, где обнаружил и забрал вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,96 грамм, которое, выполняя взятые на себя обязательства в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, поместил в оборудованный тайник на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от здания по адресу: {Адрес}, описание которого 07.07.2020 в 04 часа 46 минут по сети Интернет сообщил неустановленному лицу.

10.07.2020 в 17 часов 00 минут на 14 км. автотрассы «Киров-Котельнич» при повороте в садово-дачное товарищество «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

28.07.2020 сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области в ходе осмотра места происшествия на участке местности, с географическими координатами {Номер} расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от здания по адресу: {Адрес} был обнаружен и изъят размещенный в тайник ФИО1 сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве 0,96 грамма.

Своими действиями ФИО1 и неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве не менее 0,96 грамма, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером, не доведя при этом преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц но предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с конца мая 2020 года до 05.07.2020 у ФИО1, которому достоверно известно о запрете оборота наркотических средств в Российской Федерации, решил участвовать в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории города Кирова.

В указанный период времени ФИО1 обратился в сети «Интернет» к неустановленному лицу, имеющему полномочия на прием лиц в состав «интернет-магазина» для оборудования тайников с наркотическими средствами. Неустановленному лицу ФИО1 сообщил о своем желании выполнять за вознаграждение роль «закладчика» наркотических средств и договорился с ним, что он будет периодически получать по сети Интернет от неустановленного лица описания мест с сокрытыми наркотическими средствами, забирать наркотические средства, после чего размещать их в выбранные по своему усмотрению одиночные сокрытые места на территории города Кирова и Кировской области, фотографии, координаты и описание которых направлять неустановленному лицу, получая денежное вознаграждение от продажи неустановленным лицом, размещенных наркотических средств.

Тем самым ФИО1 и неустановленное лицо вступили в преступный предварительный сговор на осуществление деятельности по незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

10.07.2020 в 11 часов 02 минуты неустановленное лицо сообщило ФИО3 описание местонахождения вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве 18,03 грамма, на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 100 метров к юго-востоку от остановки общественного транспорта «Сады Надежда» и на расстоянии 160 метров к северо-западу от здания Автомобильной Заправочной Станции «Движение» по адресу: {Адрес}

В период с 11 часов 02 минут до 17 часов 00 минут 10.07.2020 ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, с целью забрать наркотическое средство из тайника на указанном участке местности и поместить в иной тайник, прибыл на остановку общественного транспорта «(Данные деперсонифицированы)». Обнаружив на остановке посторонних лиц, ФИО1 решил прийти за наркотическим средством позднее, и начал движение в направлении трассы «(Данные деперсонифицированы)».

10.07.2020 в 17 часов 00 минут на 14 км. автотрассы «Киров-Котельнич» при повороте в садово-дачное товарищество «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

16.07.2020 сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области в ходе осмотра места происшествия на участке местности, с географическими координатами {Номер}, в лесополосе в 100 метрах к юго-востоку от остановки общественного транспорта «(Данные деперсонифицированы)» и 160 метрах к северо-западу от здания Автомобильной Заправочной Станции «Движение» по адресу: {Адрес} был обнаружен приготовленный для ФИО1 сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, в количестве 18,03 грамма.

Своими действиями ФИО1 и неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве не менее 18,03 грамма, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером, не доведя при этом преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что признает обстоятельства совершения преступлений, изложенные в предъявленном обвинении, с видом и размером наркотических средств, изъятых правоохранительными органами согласен. После размещения закладки с наркотическим средством лицо спрашивало, согласен ли он продолжать организовывать закладки, что он подтверждал. Размещение закладки и передача информации неустановленному лицу не являлась условием получения сведений с данными о новом тайнике. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы как одно, продолжаемое преступление. В дальнейшем от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ отказался.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что в ходе следственного действия ФИО1 указал на лес, расположенный с правой стороны от грунтовой дороги по направлению к садово-дачному товариществу «Надежда» и пояснил, что тайник с наркотическим средством, за которым он пришел 10.07.2020, располагался в данном направлении.

(т.2 л.д.38-49)

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО7, оперативного уполномоченного УКОН УМВД России по Кировской области, данных в суде, следует, что на основании оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств 10.07.2020 в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «наблюдение». 10.07.2020 около 17 часов на автодороге «(Данные деперсонифицированы)» у повороте в СДТ «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 был задержан и доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области. В ходе личного досмотра ФИО1 у него были изъяты банковские карты, сотовый телефон, содержимое карманов. При осмотре изъятого у ФИО1 сотового телефона была получена информация о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотика – фотографии с координатами закладки, где впоследствии был обнаружен сверток из липкой ленты с 20 свертками внутри. ФИО1 добровольно сообщил данные пароля к доступу своего телефона.

Согласно протоколу явки с повинной от 16.07.2020 ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам, что с мая 2020 года организовывал закладки с наркотическими средствами на территории г. Кирова, приезжая в Киров на 1-2 дня, получая информацию о месте нахождения тайкина от лица с ником «(Данные деперсонифицированы)». Размещенные тайники фотографировал и отправлял изображения по сети интернет указанному лицу. 10.07.2020 получил сведения о нахождении тайника у поворота в садовое товарищество «Надежда», но наркотик не успел забрать, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

(т.2 л.д.1-2)

Из рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 10.07.2020 следует, что 10.07.2020 в УКОН УМВД поступила информация о том, что ФИО1, выступая в качестве «закладчика», занимается сбытом наркотического средства «скорость» и намерен приобрести оптовую партию наркотического средства для дальнейшего размещения в тайники-закладки и сбыта. {Дата} в 17 часов 00 минут на участке местности, расположенном на 14 километре автодороги «Киров-Котельнич», на повороте в СДТ (Данные деперсонифицированы)», был задержан ФИО1

(т.1 л.д.20)

В соответствии с протоколом от 10.07.2020 ФИО1 10.07.2020 в 17 часов 40 минут был доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г.Киров, {Адрес}.

(т.1 л.д.22)

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей от 10.07.2020 следует, что в ходе досмотра в сумке ФИО1 были обнаружены и изъяты банковские карты, сотовый телефон марки «ZTE», изъято содержимое карманов.

(т.1 л.д.23)

Согласно протоколу от 24.07.2020 в ходе осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона «ZTE» – Blade L8RU установлено наличие в приложении «Telegram» переписки с пользователем «(Данные деперсонифицированы)», в ходе которой 06.07.2020 в 17 часов 56 минут он сообщил адрес местонахождения оптовой партии наркотического средства, географические координаты данного места – {Номер} в 21 час 18 минут ФИО1 сообщил, что забрал наркотическое средство из тайника. 07.07.2020 в 04 часа 46 минут ФИО1 сообщил, что сделал тайники с наркотическим средством. В памяти телефона имеется изображение участка местности с географическими координатами {Номер}, а также переписка с неустановленным лицом о необходимости отъезда в {Адрес} для отметки как условно осужденного, прибытии в г.Киров 09.07.2020.

(т.1 л.д.118-172)

В соответствии с протоколом от 28.07.2020 был осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом {Номер} по {Адрес}, где был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты.

(т.1 л.д.176-179)

По заключению эксперта {Номер} от 31.07.2020, в содержимом карманов шорт и карманов носимого рюкзака, изъятом при личном досмотре ФИО1 обнаружены микрочастицы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, количество которого составило величину не менее 0,02 г.

(т.1 л.д.96-100)

В соответствии с заключением эксперта {Номер} от 07.08.2020, изъятое 28.07.2020 в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи {Адрес} г.Кирова, с географическими координатами {Номер}» порошкообразное вещество, количеством на момент исследования 0,96 г., содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон.

(т.1 л.д.182-185)

Из протокола осмотра места происшествия от 16.07.2020 следует, что при проведении следственного действия, на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-восточном направлении от остановки общественного транспорта «(Данные деперсонифицированы)», с географическими координатами {Номер}, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты.

(т.1 л.д.64-69)

Согласно заключению эксперта {Номер} от 04.08.2020, вещества суммарным количеством на момент исследования 18,03 г., изъятые 16.07.2020 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 100 метрах от остановки общественного транспорта «(Данные деперсонифицированы)» с географическими координатами {Номер} Первомайского района г.Кирова, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон.

(т.1 л.д.104-108)

В соответствии с протоколами осмотров предметов от 22.07.2020, от 05.08.2020, от 10.08.2020, при проведении следственных действий были осмотрены и зафиксированы индивидуальные признаки банковских карт ПАО (Данные деперсонифицированы)» {Номер}, {Номер}, {Номер}, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,01 грамма, в бумажном свертке, фрагмент фольги серебристого цвета; фрагмент липкой ленты черного цвета с металлическим магнитом круглой формы; вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,95 грамма, в полимерном пакете, а также по выписке о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО «(Данные деперсонифицированы)» на имя ФИО1 установлено поступление денежных средств на счета ФИО1 за период с 10.06.2020 по 08.07.2020 со счета «(Данные деперсонифицированы)». Осмотренные предметы и выписка о движении денежных средств по расчетным счетам признаны по делу вещественными доказательствами.

(т.1 л.д. 115-116, 190-198, 202-203, 209-224)

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимости и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

По смыслу уголовного закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные одним и тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое преступление и не требуют дополнительной квалификации. Соответственно, как одно преступление подлежит квалификации только одновременный сбыт наркотических средств в рамках единого умысла. При этом квалифицируется преступление по статье уголовного закона в зависимости от количества того средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного, установленного постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.

С учетом положений ч.3 ст.30 УК РФ покушением на совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, не предусматривающего в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, могут быть только умышленные действия лица, т.е., как следует из ст.25 УК РФ, лицо должно осознает общественную опасность своих конкретных действий.В судебном заседании установлено, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо договорились совершать преступления по незаконному сбыту наркотических средств на неопределенный период времени, т.е. их противоправная деятельность могла длиться до момента добровольного прекращения ими сбыта наркотических средств, либо до пресечения сбыта наркотических средств правоохранительными органами. Достигнув договоренности о совершении неоднократного сбыта наркотических средств, без договоренности о конкретном времени совершения преступления, размере и виде наркотического средства, ФИО1 и неустановленное лицо фактически договорились только о намерениях совершать указанные преступления, что не тождественно понятию наличие умысла на совершение конкретных противоправных действий.

Умысел у ФИО1 на сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом, т.е. когда ФИО1 осознавал общественную опасность изъятия им наркотических средств из тайника, место которого сообщено неустановленным лицом, помещение наркотического средства в новый тайник и сообщение данных о его местонахождении неустановленному лицу для последующего их сбыта, возникал только при получении им информации от неустановленного лица о месте месторасположении нового тайника с наркотическим средством, после чего ФИО1 сообщал о готовности в дальнейшем организовывать тайники с наркотическими средствами.

Кроме этого, как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, данные о месторасположении тайника с 18,03 граммами производного N-метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенона были получены подсудимым по сети Интернет 10.07.2020 в 11 часов 02 минуты, т.е. через 4 дня после организации тайника с 0,96 граммами аналогичного наркотического средства и сообщения данных неустановленному лицу о местонахождении организованного ФИО1 тайника с указанным средством. При этом ФИО1, как следует из исследованной в судебном заседании переписки, имеющейся в телефоне подсудимого, уведомлял неустановленное лицо, что приедет в г.Киров на электричке только вечером 09.07.2020, т.к. ему необходимо отмечаться по поводу судимости.

То есть на момент организации тайника с 0,96 граммами производного N-метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенона и сообщения данных о его местонахождении неустановленному лицу, подсудимый не знал об ином тайнике и размере наркотического средства, соответственно, данных полагать, что в момент покушения на сбыт 0,96 граммов наркотического средства ФИО1 осознавал также противоправный характер покушения на сбыт 18,03 граммов наркотического средства, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что покушение на сбыт производного N-метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенона в количестве 0,96 граммов 06.07.2020 и 18,03 граммов 10.07.2020 не совершены с единым умыслом и ФИО1 совершены два самостоятельных преступления.

Суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установлена и доказана в полном объеме.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого, суд кладет письменные материалы дела, а также результаты оперативно-розыскной деятельности.

Судебные экспертизы по уголовному делу, в том числе для установления вида, размера наркотического средства, проведены квалифицированными специалистами, имеющими определенный стаж экспертной работы и специальную подготовку. Заключения экспертами мотивированы, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований для сомнений в их правильности не имеется. Суд принимает заключения судебных экспертиз в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступлений.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 «наблюдение» было проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, правильно оформлено соответствующим рапортом и при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО1 в совершении противоправного деяния.

Материалы оперативно-розыскной деятельности начальником органа дознания предоставлены органам предварительного следствия в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», поскольку могли служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, а также могли использоваться в доказывании по уголовному делу. Предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности: обнаруженные в ходе осмотров мест происшествий наркотические средства были подвергнуты экспертному исследованию, осмотрены и приобщены в качестве доказательств по данному делу, т.е. закреплены органами следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре», лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, при необходимости могут быть допрошены в качестве свидетелей. При этом в случае признания полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности доказательств недопустимыми они не могут быть восполнены путем допроса сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия.

Принимая во внимание, что результаты оперативно-розыскной деятельности признаны судом допустимыми доказательствами, суд также в основу приговора кладет показания свидетеля ФИО7, проводившего указанное выше оперативно-розыскное мероприятие.

Таким образом, находя вину подсудимого полностью доказанной, суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по факту покушения 06.07.2020 на сбыт 0,96 грамм наркотического средства по ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц но предварительному сговору, в значительном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками правоохранительного органа;

- по факту покушения 10.07.2020 на сбыт 18,03 грамм наркотического средства по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц но предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками правоохранительного органа;

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.4 ст.66 УК РФ, принимая во внимание характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступления подсудимым не были доведены до конца.

В соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. в ходе предварительного расследования ФИО1 добровольно и подробно дал показания о совершенных им преступлениях, сообщил пароль доступа к изъятому телефону, т.е. сообщил обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам, и позволили, в том числе, установить по имеющейся в телефоне информации места расположения тайников с наркотиками, а также наличие малолетних детей у виновного.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Испытываемые материальные затруднения, связанные с отсутствием возможности трудоустроится при отсутствии сведений об обращении подсудимого в Центр занятости населения, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем, суд не признает по доводам защиты обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с тяжелым материальным положением семьи подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания по каждому преступлению руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений на более мягкую.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит возможным применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида или ниже низшего предела наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого считает назначать дополнительные наказания нецелесообразным, т.к., по мнению суда, назначаемое основное наказание достигнет своей цели.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания условно, с установлением испытательного срока.

При этом, принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, учитывая применение при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, ниже низшего предела, установленного санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу ФИО1 как условно осужденным совершены особо тяжкие преступления в период испытательного срока, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ приговором Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 13.01.2020 и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным его личности, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка №69 Первомайского судебного района г.Кирова 11.07.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток, исчислять который постановлено с 23 часов 45 минут 10.07.2020, принимая во внимание положения ч.3 ст.128, п.15 ст.5 УПК РФ, а также то, что ФИО1 был задержан на улице и доставлен в УКОН УМВД в связи с подозрением в совершении преступления, в период отбытия административного наказания с него отбиралось объяснение по материалу проверки, с его письменного согласия был осмотрен изъятый телефон, суд считает необходимым зачесть в сроки лишения свободы время отбывания им административного ареста.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При этом, учитывая, что подсудимым сотовый телефон использовался для совершения преступления, связанного со сбытом наркотических средств, суд считает необходимым сотовый телефон «ZTE» – Blade L8RU / IMEI {Номер}, {Номер} конфисковать, т.е. принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства, как орудие совершения преступления, принадлежащее подсудимому, в связи с чем, арест, наложенный на указанный телефон, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.300-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

- ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 13.01.2020 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 13.01.2020 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а также содержания под стражей в период с 10.07.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Арест на сотовый телефон «ZTE» – Blade L8RU / IMEI {Номер}, {Номер}, принадлежащие ФИО1, отменить.

Сотовый телефон «ZTE» – Blade L8RU / IMEI {Номер}, {Номер} - на основании п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,01 грамма, в бумажном свертке; - фрагменты фольги серебристого цвета; полимерные липкие ленты синего и бежевого цвета; металлические магниты круглой формы; вещества, содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 17,83 грамма, в 20 полимерных пакетах; 18 полимерных пакетов, фрагмент фольги серебристого цвета; фрагмент липкой ленты черного цвета с металлическим магнитом круглой формы; вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, в количестве после экспертного исследования 0,95 грамма, в полимерном пакете - на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ передать органу, осуществляющему предварительное расследование по уголовному делу {Номер}, оставив их на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области;

- банковские карты ПАО «(Данные деперсонифицированы) {Номер}, {Номер} и {Номер}, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать владельцу ФИО1

- DVD-диск с выпиской о движении денежных средств по счетам ФИО1 на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: А.Р. Автамонов