Решение № 2-315/2018 2-315/2018~М-293/2018 М-293/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-315/2018

Дело №

Поступило в суд 04.05.2018 года.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.

при секретаре Чуенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что <.....> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <.....> ОГРН <***>. <.....> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

<.....> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <......> руб. под <......>% годовых, сроком на <......> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.4.1. Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем <......> календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки составила <......> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <......> копейку.

По состоянию на <.....> общая задолженность ФИО1 перед банком составляет <......> копеек, из них: просроченная ссуда <......> руб.; просроченные проценты <......> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <......> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <......> руб.; комиссии на смс-информирование <......> руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности в размере <......> копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <......> копеек.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «Совкомбанк» Г.Н.П., действующая на основании доверенности №/ФЦ от <.....>, не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ (здесь и ниже в редакции на день возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как установлено судом, <.....> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <......> рублей на срок – <......> месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за кредит в размере: <......>% годовых.

Получение ответчиком ФИО1 денежных средств в сумме <......> рублей от истца по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от <.....>, выпиской по счету.

Из выписки по счету, расчета задолженности, справки о задолженности видно, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, последний платеж в погашение кредита произведен ею <.....>.

По состоянию на <.....> общая задолженность ФИО1 перед банком составляет <......><......> рублей <......> копеек, из них: просроченная ссуда <......>,<......> руб.; просроченные проценты <......>,<......> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <......>,<......> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <......>,<......> руб.; комиссии на смс-информирование 0 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно представленным истцом отчетам, задолженность ответчика образовалась с <.....>. Исходя из изложенного, право требования возврата суммы кредита возникло с этой даты. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истец <.....>.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <.....>).

Статьями 203, 204 ГК РФ (в редакции, действовавшей до <.....>), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Федеральным законом от <.....> N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации статья 204 ГК РФ была изложена в иной редакции, согласно которой срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 9 статьи 3 названного Федерального закона также предусматривалось, что установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были установлены ранее действовавшим законодательством и не истекли до <.....>.

Поскольку по требованиям истца сроки исковой давности по состоянию на <.....> не истекли, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению правила статьи 204 ГК РФ в редакции Федерального закона от <.....> N 100-ФЗ.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 14, 17, 18 постановления от <.....> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление) разъяснил, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В связи с тем, что статья 125 ГПК РФ не предусматривает такого основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, как истечение срока подачи заявления, мировой судья должен независимо от пропуска срока принять заявление и выдать судебный приказ, если не имеется других оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии. Только в том случае, если от должника поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья отменяет судебный приказ на основании статьи 129 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, мировой судья, рассматривая заявление о выдаче судебного приказа, не мог входить в обсуждение вопроса о пропуске срока исковой давности, указанный вопрос подлежал рассмотрению в порядке искового производства.

Сведений о дне обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа в деле не имеется. Вместе с тем, исходя из даты вынесения судебного акта (<.....>) и учитывая установленный частью 1 статьи 126 ГПК РФ порядок вынесения судебного приказа (в течение пяти дней со дня поступления заявления), следует считать, что на день подачи заявления о вынесении судебного приказа банком уже был пропущен срок исковой давности по взысканию перечисленных выше платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 43).

<.....> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <.....> ОГРН <***>. <.....> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, с <.....>, дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Ю.В.Левак