Приговор № 1-65/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Темпус П.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского района Тульской области Савича В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Маслянникова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> в ИП «<данные изъяты>» в <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 января 2018 года в период времени, с 19:00 часов до 23:55 часов, ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в <адрес>, и принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, достоверно зная, что последнего нет дома и что за её действиями никто не наблюдает, осознавая, что её действия являются тайными и противоправными, в период времени с 00:10 часов до 00:30 часов 22 января 2018 года, подойдя к дому <адрес>, ФИО1, прошла через не закрытую калитку забора, отгораживающего приусадебную территорию <адрес> и проникла на указанную территорию. Находясь на приусадебной территории указанного дома, ФИО1 через не закрытую заднюю входную дверь <адрес>, действуя вопреки воле проживающего в нем Потерпевший №1, не имея никаких законных оснований, с целью хищения имущества проникла внутрь <адрес>, пригодного для проживания, то есть не законно вторглась в жилище последнего.

Находясь в <адрес>, в период времени с 00:10 часов до 00:30 часов 22 января 2018 года, ФИО1, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, из зала указанного дома похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно удлинитель фирмы «<данные изъяты>”, стоимостью 3 000 рублей и зарядное устройство АКБ фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей. Из кухни указанного дома похитила 2 кг картофеля и полиэтиленовый пакет, материальной ценности для потерпевшего не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Маслянников А.Ю.

Государственный обвинитель Савич В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 в своём письменном заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Подсудимая ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые (№), по месту фактического проживания и работы характеризуется <данные изъяты> (№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие <данные изъяты> (№), явку с повинной (№), активное способствование к расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления (№), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие возможности получения алиментов на содержание ребёнка более двух лет.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относящихся к категории тяжких преступлений и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на категорию преступления средней тяжести, суд не находит.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, полагает целесообразным определить ей в качестве основного вида наказания, - штраф.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, и признавая все смягчающие обстоятельства как исключительные, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой последняя осуждается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и с учётом ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) тысяч рублей.

Судебный штраф необходимо оплатить в срок до 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты администратора платежа:

Получатель - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <адрес> (для УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>).

ИНН №;

КПП №;

л/с №;

р/с №;

БИК №;

ОКТМО №;

КБП №

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства зарядное устройство АКБ фирмы «<данные изъяты>» и удлинитель (катушка) фирмы «<данные изъяты>», - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 (№).

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий