Приговор № 1-272/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-272/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 22 мая 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мотылькова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-000986-27 (номер производства 1-272/2020) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09.08.2019 около 15 часов 00 минут ФИО1 в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла, пришел на участок местности произрастания дикорастущей (данные изъяты), расположенный в лесном массиве 000-х метрах в (данные изъяты) направлении от указателя (данные изъяты), где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств, желая использовать их для личного потребления без цели сбыта, умышленно собрал верхушки и листья растения (данные изъяты), сложив их в полиэтиленовый пакет, то есть умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – (данные изъяты) в количестве 55,44 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете наркотическое средство - (данные изъяты) в количестве 54,44 гр, что является значительным размером около подъезда №000, дома № 000 по (данные изъяты) до 18 часов 50 минут 09 августа 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из существа показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого от 07.09.2019 (л.д. 51-54), установлено, что 09 августа 2019 года в 15.00 часов он, придя пешком в лесной массив, расположенный около указателя (данные изъяты), стал собрать дикорастущее растение (данные изъяты) для личного употребления путем курения, для чего взяв с собой полиэтиленовый пакет, нарвал руками верхушки и листья (данные изъяты) с нескольких растений, которые положил в полиэтиленовый пакет черного цвета. Собрав небольшое количество (данные изъяты), пошел по направлению в (данные изъяты), где, проходя мимо подъезда № 000 дома № 000 (данные изъяты), его остановили сотрудники полиции, которые изъяли у него (данные изъяты). Он понимал, что дикорастущая (данные изъяты) является наркотическим средством и за приобретение и хранение дикорастущей (данные изъяты) предусмотрена уголовная ответственность. Полиэтиленовый пакет черного цвета с (данные изъяты) был изъят, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где расписались понятые, сотрудник полиции. Дознавателем при помощи салфетки с ладоней его рук были взяты смывы, салфетка со смывами была упакована в бумажный конверт, наклеена бирка с печатью, где понятые и сотрудник полиции расписались. (данные изъяты) он собирал для личного употребления без цели сбыта, хотел употребить её путем курения. Продавать, отдавать и дарить наркотик он не собирался.

В ходе проверки показаний на месте 19.02.2020 (л.д. 133-140), ФИО1 в присутствии защитника Мотылькова С.И. понятых указал конкретное место сбора (данные изъяты), расположенное в 000 метрах от указателя (данные изъяты) в (данные изъяты) направлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний со стадии дознания, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает, а равно вид и размер приобретенного и хранимого им наркотического средства.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора подтверждается показаниями свидетелей В., К., С., письменными доказательствами, заключением эксперта.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения В., К., С.

Из существа показаний свидетелей В. и К. от 04.09.2019 (л.д. 41-42, 44-45) установлено, что 09.08.2019 в вечернее время по приглашению сотрудников полиции они принимали участие при производстве следственных действий – осмотра места происшествия, пройдя к подъезду № 000 дома № 000 (данные изъяты), где недалеко от данного подъезда стоял мужчина и женщина – сотрудник полиции, представившаяся дознавателем. Возле дознавателя стоял парень, который представился ФИО1, на земле около того стоял полиэтиленовый пакет черного цвета, относительно которого, отвечая на вопросы дознавателя, тот пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в пакете находится дикорастущая (данные изъяты), которую тот собрал недалеко от указателя (данные изъяты), и хранил в целях дальнейшего употребления путем курения. После чего дознаватель в их присутствии опечатала данный полиэтиленовый пакет бумажной биркой оттиском печати, на которой расписались они и другие участвующие лица. Дознаватель при помощи салфетки взяла смывы с ладонных поверхностей ФИО2, которые упаковала в конверт и опечатала.

Из существа показаний свидетеля С. от 18.02.2020 (л.д. 127-130) установлено, что он работает полицейским взвода № 1 ОР ППСП МО (данные изъяты). 09.08.2019 около 17 часов 20 минут в период проведения межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак» на территории (данные изъяты) и (данные изъяты) района, связанной с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе пешего патруля № 000 совместно с инспектором ОРППСП МО (данные изъяты) И. он находился на маршруте патрулирования. В 17 часов 20 минут, проходя мимо дома № 000 по (данные изъяты), ими был замен молодой человек с пакетом из полимерного материала черного цвета в руках, в котором виднелась какая-то растительная масса, также на ладонях рук был характерный зеленый налет от дикорастущей (данные изъяты). На основании этого у них возникли основания предполагать, что в пакете находится растение (данные изъяты). Остановившись около молодого человека, подошли к нему, представились и предъявили служебное удостоверение. От его пакета исходил резкий запах, характерный для запаха (данные изъяты). Молодой человек представился ФИО1, 0000 года рождения, назвал адрес своего места жительства. На его вопрос, имеются ли у того запрещенные гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, ФИО1 ответил, что не имеет таковых, однако в последующем, отвечая на его вопросы, пояснил, что в его пакете растения (данные изъяты), которое он собрал только что для собственного употребления в лесном массиве (данные изъяты). После этого по телефону И. на место была вызвана группа СОГ, по приезду которой были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 подтвердил ранее данные пояснения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей В., К., С.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния по части 1 статьи 228 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, настоящее уголовное дело № 11901250011000847 возбуждено 29.08.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в отношении ФИО1, по факту того, что 09.08.2019 около 18 часов 50 минут ФИО1, находясь возле подъезда № 000 дома № 000 по (данные изъяты), без цели сбыта незаконно хранил при себе наркотическое средство – (данные изъяты) в количестве 55,44 грамм, что является значительным размером, которое 09.08.2019 около 15 часов 00 минут приобрел путем сбора дикорастущей (данные изъяты) возле указателя (данные изъяты) (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД МО (данные изъяты) А., зарегистрированного в КУСП ОП МО (данные изъяты) 09.08.2019 № 9189 (л.д. 5).

Согласно сообщению от 09.08.2019, зарегистрированному в КУСП ОП МО (данные изъяты) 09.08.2019 № 9189 (л.д. 4), в 17.30 часов полицейский ППС И. сообщил, что 09.08.2019 возле последнего подъезда дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), был выявлен ФИО1, 0000 г.р., который имел при себе пакет с растительной массой с характерным запахом растения (данные изъяты).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.08.2019 (л.д. 11-15), установлено, что был осмотрен участок местности, расположенный около подъезда № 000 дома № 000 по (данные изъяты), в ходе которого изъяты: растительная масса с характерным запахом растения (данные изъяты), а также смывы с поверхности ладоней обеих рук ФИО1, которые в дальнейшем были осмотрены (л.д. 33-34), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 40).

Согласно акту медицинского исследования на состояние опьянения № 351 от 09.08.2019 (л.д. 22, 21) и справке о результатах химико-токсикологического исследования № 2320 от 16.08.2019 (л.д. 23) у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения; ФИО1 освидетельствован 09.08.2019, у которого методом иммуно-хромато-масс-спектрометрии обнаружено вещество: тетрагидроканнабинол.

Согласно заключению эксперта № 410 от 23.08.2019 (л.д. 30-32), растительная масса (объект № 1) зеленого цвета в черном пакете, изъятая в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством.

Растительная масса зеленого цвета в черном пакете, изъятая в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – (данные изъяты). Масса (данные изъяты) в перерасчете на сухой вес составила 55,44 г.

(данные изъяты) получают путем сбора верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов (данные изъяты) без центрального ствола, поскольку тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент (данные изъяты) – содержится главным образом в этих частях растения. Собранные части (данные изъяты) высушивают, после чего полученный материал может быть подвергнут дальнейшей обработке (измельчению, просеиванию и т.д.).

На поверхности салфетки со смывом с рук ФИО1 (объект № 2) обнаружены каннабиноиды – действующее начало наркотических средств, получаемые из растения (данные изъяты).

Постановлением об установлении личности от 29.08.2019 (л.д. 37) постановлено считать правильным фамилию подозреваемого по настоящему уголовному делу – ФИО1.

Постановлением мирового судьи по 93 судебному участку г.Усолье-Сибирское Иркутской области от 25.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотического средства - тетрагидроканнабинол путем курения, без назначения врача 09.08.2019 около 10.00 часов (л.д. 109).

Постановлением об установлении места совершения преступления от 19.02.2020 (л.д. 142) постановлено считать правильным место совершения преступления (приобретения наркотического средства) – участок местности в лесном массиве, находящийся в 000-х метрах в (данные изъяты) направлении от указателя (данные изъяты).

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Оценивая показания свидетелей В., К., С., исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания свидетелей В., К., С. достоверными.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые и с учетом обстоятельств, высказанных в судебном заседании, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора нашла своё полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 59, 60, 63, 64), состоит на учете в ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра с диагнозом: (данные изъяты) (л.д. 62), состоит на воинском учете, (данные изъяты) (л.д. 111, 112), ранее в отношении него проводились судебно-психиатрические экспертизы, по настоящему уголовному делу ему проведена судебная амбулаторная первичная психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты) (л.д. 122-126).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что (данные изъяты) (л.д. 87). Согласно сведениям (данные изъяты) МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по (данные изъяты) области, ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 144).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, для ФИО3 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в объяснении ФИО1 от 09.08.2019 (л.д. 18-19) и в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 11-15) с участием последнего до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, указывал место незаконного приобретения наркотического средства, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии дознания также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осуждаемого, отраженное в заключении судебно-психиатрических экспертов, а также наличии (данные изъяты), (данные изъяты) возраст осуждаемого.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено, имеющаяся непогашенная судимость по приговору от 19.04.2018 рецидива преступлений не образует в соответствии со с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Государственный обвинитель просил суд не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства для ФИО3 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Указанный факт не отрицал подсудимый, вместе с тем, в судебном заседании пояснил, что наличествующее у него наркотическое опьянение не повлияло на его поступки и психическую деятельность, не снизило его самоконтроль и не способствовало совершению указанного преступления. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд пришёл к выводу назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ с учётом изложенных обстоятельств будет чрезмерно суровым. При этом размер штрафа суд определяет с учётом как тяжести содеянного, так и имущественного положения подсудимого, принимая во внимание наличие постоянного дохода в виде пенсии у осуждаемого.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение ФИО1 и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет на расчетный счет ГУ МВД России по Иркутской области по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 380801001, ОГРН <***>, БИК 04250001, Отделение г.Иркутск Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), р/с <***>, ОКТМО 25736000, КБК 11811621020026000140.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – (данные изъяты) массой 55,44 грамм, смывы с ладонных поверхностей рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Усольский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 02.06.2020.