Приговор № 1-401/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-401/2021

№

УИД №RS0№-50


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 20 июля 2021 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из Адвокатского кабинета № ПАСО,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, 2010, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, работающего упаковщиком в ООО ПК «Фабрика Качества», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Новоспасским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту проживания малознакомой ему Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, увидел на журнальном столе, расположенном в центре единственной комнаты указанной квартиры, представляющий для него материальную ценность, принадлежащий последней, сотовый телефон марки «Honor 8a», который решил похитить. Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в ванной комнате, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, подошел к указанному журнальному столу, с поверхности которого, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон марки «Honor 8a», imei: №, №, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 8 000 рублей, вместе с находившимся на нем чехлом из кожзаменителя синего цвета, стоимостью 400 рублей, и с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № материальной ценности для потерпевшей не представляющей. После этого, ФИО2 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 400 рублей.

Описанные действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника, потерпевшей и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО10 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО5 согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет троих несовершеннолетних детей, 2010, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет заболевание: отслоение сетчатки левого глаза, со слов имеет грамоты за активное участие в 2010-2011 г.г. в художественной самодеятельности, шахматном турнире, в спортивных соревнованиях и в военно-полевых сборах, является сиротой, ущерб, причиненный в результате преступления, возместил потерпевшей в полном объеме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает:

в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления;

в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, воспитывался в приемной семье, сирота, его отношение к труду, положительную характеристику, наличие грамот за активное участие в 2010-2011 г.г. в художественной самодеятельности, шахматном турнире, в спортивных соревнованиях и в военно-полевых сборах.

ФИО2 ранее был осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений по приговорам Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Новоспасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в совершении опьянения, поскольку в соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, - суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и назначением условной меры наказания, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство.

При этом суд также находит возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

Приговор мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев, - подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 8 400 рублей. В дальнейшем в ходе судебного разбирательства потерпевшая отказалась от гражданского иска, в связи с чем суд, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ прекращает производство по нему.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда два раза в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 8 400 рублей в счет компенсации вреда, причиненного преступлением.

Приговор мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию коробки от сотового телефона марки «Honor 8a», детализацию абонентского номера №, договор комиссии на сотовый телефон «Honor 8a» imei №/№ и справку о продаже указанного телефона, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д. 81, 117).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: