Приговор № 1-137/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Балицкой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Филькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, невоеннообязанного, с неполным средним образованием (9 классов), разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

-ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте г. Солнечногорска Московской области, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, посредством подбора «закладки», оставленной неустановленным в ходе следствия лицом в сугробе под информационной табличкой с указанием адреса, расположенной на здании <адрес>А по <адрес> г. Солнечногорска Московской области, незаконно приобрел за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, для личного употребления, один полимерный сверток с веществом светло- кремового цвета в виде порошка и комков (объект 1), массой не менее 2,64 грамма, в составе которого содержится наркотическое средство героин (<данные изъяты>), которое незаконно хранил в целях личного потребления, в правом наружном кармане надетой на нем куртке, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, сотрудниками ОМВД России по Солнечногорскому району вблизи <адрес> г. Солнечногорска Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут, в ходе проведения сотрудником ОУР ОМВД России по Солнечногорскому району в кабинете № ОМВД России по Солнечногорскому району, расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, личного досмотра ФИО1, при нем были обнаружены и изъяты два пустых шприца (объекты 2, 3), пустой флакон (объект 4), в правом наружном кармане надетой на нем куртки полимерный сверток с веществом светло- кремового цвета в виде порошка и комков (объект 1).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного вещества светло- кремового цвета в виде порошка и комков (объект 1), содержится наркотическое средство героин (<данные изъяты>) (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0.04 грамма вещества), внесенного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой- 2,64 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и органами предварительного следствия противоправные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено к категории тяжких, и с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения его категории.

ФИО1 судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания (ВИЧ-инфекция, гепатит «В», «С»), мать- пенсионера, малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие у него малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: состояние его здоровья; наличие матери- пенсионера; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что наряду с отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при котором срок наказания подсудимому может быть назначен менее одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд также учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, без применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как принимая во внимание личность подсудимого, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-вещество светло- кремового цвета в виде порошка и комков (объект 1), массой 2,64 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала, в составе которого содержится наркотическое средство героин; пустые шприцы (объекты 2,3); пустой флакон, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области на основании постановления старшего следователя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (номер книги учета наркотиков №),- уничтожить;

-сотовый телефон марки Samsung SM-G530H/DV, imei: 357575/06/866717/9 и imei: 357676/06/866717/5 (в поврежденном состоянии) сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области на основании постановления старшего следователя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (номер книги учета наркотиков №),- возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов