Приговор № 1-394/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-394/2026

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти № года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при секретаре Коптяевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Грищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>54, проживающего по адресу: <адрес>215, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 17 минут, находясь по месту своего жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>215, заведомо зная, что производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством и запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в программе онлайн-общения и мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram), посредством переписки, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Реалми» (№), достиг договоренности с неустановленным лицом, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 17 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь в вышеуказанном месте, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Реалми» (№), через приложение «Альфа Банк» перевел денежные средства в сумме 3500 рублей на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 17 минут, ФИО1, от неустановленного лица, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») программы обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» (Telegram), установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Реалми» (Realme), получил фотографию с координатами места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 17 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, проследовал по указанным в сообщении координатам, а именно к дому №, расположенному по пр-ту <адрес>, где у основания металлического столба в снегу, взял, то есть незаконно приобрел сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона внутри, массой не менее 0,498 грамма, который с целью сокрытия поместил в предметы своей одежды, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками ОНК ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут, сотрудники ОНК ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес>, находясь в служебном кабинете отдела полиции по <адрес> 2 У МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе исследования предметов одежды ФИО2, в левом нижнем кармане куртки, надетой на последнем, обнаружили и изъяли сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с изменениями и дополнениями), массой 0,498 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона, равная 0,498 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ и 316 УПКРФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесенного к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУЗ СО <данные изъяты> наркологический диспансер» <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУЗ СО «<данные изъяты> диспансер» <данные изъяты> на учете в ГБУЗ СО «<адрес> клинический центр профилактики и борьбы <данные изъяты>» <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером по <данные изъяты>, со слов имеет заболевание <данные изъяты>» оказывает помощь в быту своей матери <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого его деяния, признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст. (F19.2). В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст. (F19.2) не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В случае применения судом по отношению к нему статьи 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний для наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается – нет».

Смягчающими обстоятельствами по делу, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 добровольно предоставил сотрудникам полиции информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, которой они не располагали, чем также оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступления, что подтверждается его объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела (л.д.29), а также сообщил место приобретения наркотического средства и выдал телефон где был установлен скриншот с местонахождением тайника-закладки (24-26,85-90).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие всех заболеваний подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности 2 группы у подсудимого и его матери, статуса пенсионера по инвалидности, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст.64,73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Иные, альтернативные виды наказаний, в том числе и штраф, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

Согласно ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ, учитывая заключение психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым возложить на ФИО2, являющимся лицом, страдающим наркотической зависимостью и нуждающимся в наркологической помощи и реабилитации, обязанность в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства для прохождения профилактического лечения.

Контроль за исполнением осужденного обязанности пройти профилактическое лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использовавшихся подсудимым, в качестве средства совершения преступления и потому подлежащего конфискации в доход государства на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, относится телефон марки «Реалми», IMEI 1: №/11, IMEI 2: №/11, в корпусе светлого цвета, изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, в день установленный данным органом, и ограничения - не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, не выезжать за пределы административной территории <адрес> и муниципального района <адрес>.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанность пройти профилактическое лечение от наркомании. Контроль за исполнением ФИО2 данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0,448 гр., содержащее наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес>, - уничтожить;

- сотовый телефон «№ IMEI 1: №/11, IMEI 2: №/11, в корпусе светлого цвета хранящийся при материалах уголовного дела, на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства.

- материалы ОРД – хранящиеся в материалах дела- оставить хранить при деле;

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Караулов А.Н.