Приговор № 1-96/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-96/2018

Уг.дело №1-96/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 20 июля 2018 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Афониной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кустовой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гвоздевой В.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, без определенного занятия, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на три года с применением к нему административных ограничений в виде обязательной явки в ОМВД России по Бокситогорскому району для регистрации три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, нарушая запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, за что постановлением мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности. Ранее ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23 часов до 06 часов, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением участкового уполномоченного полиции ГУУП 91 ОП ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и будучи лицом, подвергнутым неоднократно административному наказанию за правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

В ходе дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным государственным обвинителем обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гвоздева В.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кустова С.Н. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, наказание за которые предусматривается в виде лишения свободы на срок до одного года.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Так, ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, состоит на учете врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 степени, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете в ОМВД России по <адрес>, обзорной справкой инспектора по осуществлению административного надзора характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, как лицу, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судимому за совершение особо тяжкого преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающего основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20.07.2018.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и не изменять её до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий