Приговор № 1-126/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-126/2025

К делу № 1-126/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «19» ноября 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

С участием государственного обвинителя –помощника Туапсинского межрайонного прокурора Тимченко П.П.,

подсудимого ФИО1., защитника - адвоката Касумян А.А.., действующей на основании ордера,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на пляже <адрес>, Туапсинского муниципального округа, <адрес> с географическими <адрес> долготы, обнаружил на поверхности земли банковскую карту банка АО «Альфа-банк», с банковским счетом №, открытым на имя П., и предположил, что на банковской карте могут находиться денежные средства, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанную дату и время, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с поверхности земли банковскую карту АО «Альфа-банк» с банковским счетом № и направился в сторону кафе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих П. денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, полагая, что его действия являются тайными для окружающих, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе, расположенном по адресу: <адрес>, Туапсинский муниципальный округ, <адрес>, с географическими координатами: 44<адрес>, в период времени с 06 часов 37 минут по 06 часов 40 минут, приобрел товар, оплату которого произвел бесконтактным способом банковской картой АО «Альфа-банк» с банковским счетом №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 37 минут оплатил товар на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 38 минут оплатил товар на сумму 750 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 38 минут оплатил товар на сумму 750 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 38 минут оплатил товар на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 38 минут оплатил товар на сумму 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 38 минут оплатил товар на сумму 1 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 39 минут оплатил товар на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут оплатил товар на сумму 190 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета П. денежные средства на общую сумму 4 140 рублей.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете П., ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <адрес>, Туапсинский муниципальный округ, <адрес>, где в 06 часов 52 минуты, приобрел товар сумму 470 рублей, оплату которого произвел бесконтактным способом банковской картой АО «Альфа-банк» с банковским счетом №, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета П. денежные средства на общую сумму 470 рублей.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете П., ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Пивница», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 07 часов 07 минут по 07 часов 48 минут, приобрел товар, оплату которого произвел бесконтактным способом банковской картой АО «Альфа-банк» с банковским счетом №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут оплатил товар на сумму 857 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут оплатил товар на сумму 70 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета П. денежные средства на общую сумму 927 рублей.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете П., ДД.ММ.ГГГГ прибыл в компьютерный клуб «ARLEANO 24», расположенный по адресу: <адрес>, где в 08 часов 13 минут, оплатил услугу на 1 850 рублей, оплату которой произвел бесконтактным способом банковской картой АО «Альфа-банк» с банковским счетом №, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета П. денежные средства на общую сумму 1 850 рублей.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете П., ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Каспер», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 08 часов 22 минут по 08 часов 23 минуты, приобрел товар, оплату которого произвел бесконтактным способом банковской картой АО «Альфа-банк» с банковским счетом №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты оплатил товар на сумму 560 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты оплатил товар на сумму 505 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета П. денежные средства на общую сумму 1 065 рублей.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете П., ДД.ММ.ГГГГ прибыл в компьютерный клуб «ARLEANO 24» расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 09 часов 35 минут по 12 часов 07 минут, оплатил услугу, оплату которой произвел банковской картой АО «Альфа-банк» с банковским счетом №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут оплатил услугу на сумму 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты оплатил услугу на сумму 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут оплатил услугу на сумму 150 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета П. денежные средства на общую сумму 2 000 рублей.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете П., ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ларек «Шаурма», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 12 часов 18 минут по 12 часов 23 минуты, приобрел товар, оплату которого произвел бесконтактным способом банковской картой АО «Альфа-банк» с банковским счетом №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут оплатил товар на сумму 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты оплатил товар на сумму 110 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета П. денежные средства на общую сумму 710 рублей.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете П., ДД.ММ.ГГГГ прибыл на автовокзал, расположенный по адресу: <адрес>, где в 12 часов 52 минуты, приобрел два билета на общую сумму 408 рублей, оплату за которые произвел бесконтактным способом банковской картой АО «Альфа-банк» с банковским счетом №, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета П. денежные средства на общую сумму 408 рублей.

Своими последовательными преступными действиями ФИО1 похитил с банковского счета №, принадлежащие П., денежные средства в общей сумме 11 570 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные на стадии предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 30 минут, он со своим другом Л. пришел на пляж, который расположен в <адрес>, Туапсинского муниципального округа, <адрес>, для того что бы искупаться, не доходя до моря <адрес>, он увидел, что на земле валяется банковская карта АО «Альфа-банк» красного цвета, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. Он подобрал банковскую карту и пошел купаться, при этом карту найденную им он убрал в правый карман шорт. О том, что он нашел и подобрал чужую банковскую карту, он не сообщил своему другу. Искупавшись они начали собираться домой, по дороги домой примерно в 01 час 00 минут, они увидели компанию молодых людей и спросили у них разрешения о том, что бы присоединиться к ним, на что они разрешили, они присоединились к ребятам и начали распивать спиртные напитки.

В этот же день примерно в 05 часов 00 минут, он со своим другом Л., отправился домой пешком, по дороге домой он с Л., зашел в пивной бар, который расположен в <адрес>, Туапсинского муниципального округа, <адрес>. Находясь в пивном баре он решил воспользоваться из любопытства найденной им вышеуказанной банковской картой АО «Альфа-банк», себе и своему другу Л., он купил пиво и водку, что еще он приобретал в пивном-баре, он не помнит. Данный товар он оплатил с помощью бесконтактной оплаты вышеуказанной найденной им банковской картой АО «Альфа-банк», точную стоимость продуктов он не помнит, пин-код на карте терминал при оплате не требовал, после того как он с Л.посидели в пивном баре, они решили пойти пешком в <адрес>.

После чего в этот же день примерно в 06 часов 30 минуты, он зашел в продуктовый магазин который расположен по адресу: <адрес>, Туапсинский муниципальный округ, <адрес>, а Л. остался ждать него на улице. Он решил вновь воспользоваться найденной им вышеуказанной банковской картой АО «Альфа-банк». Он купил 1 бутылку пива, булочки и пирожки. Данный товар он оплатил с помощью бесконтактной оплаты вышеуказанной найденной им банковской картой АО «Альфа-банк», точную стоимость продуктов он не помнит, пин-код на карте терминал при оплате не требовал, после чего он с Л. пошел на остановку общественного транспорта, дождавшись автобуса, он с Л. доехал до <адрес>.

Далее в этот же день примерно в 07 часов 30 минуты, он зашел в пивной магазин, который расположен по адресу: <адрес>, а Л. остался ждать его на улице. Он решил вновь воспользоваться найденной им вышеуказанной банковской картой АО «Альфа-банк». Он купил 2 бутылки пива. Данный товар он оплатил с помощью бесконтактной оплаты вышеуказанной найденной им банковской картой АО «Альфа-банк», точную стоимость продуктов он не помнит, пин-код на карте терминал при оплате не требовал.

После чего в этот же день примерно в 08 часов 00 минуты он с Л., зашел в компьютерный клуб, который расположен по адресу: <адрес>. Он решил вновь воспользоваться найденной им вышеуказанной банковской картой АО «Альфа-банк». Он заказал 2 кальяна. Данный заказ он оплатил с помощью бесконтактной оплаты вышеуказанной найденной им банковской картой АО «Альфа-банк», точную стоимость за заказ он не помнит, пин-код на карте терминал при оплате не требовал. Примерно через 10 минут, так как ему хотелось алкогольных напитков он пошел в ближайший магазин, который расположен по адресу: <адрес>, а его друг Л., остался в компьютерном клубе. В магазине он так же решил вновь воспользоваться найденной им вышеуказанной банковской картой АО «Альфа-банк», в вышеуказанном ближайшем магазине, он купил пиво. Данный товар он оплатил с помощью бесконтактной оплаты вышеуказанной найденной им банковской картой АО «Альфа-банк», точную стоимость продуктов он не помнит, пин-код на карте терминал при оплате не требовал. После чего примерно через 5 минут после покупки пива, он вновь вернулся в вышеуказанный компьютерный клуб. Все время пока он с Л. находился в компьютерном клубе, он все оплачивал найденной им вышеуказанной банковской картой АО «Альфа-банк», все заказы он оплатил с помощью бесконтактной оплаты вышеуказанной найденной им банковской картой АО «Альфа-банк», точную стоимость за заказ он не помнит, пин-код на карте терминал при оплате не требовал.

В этот же день примерно в 12 часов 00 мину, он с Л. отправился в сторону автовокзала, который расположен по адресу: <адрес>, для того что бы отправиться домой в <адрес>, по дороге к автовокзалу они зашли в ларек который расположен по адресу: <адрес>. Он решил вновь воспользоваться найденной им вышеуказанной банковской картой АО «Альфа-банк». Он купил 2 шаурмы и воды. Данный товар он оплатил с помощью бесконтактной оплаты вышеуказанной найденной им банковской картой АО «Альфа-банк», точную стоимость продуктов он не помнит, пин-код на карте терминал при оплате не требовал. После чего они пошли на автовокзал, придя на автовокзал, который расположен по адресу: <адрес>, где он вновь реши воспользоваться найденной им вышеуказанной банковской картой АО «Альфа-банк». На автовокзале он приобрел 2 билета до <адрес>. Данные билеты он оплатил с помощью бесконтактной оплаты вышеуказанной найденной им банковской картой АО «Альфа-банк», точную стоимость билетов он не помнит, пин-код на карте терминал при оплате не требовал.

Он не говорил своему другу Л.о том, что он нашел банковскую карту и что с нее оплачивал вышеуказанные продукты.

Продукты питания и товары, которые он покупал в вышеуказанных магазинах, ларьках и компьютерном клубе не являлись для него первой необходимостью. Продуктами питания, спиртным напитками он распорядился по своему усмотрению. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. (л.д.100-104, 127-129))

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей П., изложенными в протоколах ее допросов, согласно которым у нее имелась банковская карта АО «Альфа банк» с банковским счетом №, данная банковская карта была открыта через онлайн и привезена курьером. Данная банковская карта всегда находилась при ней третьим лицам не передавалась. Пароль от банковской карты знала только она, вход в приложение имелось только у нее. Банковская карта была привязана к абонентскому номеру № и также было установлено приложение «Альфа банк» на ее смартфоне. При покупке у нее банковская карта никогда не запрашивает пароль, в связи с тем, что на банковской карте не установлен лимит.

ДД.ММ.ГГГГ она с ее мамой приехала отдыхать в <адрес> на отдых, они остановились в отеле «Южный», который расположен по адресу: <адрес>, Туапсинский муниципальный округ, поселок пансионата Южный, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, она со своими знакомыми пошла на пляж, все это время ее банковская карта находилась при ней, она ее убрала в карман своего рюкзака. Карман рюкзака был оснащён замком-молнией, после того как она убрала свою банковскую карту в карман ее рюкзака, закрыла ли она карман рюкзака она не помнит, указать не может. Так же не может отрицать того, что вышеуказанная банковская карта, могла выпасть из кармана ее рюкзака. Находясь на пляже со своими знакомыми, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, к ним подошли двое молодых людей, и спросили могут ли те присоединится к их компании, на что кто-то из ее знакомых разрешил, что бы они присоединились к ним. Как звали молодых людей, не помнит, сказать не может, опознать и описать их тоже не может, так как с ними не общалась и не обращала на них внимание, так же она распивала алкогольные напитки. Была ли ее банковская карта в кармане рюкзака, она не проверяла.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 00 минут она со своими знакомыми вернулась в отель, на месте ли была банковская карта, она так же не проверяла. На банковской карте у нее находились денежные средства в размере 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, через свой смартфон она зашла в приложение онлайн «Альфа банк» и обнаружила, что на ее банковском счету отсутствуют денежные средства в размере 11 570 рублей. После чего она решила посмотреть последние операции по банковской карте и обнаружила, что в период с 06 часов 37 минут по 12 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, были осуществлены следующие списания денежных средств на общую сумму 11 570 рублей

После того как она увидела списания денежных средств в размере 11 570 рублей, без ее ведома, то она заблокировала банковскую карту.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 11 570 рублей, что для нее является значительным, так как ее доход составляет 25 000 рублей, из которых она оплачивает продукты питания на сумму 10 000 рублей, коммунальные услуги на сумму 5 000 рублей, на личные нужды у нее остается 10 000 рублей. (л.д.53-56)

Оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Л., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 30 минут, он с его другом ФИО1 пришел на пляж который расположен в <адрес>, для того что бы искупаться. О том, что ФИО1 нашел банковскую карту ему не было известно. Искупавшись они начали собираться домой, по дороги домой примерно в 01 час 00 минут, они увидели компанию молодых людей и спросили у них разрешения о том, что бы присоединиться к тем, на что те разрешили, они присоединились к ребятам и начали распивать спиртные напитки.

В этот же день примерно в 05 часов 00 минут, он с его другом ФИО1, отправился домой пешком, по дороге домой он с ФИО1, зашел в пивной бар, который расположен в <адрес>, Туапсинского муниципального округа, <адрес>. Находясь в пивном баре, ФИО1 купил пиво и водку, что еще тот покупал не помнит, указать не может. Какой и чьей банковской картой расплачивался ФИО1, ему не известно. После того как он с ФИО1 посидели в пивном баре, они решили пойти пешком в <адрес>.

После чего в этот же день примерно в 06 часов 30 минуты, он с ФИО1 подошли к продуктовому магазину, который расположен по адресу: <адрес>, Туапсинский муниципальный округ, <адрес>, микр. Ромашка, <адрес>, ФИО1 зашел в вышеуказанный магазин, а он остался ждать его на улице, что в магазине купил ФИО1 он не помнит, указать не может. После магазина он с ФИО1 пошел на остановку общественного транспорта, дождавшись автобуса, он с ФИО1 доехал до <адрес>.

Далее в этот же день примерно в 07 часов 30 минуты, он с ФИО1 подошли к пивному магазину который расположен по адресу: <адрес>, ФИО1 зашел в вышеуказанный магазин, а он остался ждать его на улице, что в магазине купил ФИО1 он не помнит, указать не может.

После чего в этот же день примерно в 08 часов 00 минуты, он с ФИО1, зашел в компьютерный клуб, который расположен по адресу: <адрес>. ФИО1 заказал 2 кальяна и расплатился банковской картой, красного цвета, кому принадлежит банковская карта он не спрашивал у ФИО1 Примерно через 10 минут ФИО1 отправился в магазин, какой именно не знает, сказать не может, а он остался ждать его в компьютерном клубе. Примерно через 5 минут ФИО1 вернулся в компьютерный клуб с пивом, что еще они заказывали в компьютерном клубе, он не помнит, указать не может, но за все расплачивался ФИО1

В этот же день примерно в 12 часов 00 минут, он с ФИО1 отправился в сторону автовокзала, который расположен по адресу: <адрес>, для того что бы отправиться домой в <адрес>, по дороге к автовокзалу они зашли в ларек который расположен по адресу: <адрес>. ФИО1 заказал 2 шаурмы и воду. За товар оплачивал ФИО1 банковской картой красного цвета, какой именно был банк он не знает.

После чего он с ФИО1 пошли на автовокзал, придя на автовокзал, который расположен по адресу: <адрес>, ФИО1 на автовокзале приобрел 2 билета до <адрес>.

Он не знал, ФИО1 нашел банковскую карту красного цвета и что данная банковская карта красного цвета, не принадлежит ФИО1, с банковской карты он не производил никакую оплату, все время за все расплачивался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был одет в футболку черного цвет, шорты черного цвета, обувь темного цвета, на левой руке у него был браслет. (л.д.113-116)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении кражи также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Заявлением о преступлении от П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, совершило хищение банковской карты «Альфа банк», которое совершило хищение денежных средств в сумме 11 570 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием П. осмотрен служебный кабинет № СО ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у П. были изъяты квитанции об оплате. (л.д.5-17)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр копий квитанций об оплате, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные квитанции об оплате признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (л.д.18-28)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности на пляже, расположенный по адресу: <адрес>, Туапсинский муниципальный окргу, <адрес>, морской пляж, географические координаты: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1, указал на данный участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на нем нашел банковскую карту АО «Альфа-банк». (л.д.62-64)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр одноэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес>, Туапсинский муниципальный округ, <адрес>, прибрежная зона (с географическими координатами <адрес>). В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на кассовую зону, где совершил оплату с найденной им банковской карты АО «Альфа-банк». (л.д.65-67)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр одноэтажного здания расположенного по адресу: <адрес>, Туапсинский муниципальный округ, <адрес>, микр. Ромашка, <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на кассовую зону, где совершил оплату с найденной им банковской карты АО «Альфа-банк». (л.д. 68-70)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр одноэтажного здания расположенного по адресу: <адрес> компьютерный клуб «Arleano». В ходе осмотра ФИО1 указал на кассовую зону где совершил оплату с найденной им банковской карты АО «Альфа-банк». (л.д.75-78 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр магазина «Каспер» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на кассовую зону, где он совершил оплату с найденной им банковской карты АО «Альфа-банк». (л.д.79-82 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр одноэтажного здания расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на кассовую зону, где он совершил оплату с найденной им банковской карты АО «Альфа-банк». (л.д.83-85 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр одноэтажного здания расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на кассовую зону где совершил оплату с найденной им банковской карты АО «Альфа-банк». (л.д. 86-88)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр магазина «Пивница», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в конверт белого цвета с пояснительным текстом. (л.д.71-74 )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника Ходаковского М.М. был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен момент, как ФИО1 расплачивается похищенной им банковской картой. В ходе осмотра видеозаписи, ФИО1 в мужчине изображенном на видеозаписи опознал себя.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранится в материалах уголовного дела. (л.д.105-111)

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и не вызывают сомнений в их достоверности. Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права обвиняемого, не установлено.

Анализируя приведенные по делу доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с приведенными показаниями потерпевшей, полностью изобличая ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд не сомневается в их достоверности и правдивости, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе, показаниями подсудимого, заинтересованности в исходе дела они не имеют, причин для оговора судом не установлено, на стадии предварительного следствия свидетель допрошен с соблюдением норм УПК РФ.

Показания подсудимого данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании суд признает достоверными, достаточными и правдивыми. Они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетеля, дополняют друг друга, в связи с чем, суд принимает их за основу приговора. Показания на стадии предварительного расследования были даны после разъяснения процессуальных прав, а также конституционного права не свидетельствовать против себя. На добровольность и правдивость данных показаний ФИО1 указывают и его собственноручные подписи в протоколах допроса.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно -процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в указанном преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Представленные стороной защиты доказательства, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 и не опровергают доказательства представленные стороной обвинения. Суд принимает во внимание, что в рамках состязательности процесса стороной защиты не представлено сведений указывающих на невиновность ФИО1

В ходе производства по делу все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены судом. Время и место совершения преступления, способ и мотивы установлены судом с учетом обстоятельств дела, показаний свидетелей, письменных доказательств. Обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, содержит указание на необходимые фактические обстоятельства, формулирующие содержание обвинения ФИО1

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на стадии предварительного расследования, препятствующих вынесению по делу законного и обоснованного итогового решения, не установлено. Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Судом не выявлено и из материалов дела не усматривается объективных данных, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования осужденного, на предвзятое отношение к нему следователя, неполноту предварительного следствия, фальсификацию доказательств.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует его действия, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено из корыстных побуждений с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что похищает чужое имущество, и желал совершить такие действия. Объективная сторона преступления характеризуется совершением активных действий.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинения гражданину значительного ущерба, суд наряду с размером похищенного имущества, учитывает имущественное положение потерпевшей стороны и мнение потерпевших о значительности ущерба, причиненного в результате преступления, в совокупности с материалами дела.

Согласно, представленных справок, ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая также поведение ФИО1, которое в судебном заседании адекватно происходящему, принимая во внимание, что подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступное деяние.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ активное способствование расследования преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкцией вменяемой статьи подсудимому, судом не установлено. Рассматривая вопрос о возможности изменения категорий преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, его материальное и семейное положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд, приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного и являться соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости.

При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, трудоспособного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Препятствий для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, и ограничения свободы, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшая сторона гражданский иск к подсудимому не заявляла.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год6(шесть) месяцев;

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО1 заменить наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев на принудительные работы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%, с отбыванием в исправительном центре уголовно – исполнительной системы РФ.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно – исполнительной системы РФ за счет государства самостоятельно.

Начало отбытия срока наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Признать за потерпевшей стороной право на удовлетворение гражданского иска и обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник приговора находится

в материалах дела № 1-126/2025

В Туапсинском городском суде