Постановление № 5-43/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-43/2018

Дело № 5-43/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омская область, р.п. Москаленки, 11 мая 2018 года

ул. Ленина, 5

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дроздова А.В.,

при секретаре Панкратовой В.В.,

с участием помощника прокурора Москаленского района Омской области – Шнайдер Н.П.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, женат, на иждивении один малолетний ребенок, образование среднее, безработный, военнообязан, заболеваний, инвалидности не имеет, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался,

в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Москаленский районный суд Омской области 11.05.2018 года поступило постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и материалы к нему.

Постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении установлено, что 15.03.2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут УФСБ России по <адрес> при осмотре аккаунта пользователя «ФИО1», зарегистрированного в сети Интернет на сайте «ВКонтакте» по адресу http://vk.com/id45366554, в свободном доступе обнаружен видеофайл «Тимур Муцураев – Иерусалим», который ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом <адрес> признан запрещенным к распространению на территории России и включен в Федеральный список экстремистских материалов под №.

Установлено, что под названным именем на сайте «ВКонтакте» зарегистрирован уроженец <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

В ходе проверки ФИО2 подтвердил факт размещения данной записи для личного просмотра, но после общения с сотрудником УФСБ России удалил со своей страницы с точки доступа в сеть Интернет, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, ст.51 Конституции РФ, отказавшись от участия в деле защитника, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств, факт совершения им указанного административного правонарушения признал, пояснив, что обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, соответствуют действительности, он совершил указанные действия, в содеянном раскаивается, понимает, что так делать нельзя, информацию с сайта удалил сразу после того, как к нему обратились сотрудники полиции, не знал, что запись запрещена к распространению, разместил на своей странице только для собственного просмотра.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации определено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 24.1 К РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности, согласно ст. 1.5 КоАП РФ, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 20.29 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за производство и распространение экстремистских материалов.

Так, массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети Интернет на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом, как указано в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Правонарушение, выразившееся в организации общего доступа к аудиозаписи, включенной в Федеральный список экстремистских материалов под №3088 по решению Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.06.2015 года, представляло собой длительное непрекращающееся возобновляемое противоправное поведение, в рамках которого ежедневно, ежеминутно выполнялся один и тот же состав правонарушения, позволяющий неограниченному кругу лиц ознакомится с ней в любой момент и продолжался вплоть до момента выявления, т.е. 15.03.2018 года.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения при изложенных в постановлении обстоятельствах нашла свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, с которым ФИО2 ознакомлен, что подтверждено его собственноручной подписью, объяснениями ФИО2, которые были даны им как в судебном заседании, так и в ходе проверки по указанному факту, протоколом осмотра интернет-страницы пользователя «Владимир Сухомлинов», скриншотами с интернет-сайта.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.29 КоАП РФ как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

По мнению суда, представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ст. 20.29 КоАП РФ.

Процессуальные документы, не содержат каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных процессуальных действий.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нарушителя, суд по делу не установил.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность нарушителя, суд находит признание своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения умышленного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, который ранее к административной ответственности не привлекался, состояние его здоровья, отношение к совершенному правонарушению, а также то, что меры государственного принуждения должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, и одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания совершенному деянию, суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: УФК по Омской области (Прокуратура Омской области) ИНН <***>, КПП 550301001, р/с № <***>, БИК 045209001, отделение Омск г. Омск, КБК 415 116 900 50056000140 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов», ОКТМО 52632000.

Постановление является исполнительным документом.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Дроздов

Подлинное постановление е подшито в материалы дела

№ 5-43/2018 Москаленского районного суда Омской области.

Постановление вступило в законную силу «___»______2018 г.

Судья _________________________А.В. Дроздов

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

Секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________Панкратова В.В (инициалы, фамилия)

11.05.2018 года.