Приговор № 1-123/2025 1-1988/2023 1-591/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 1-123/2025Дело № 1-123/2025 (1-591/2024; 1-1988/2023;) (12201040001000571) 24RS0048-01-2023-010253-64 Именем Российской Федерации 13 января 2025 года г. Красноярск Советский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Широбоковой Н.С., при секретаре Узбекове А.А., с участием государственных обвинителей в лице помощника прокурора Советского района г. Красноярска Бурмака И.Н., ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Сорокиной-Сукмановой Е.В., Андрущака Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего упаковщиком изделий из керамогранита у ИП <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.171.3 УК РФ, ФИО2, ФИО3 совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах. Не позднее июля 2020 года, у ФИО2, являющегося индивидуальным предпринимателем, не имеющим лицензии на право производства, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, осведомленного об основных потребностях рынка алкогольной продукции, законодательно закрепленных требованиях к обороту, в том числе производству, приобретению, перевозке, хранению, продаже алкогольной продукции и необходимости снабжения указанной продукции федеральными специальными марками, в целях незаконного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на создание организованной группы, целью которой явились производство, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, а также производство, поставка, хранение и перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в течение длительного периода времени. Федеральным законом № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации. Любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной продукции подлежит обязательному лицензированию. В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ, алкогольной продукцией является пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. Согласно статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, оборот этилового спирта, алкогольной продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: -товарно-транспортная накладная; - заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; - копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров). Этиловый спирт, алкогольная продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте. Статьей 12 Федерального закона № 171-ФЗ предусмотрено, что алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции иными, не предусмотренными Федеральным закона № 171-ФЗ марками, не допускается. Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. Согласно пункту 18 статьи 12 Федерального закона № 171-ФЗ, проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями – покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам федерального органа по контролю и надзору. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», изготовление марок осуществляется организацией - изготовителем марок в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность считывания с них двухмерного штрихового кода (графическая информация в кодированном виде), содержащего идентификатор единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - единая информационная система), с использованием технических средств единой информационной системы, в течение 14 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет организации - изготовителя марок по заявлению о выдаче марок в порядке, установленном статьей 12 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". В силу вышеуказанных законодательными и нормативными правовыми актами, алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными и (или) акцизными марками, признается немаркированной, если на ней отсутствуют федеральные специальные и (или) акцизные марки, а также алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками и (или) акцизными марками. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка» утверждено Положение о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, являющейся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере. Таким образом, законодательно закреплен порядок оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации, а именно: - приобретать, перевозить, хранить, реализовывать алкогольную продукцию могут только юридические лица при наличии лицензии на оборот алкогольной продукции, выданной Федеральной службой Росалкогольрегулирование, - наличие у юридического лица действующего разрешения на импорт алкогольной продукции на территории Российской Федерации, - маркировка акцизными марками или федеральными специальными марками алкогольной продукции, ввезенной на территорию Российской Федерации, которые выдаются на основании заявления конкретного юридического лица таможенными органами, с обязательной оплатой в бюджет. 1) Так, не позднее июля 2020 года, ФИО2, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на создание организованной группы, целью которой явились производство, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, регулирующих оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, достоверно осведомленный, что не является учредителем, либо лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, осведомленный об основных положениях регулирования рынка алкогольной и спиртосодержащей продукции и о специальном порядке маркировки алкогольной продукции, а также о том, что деятельность по производству, хранению, перевозке и продаже алкогольной продукции без маркировки федеральными специальными марками и без соответствующей лицензии является незаконной, в целях получения незаконной прибыли от продажи немаркированной, в соответствии с законодательством Российской Федерации, алкогольной продукции, действуя в рамках своего преступного умысла, стал подыскивать соучастников для совершения преступления в составе организованной группы из числа лиц, являющихся его знакомыми, родственниками. ФИО2 понимал, что указанные лица из числа его знакомых, родственников, не должны иметь постоянного источника дохода, в связи с чем, их можно организовать и сплотить в группу с наименьшими затратами и с извлечением наибольшего дохода от осуществления преступной деятельности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы, ФИО2, не позднее июля 2020 года, возложив на себя роль организатора преступной группы, подыскивающего соучастников преступления, распределяющего между ними роли и прибыль, с целью соблюдения повышенных мер конспирации и личной безопасности, осознавая необходимость участия нескольких лиц, объединенных общностью целей и интересов, определил структуру организованной группы в виде себя, как организатора и исполнителя и исполнителей в лице своего родственника (двоюродного брата) – ФИО3 и неустановленных лиц, которым предложил объединиться в организованную преступную группу, для совершения непрерывного производства, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции с целью систематического получения незаконной прибыли. После чего, не позднее июля 2020 года, у ФИО3 и неустановленных лиц, осознающих противоправный характер предлагаемой им незаконной деятельности, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности, не имеющими лицензии на право закупки, хранения, поставки и розничной продажи алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, осведомленных об основных потребностях рынка алкогольной продукции, законодательно закрепленных требованиях к обороту, в том числе производству, приобретению, перевозке, хранению, продаже алкогольной продукции и необходимости снабжения указанной продукции федеральными специальными марками, в целях незаконного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на участие в организованной преступной группе по производству, хранению, перевозке в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции в качестве исполнителей, и на предложение ФИО2 согласились, тем самым вступив в сговор на участие в организованной преступной группе. Не позднее июля 2020 года, ФИО2, действуя в рамках общего преступного умысла, разработал преступный план организации и осуществления незаконного производства, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции. Согласно плану, производство, хранение и перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, с целью конспирации и невозможности уличить их в преступной деятельности, должны были осуществляться в помещении, находящемся в <адрес>, арендованном ФИО2 и, в последующем используемом ими для осуществления противоправной деятельности, а именно в гараже, оборудованном под цех по производству и хранению немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, расположенном по адресу: <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс №. Закупку предметов и материалов (спиртосодержащая жидкость, стеклотара, пробки для закупоривания, коробки для транспортировки и другие предметы), а также доставку их к месту производства немаркированной алкогольной продукции, ФИО2 и ФИО3 должны были осуществлять совместно. Производство немаркированной алкогольной продукции должно было осуществляться ФИО2 совместно с ФИО3 и неустановленными лицами, в гаражном боксе по адресу: <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс №. Перевозка, произведенной немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции к местам сбыта, должна была осуществляться ФИО2, ФИО3 и неустановленными лицами на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, находящемся в собственности ФИО2 Поиском мест сбыта должен заниматься ФИО2 совместно с ФИО3 Согласно достигнутой между ФИО2 и ФИО3 договоренности, реализация, заранее изготовленной в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, должна осуществляться в различных небольших торговых точках и магазинах в <адрес>. Торговые точки сбыта немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, расположенные в <адрес> ФИО2 и ФИО3 разделили между собой, и регулярно осуществляли поставки каждый в закреплённую за ним торговую точку. Разработанный ФИО2 план действий, обеспечивал возможность непрерывного и длительного производства, хранения и перевозки немаркированной алкогольной продукции в целях сбыта, а также систематического получения максимальной материальной выгоды от ее продажи, вследствие несопоставимости затрат на приобретение спирта, стеклотары, пробок для закупоривания, коробок для транспортировки и других предметов, необходимых для производства немаркированной алкогольной продукции со стоимостью реализации незаконно произведенной немаркированной алкогольной продукции. Как организатор и исполнитель преступной группы, ФИО2 определил для себя организацию, руководство и распределение ролей организованной преступной группы. Так, ФИО2 выполнял в преступной группе следующие функции: - совершение действий, направленных на создание группы, сплочение участников, обеспечение устойчивости группы и совершение ею преступления, разработку плана совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственному его совершению, общее руководство и координацию действий всех участников группы; - предоставление помещения, используемого в качестве цеха и склада для производства и хранения немаркированной алкогольной продукции расположенного по адресу: <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс №, арендованного для реализации преступного умысла ФИО2; - приобретение спирта, коробок, пустой тары – бутылок с этикетками и пробок для закупоривания, необходимых для производства немаркированной алкогольной продукции; - организация и руководство производством немаркированной алкогольной продукции, заключающееся в смешивании этилового спирта с водой и розливе полученной спиртосодержащей продукции в приготовленные бутылки и их закупоривании, а также непосредственное участие в данном производстве; - сортировка по наименованиям немаркированной алкогольной продукции, упаковка в коробки по 20 бутылок объемом 0,5 л. и хранение ее в цехе по адресу: <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс №; - предоставление автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, находящегося у него в пользовании, для перевозки к местам сбыта незаконно произведенной немаркированной алкогольной продукции, а также перевозки предметов, используемых для незаконного производства и оборота алкогольной продукции в помещения, используемые в качестве цеха и склада для производства и хранения немаркированной алкогольной продукции; - непосредственная перевозка на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № к местам сбыта немаркированной алкогольной продукции, в торговые точки <адрес>, в том числе установление цены, реализуемой немаркированной алкогольной продукции; - поиске каналов сбыта немаркированной алкогольной продукции – торговых точек на территории <адрес>. Как соисполнитель преступной группы, ФИО3 выполняет роль, заключающуюся в следующем: - приобретение спирта, коробок, пустой тары – бутылок с этикетками и пробок для закупоривания, необходимых для производства немаркированной алкогольной продукции; - производство немаркированной алкогольной продукции, заключающееся в смешивании этилового спирта с водой и розливе полученной спиртосодержащей продукции в приготовленные бутылки и их закупоривании; - сортировка по наименованиям немаркированной алкогольной продукции, упаковка в коробки по 20 бутылок объемом 0,5 л. и хранение ее в цехе по адресу: <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс №; - непосредственная перевозка на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион к местам сбыта немаркированной алкогольной продукции, в торговые точки <адрес>, в том числе установление цены, реализуемой немаркированной алкогольной продукции; - поиске каналов сбыта немаркированной алкогольной продукции – торговых точек на территории <адрес>. Таким образом, не позднее июля 2020 года, ФИО2, выступая в качестве «организатора» организованной группы, действуя из корыстных побуждений, объединился с ФИО3 и неустановленными лицами в сплоченную, устойчивую организованную преступную группу, характеризующуюся наличием общей цели незаконного и быстрого обогащения в результате осуществления преступной деятельности по незаконному производству, хранению, перевозке в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, спланировал механизм подготовки и совершения преступления, распределил роли каждого, построил иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной группы, сплоченность ее участников и приступил к реализации намеченного. Между участниками сплоченной, устойчивой организованной преступной группы имелась тесная связь в стремлении к единому преступному результату, желание обеспечить себя дополнительным незаконным источником дохода для последующего расходования на личные нужды и расчетом на совместную длительную по времени преступную деятельность на территории <адрес>, а также согласованность действий, постоянство форм и методов преступной деятельности. Так, не позднее июля 2020 года, ФИО2, реализуя совместные преступные намерения, во исполнение единого преступного умысла с ФИО3 и неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, и выполняя отведенную ему роль и функциональные обязанности в совершении преступления, действуя в интересах функционирования организованной группы, достоверно зная, что на территории Российской Федерации продажа немаркированной алкогольной продукции запрещена, согласно ранее разработанному плану преступных действий, направленных на систематическое производство, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, без федеральных специальных марок, в крупном размере, приискал у неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, ФИО3 и неустановленных лиц – <данные изъяты> и арендовал гараж, расположенный по адресу: <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс №, к которому имел свободный доступ, и который, не позднее июля 2020 года, оборудовал для производства и хранения немаркированной алкогольной продукции, а именно: приобрел у неустановленных лиц не менее 1 бака, объемом 200 л. для смешивания спирта с питьевой водой. После чего, не позднее июля 2020 года, ФИО2, ФИО3 и неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, приискали у неустановленного поставщика спирт и, действуя совместно и согласовано, организовали доставку спирта к месту производства немаркированной алкогольной продукции по адресу: <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс №. Также, не позднее июля 2020 года, ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 и неустановленными лицами преступный умысел и действуя с ними совместно и согласовано подыскали лицо, занимающееся оптовой торговлей стеклотары и пробок для закупоривания бутылок, после чего, в период с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО3, закупали указанную продукцию у неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3 и неустановленных лиц – <данные изъяты> и регулярно доставляли ее к месту производства немаркированной алкогольной продукции по адресу: <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс № на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <***> регион. После чего, ФИО2, ФИО3 и иные неустановленные лица, в рамках исполнения единого преступного умысла, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс №, в период с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано, путем смешивания питьевой воды и спирта в баке, а затем розлива полученной спиртосодержащей жидкости в бутылки, оклеенные этикетками с наименованиями различных видов водки и их закупоривания, незаконно произвели немаркированную алкогольную продукцию, незаконно хранили по указанному адресу в целях последующего сбыта жителям <адрес>. В этот же период времени, ФИО2, ФИО3 и иные неустановленные лица, в рамках исполнения единого преступного умысла, и действуя совместно и согласованно, приискали каналы сбыта немаркированной алкогольной продукции, а именно торговые точки, расположенные на территории <адрес>: павильон «Продукты» по адресу: <адрес>; павильон «Продукты» по адресу: <адрес> «Б»/1. Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, в период с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <***> регион, перевезли с целью сбыта произведенную ими немаркированную алкогольную продукцию в торговые точки <адрес>, где продали ее, а именно: - в павильон «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> количестве 29 бутылок объемом 0,5 литра водка «Каспийская BELUGA»; - в павильон «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>Б/1 в количестве 15 бутылок объемом 0,5 литра водка «Премиум с серебром», 27 бутылок объемом 0,5 литра водка «Finskaya Silver»; 1 бутылка объемом 0,5 литра водка «Finsky Ice». Всего, ФИО2, ФИО3 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно в составе организованной преступной группы, произвели, хранили и перевезли с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию в общем количестве 293,25 литра, разлитые в 604 бутылки, на общую сумму 153 076 рублей 50 копеек. Расчет стоимости изъятой немаркированной алкогольной продукции произведён на основании Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов»), согласно которому стоимость одной бутылки водки объемом 0,25 литра составила 130 рублей 50 копеек, стоимость одной бутылки водки объемом 0,5 литра составила 261 рубль. Преступная деятельность ФИО2, ФИО3 и неустановленных лиц была пресечена сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: в цехе по адресу: <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс № была обнаружена и изъята алкогольная продукция на сумму 118 624 рублей 50 копеек и спиртосодержащая продукция на сумму 238 080 рублей, а именно: - 200 бутылок объемом 0,5 литра водка «Каспийская BELUGA», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 26,8 %; - 200 бутылок объемом 0,5 литра водка «Finskaya Silver», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 26,8 %; - 35 бутылок объемом 0,5 литра водка «Талка», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта от 25,2 % до 27,4 %; - 35 бутылок объемом 0,5 литра водка «Золото Славян», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 26,7 %; - 2 бутылки объемом 0,5 литра водка «Finsky Ice», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта от 25,5 % до 27,2 %; - 323 литра спиртсодержащей продукции, в которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость, объемная доля которого составила 25,9% в баке, непосредственно используемом для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции и 95% в отдельной канистре. Также в указанный период времени, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, припаркованном у цеха по адресу: <адрес>, гаражный бокс № была обнаружена и изъята алкогольная продукция на сумму 15 660 рублей, а именно: - 60 бутылок объемом 0,5 литра водка «Каспийская BELUGA», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта от 26,8 % до 27,3 %. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в павильоне «Продукты» по адресу: <адрес>Б/1 обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки, ранее изготовленная с целью сбыта и поставленная ФИО2, ФИО3 и неустановленными лицами в общем количестве 43 стеклянных бутылки на сумму 11 223 рублей, а именно: 15 бутылок объемом 0,5 литра водка «Премиум с серебром», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 28,3%. 27 бутылок объемом 0,5 литра водка «Finskaya Silver», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 26,1%. 1 бутылка объемом 0,5 литра водка «Finsky Ice», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 27,2%. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в павильоне «Продукты» по адресу: <адрес> обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки, ранее изготовленная с целью сбыта и поставленная ФИО2, ФИО3 и неустановленными лицами в общем количестве 29 стеклянных бутылок на сумму 7 569 рублей, а именно: 29 бутылок объемом 0,5 литра водка «Каспийская BELUGA», в которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 27,3%. Таким образом, в период с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и неустановленные лица, действуя в составе организованной преступной группы, совершили производство, хранение, перевозку в целях сбыта 293,25 литров немаркированной алкогольной продукции, разлитых в 604 бутылки, на общую сумму (в соответствии со справкой об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов») 153 076 рублей 50 копеек, что в соответствии с Примечанием 2 к статье 171.1 УК РФ является крупным размером. 2) Кроме того, не позднее июля 2020 года, ФИО2, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на создание организованной группы, целью которой явились производство, закупка, поставка, хранение и перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, регулирующих оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, достоверно осведомленный, что не является учредителем либо лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, осведомленный об основных положениях регулирования рынка алкогольной и спиртосодержащей продукции и о специальном порядке маркировки алкогольной продукции, а также о том, что деятельность по производству, хранению, перевозке и продаже алкогольной продукции без маркировки федеральными специальными марками и без соответствующей лицензии является незаконной, в целях получения незаконной прибыли от продажи немаркированной, в соответствии с законодательством Российской Федерации, алкогольной продукции, действуя в рамках своего преступного умысла, стал подыскивать соучастников для совершения преступления в составе организованной группы из числа лиц, являющихся его знакомыми, родственниками. ФИО2 понимал, что указанные лица из числа его знакомых, родственников, не должны иметь постоянного источника дохода, в связи с чем, их можно организовать и сплотить в группу с наименьшими затратами и с извлечением наибольшего дохода от осуществления преступной деятельности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы, ФИО2, не позднее июля 2020 года, точная дата не установлена, возложив на себя роль организатора преступной группы, подыскивающего соучастников преступления, распределяющего между ними роли и прибыль, с целью соблюдения повышенных мер конспирации и личной безопасности, осознавая необходимость участия нескольких лиц, объединенных общностью целей и интересов, определил структуру организованной группы в виде себя как организатора и исполнителя и исполнителей в лице своего родственника (двоюродного брата) – <данные изъяты> и неустановленных лиц, которым предложил объединиться в организованную преступную группу для совершения непрерывного производства, закупки, поставки, хранения и перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии с целью систематического получения незаконной прибыли. После чего, не позднее июля 2020 года, у ФИО3 и неустановленных лиц, осознающих противоправный характер предлагаемой им незаконной деятельности, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности, не имеющими лицензии на право закупки, хранения, поставки и розничной продажи алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, осведомленных об основных потребностях рынка алкогольной продукции, законодательно закрепленных требованиях к обороту, в том числе производству, приобретению, перевозке, хранению, продаже алкогольной продукции и необходимости снабжения указанной продукции федеральными специальными марками, в целях незаконного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на участие в организованной преступной группе по производству, закупке, поставки, хранении и перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, в качестве исполнителей, и на предложение ФИО2 согласились, тем самым вступив в сговор на участие в организованной преступной группе. Не позднее июля 2020 года, ФИО2, действуя в рамках общего преступного умысла, разработал преступный план организации и осуществления незаконного производства, закупки, поставки, хранении и перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии. Согласно плану, производство, закупка, поставка, хранение и перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, с целью конспирации и невозможности уличить их в преступной деятельности, должны были осуществляться в помещении, находящемся в <адрес>, арендованном ФИО2 и в последующем используемом ими для осуществления противоправной деятельности, а именно в гараже, оборудованном под цех по производству и хранению немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, расположенном по адресу: <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс №. Закупку предметов и материалов (спиртосодержащая жидкость, стеклотара, пробки для закупоривания, коробки для транспортировки и другие предметы), а также доставку их к месту производства немаркированной алкогольной продукции ФИО2 и ФИО3 должны были осуществлять совместно. Производство алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии должно было осуществляться ФИО2 совместно с ФИО3 и неустановленными лицами, в гаражном боксе по адресу: <адрес><адрес>, гаражный бокс №. Перевозка, произведенной алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, к местам сбыта изготовленной алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, должна была осуществляться ФИО2, ФИО3 и неустановленными лицами на автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, находящемся в собственности ФИО2 Поиском мест сбыта должен заниматься ФИО2 совместно с ФИО3 Согласно достигнутой между ФИО2 и ФИО3 договоренности, реализация, заранее изготовленной в целях сбыта алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, должна осуществляться в различных небольших торговых точках и магазинах в <адрес>. Торговые точки сбыта алкогольной и спиртосодержащей продукции, расположенные в <адрес> ФИО2 и ФИО3 разделили между собой, и регулярно осуществляли поставки каждый в закреплённую за ним торговую точку. Разработанный ФИО2 план действий, обеспечивал возможность непрерывного и длительного производства, закупки, поставки, хранения и перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, а также систематического получения максимальной материальной выгоды от ее поставки, вследствие несопоставимости затрат на приобретение спирта, стеклотары, пробок для закупоривания, коробок для транспортировки и других предметов, необходимых для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции со стоимостью реализации незаконно произведенной алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии. Как организатор и исполнитель преступной группы, ФИО2 определил для себя организацию, руководство и распределение ролей организованной преступной группы, так, ФИО2 выполнял в преступной группе следующие функции: - совершение действий, направленных на создание группы, сплочение участников, обеспечение устойчивости группы и совершение ею преступления, разработку плана совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственному его совершению, общее руководство и координацию действий всех участников группы; - предоставление помещения, используемого в качестве цеха и склада для производства и хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, арендованного для реализации преступного умысла ФИО2; - приобретение спирта, коробок, пустой тары – бутылок с этикетками и пробок для закупоривания, необходимых для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии; - организация и руководство производством алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, заключающееся в смешивании этилового спирта с водой и розливе полученной спиртосодержащей продукции в приготовленные бутылки и их закупоривании, а также непосредственное участие в данном производстве; - сортировка по наименованиям немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, упаковка в коробки по 20 бутылок объемом 0,5 л. и хранение ее в цехе по адресу: <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс №; - предоставление автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, находящегося у него в пользовании, для перевозки к местам сбыта незаконно произведенной алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, а также перевозки предметов, используемых для незаконного производства и оборота алкогольной продукции в помещения, используемые в качестве цеха и склада для производства и хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии; - непосредственная перевозка на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № к местам сбыта алкогольной и спиртосодержащей продукции, в торговые точки <адрес>, в том числе установление цены, реализуемой алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии; - поиске каналов сбыта алкогольной и спиртосодержащей продукции – торговых точек на территории <адрес>. Как соисполнитель преступной группы, ФИО3 выполняет роль, заключающуюся в следующем: - приобретение спирта, коробок, пустой тары – бутылок с этикетками и пробок для закупоривания, необходимых для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии; - производство алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, заключающееся в смешивании этилового спирта с водой и розливе полученной спиртосодержащей продукции в приготовленные бутылки и их закупоривании; - сортировка по наименованиям алкогольной и спиртосодержащей продукции, упаковка в коробки по 20 бутылок объемом 0,5 л. и хранение ее в цехе по адресу: <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс №; - непосредственная перевозка на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион к местам сбыта алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, в торговые точки <адрес>, в том числе установление цены, реализуемой алкогольной и спиртосодержащей продукции; - поиске каналов сбыта алкогольной и спиртосодержащей продукции – торговых точек на территории <адрес>. Таким образом, не позднее июля 2020 года, ФИО2, выступая в качестве «организатора» организованной группы, действуя из корыстных побуждений, объединился с ФИО3 и неустановленными лицами в сплоченную, устойчивую организованную преступную группу, характеризующуюся наличием общей цели незаконного и быстрого обогащения в результате осуществления преступной деятельности по незаконному производству, закупке, поставки, хранении и перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, спланировал механизм подготовки и совершения преступления, распределил роли каждого, построил иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной группы, сплоченность ее участников и приступил к реализации намеченного. Между участниками сплоченной, устойчивой организованной преступной группы имелась тесная связь в стремлении к единому преступному результату, желание обеспечить себя дополнительным незаконным источником дохода для последующего расходования на личные нужды и расчетом на совместную длительную по времени преступную деятельность на территории <адрес>, а также согласованность действий, постоянство форм и методов преступной деятельности. Так, не позднее июля 2020 года, ФИО2, реализуя совместные преступные намерения, во исполнение единого преступного умысла с ФИО3 и неустановленными лицами, в составе организованной преступной группы, и выполняя отведенную ему роль и функциональные обязанности в совершении преступления, действуя в интересах функционирования организованной группы, достоверно зная, что на территории Российской Федерации продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии запрещена, согласно ранее разработанному плану преступных действий, направленных на систематическое производство, закупку, поставку, хранение и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, в крупном размере, приискал у, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, ФИО3 и неустановленных лиц – <данные изъяты> и арендовал гараж, расположенный по адресу: <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс №, к которому имел свободный доступ, и который, не позднее июля 2020 года, оборудовал для производства и хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, а именно: приобрел у неустановленных лиц не менее 1 бака, объемом 200 л. для смешивания спирта с питьевой водой. После чего, не позднее июля 2020 года, ФИО2, ФИО3 и неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, приискали у неустановленного поставщика спирт и, действуя совместно и согласовано, организовали доставку спирта к месту производства алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии по адресу: <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс №. Также, не позднее июля 2020 года, ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 и неустановленными лицами преступный умысел и действуя с ними совместно и согласовано подыскали лицо, занимающееся оптовой торговлей стеклотары и пробок для закупоривания бутылок, после чего, в период с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО3, закупали указанную продукцию у неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, ФИО3 и неустановленных лиц – <данные изъяты> и регулярно доставляли ее к месту производства алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии по адресу: <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс № на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион. После чего, ФИО2, ФИО3 и иные неустановленные лица, в рамках исполнения единого преступного умысла, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс №, в период с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано, путем смешивания питьевой воды и спирта в баке, а затем розлива полученной спиртосодержащей жидкости в бутылки, оклеенные этикетками с наименованиями различных видов водки и их закупоривания, незаконно произвели алкогольную и спиртосодержащую продукцию без лицензии, незаконно хранили по указанному адресу в целях последующего сбыта жителям <адрес>. В этот же период времени, ФИО2, ФИО3 и иные неустановленные лица в рамках исполнения единого преступного умысла, и действуя совместно и согласованно, приискали каналы сбыта алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно торговые точки, расположенные на территории <адрес>: павильон «Продукты» по адресу: <адрес>; павильон «Продукты» по адресу: <адрес> «Б»/1. Далее, ФИО2 совместно с ФИО3, в период с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле: марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, перевезли с целью сбыта произведенную ими без лицензии алкогольную и спиртосодержащую продукцию в торговые точки <адрес>, где продали ее, а именно: - в павильон «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> количестве 29 бутылок объемом 0,5 литра водка «Каспийская BELUGA»; - в павильон «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>Б/1 в количестве 15 бутылок объемом 0,5 литра водка «Премиум с серебром», 27 бутылок объемом 0,5 литра водка «Finskaya Silver»; 1 бутылка объемом 0,5 литра водка «Finsky Ice». Всего, ФИО2, ФИО3 и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно в составе организованной преступной группы, произвели, закупили, поставили, хранили и перевезли алкогольную и спиртосодержащую продукцию без лицензии в общем количестве 293,25 литра, разлитые в 604 бутылки, а также 320 литров, разлитых в канистры, без лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна на общую сумму 391 156 рублей 50 копеек. Расчет стоимости изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции произведён на основании Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов»), согласно которому стоимость одной бутылки водки объемом 0,25 литра составила 130 рублей 50 копеек, стоимость одной бутылки водки объемом 0,5 литра составила 261 рубль, спиртосодержащая жидкость, разлитая в канистры объемом 10 литров – 7 440 рублей за 1 канистру. Преступная деятельность ФИО2, ФИО3 и неустановленных лиц была пресечена сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: в цехе по адресу: <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс № была обнаружена и изъята алкогольная продукция на сумму 118 624 рублей 50 копеек и спиртосодержащая продукция на сумму 238 080 рублей, а именно: - 200 бутылок объемом 0,5 литра водка «Каспийская BELUGA», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 26,8 %; - 200 бутылок объемом 0,5 литра водка «Finskaya Silver», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 26,8 %; - 35 бутылок объемом 0,5 литра водка «Талка», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта от 25,2 % до 27,4 %; - 35 бутылок объемом 0,5 литра водка «Золото Славян», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 26,7 %, - 2 бутылки объемом 0,5 литра водка «Finsky Ice», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта от 25,5 % до 27,2 %; - 323 литра спиртсодержащей продукции, в которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость, объемная доля которого составила 25,9% в баке непосредственно используемом для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции и 95% в отдельной канистре. Также в указанный период времени в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, припаркованном у цеха по адресу: <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс № была обнаружена и изъята алкогольная продукция на сумму 15 660 рублей, а именно: - 60 бутылок объемом 0,5 литра водка «Каспийская BELUGA», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта от 26,8 % до 27,3 %. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в павильоне «Продукты» по адресу: <адрес>Б/1 обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки, ранее изготовленная с целью сбыта и поставленная ФИО2, ФИО3 и неустановленными лицами, в общем количестве 43 стеклянных бутылки на сумму 11 223 рублей, а именно: 15 бутылок объемом 0,5 литра водка «Премиум с серебром», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 28,3%. 27 бутылок объемом 0,5 литра водка «Finskaya Silver», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 26,1%. 1 бутылка объемом 0,5 литра водка «Finsky Ice», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 27,2%. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в павильоне «Продукты» по адресу: <адрес> обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки, ранее изготовленная с целью сбыта и поставленная ФИО2, ФИО3 и неустановленными лицами, в общем количестве 29 стеклянных бутылок на сумму 7 569 рублей, а именно: 29 бутылок объемом 0,5 литра водка «Каспийская BELUGA», в которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 27,3%. Таким образом, в период с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и неустановленные лица, действуя в составе организованной преступной группы, совершили производство, закупку, поставку, хранение и перевозку 293,25 литров алкогольной и спиртосодержащей продукции, разлитых в 604 бутылки, а также 320 литров, разлитых в канистры, без лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, на общую сумму (в соответствии со справкой об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов») 391 156 рублей 50 копеек, что в соответствии с Примечанием к статье 171.3 УК РФ является крупным размером. В судебном заседании подсудимые ФИО2 о и ФИО3о не выразили отношение к предъявленному обвинению, им в установленном порядке в присутствии защитников разъяснены их процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказались. Виновность подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств. Показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2011 года он является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> «Г», стр. 1, бокс №, который он сдавал в аренду на интернет-сервисе объявлений «Авито». В июле 2020 года ему позвонил ранее незнакомый мужчина (как впоследствии выяснилось ФИО3, тел. №) и сообщил о желании арендовать указанный гаражный бокс для обслуживания своих автомобилей. После этого, в один из дней июля 2020 года, он встретился с ФИО3, который приехал вместе с мужчиной, (как впоследствии ему стало известно ФИО2), на территории гаражного кооператива, где они обсудили условия аренды и подписали договор аренды нежилого помещения. Указанный договор подписывал ФИО2. Согласно условиям подписанного договора, «Арендатор» (ФИО2) производит арендные платежи в размере 15 000 рублей не реже одного раза в месяц, а также дополнительно оплачивается электроэнергия по показаниям счетчика. Изначально арендные платежи в указанном размере он получал от ФИО2, либо от ФИО3 наличными денежными средствами, в последнее время указанные платежи осуществлялись безналично ФИО2 либо ФИО3 на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя его супруги (<данные изъяты>), которая в указанный период находилась в его пользовании. В общей сложности, гаражный бокс сдавался в аренду ФИО2 и ФИО3 с июля 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период времени в помещение гаражного бокса он не заходил, что там располагалось ему неизвестно, после завершения срока аренды претензий к состоянию гаража у него не было. Для связи с ним ФИО2 использовал абонентский №, ФИО3 использовал абонентский № (т. 3 л.д. 1-3); Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 47-50), согласно которым примерно с 2019 года он занимался оптово-розничной продажей стеклотары, которую он заказывал в <адрес>. Хранение стеклотары он осуществлял в помещении по <адрес> стр. 58 в <адрес>. Стеклотара у него имелась, как оклеенная этикетками, так и без них, в основном заказанные им бутылки были объемом 0,5 и 0,25 литра. Заказанную стеклотару он продавал разным лицам, поскольку в сети «Интернет» он размещал объявления о продаже. Расчет происходил всегда наличными деньгами. У него были постоянные покупатели, которые регулярно приобретали стеклотару. Среди постоянных покупателей был мужчина кавказской национальности ФИО2, который приезжал за стеклотарой к складскому помещению по указанному адресу на легковом автомобиле и приобретал по несколько коробок, в каждой из которых содержалось в основном по 20 бутылок, объемом 0,5 литра. Для каких целей использовалась указанная стеклотара ему неизвестно, его это не интересовало. После оглашения показаний свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании их не подтвердил в части того, что ФИО2 приобретал у него стеклотару, он его не знает, пояснив, что не читал протокол, просто расписался. При этом давления на него не оказывали. Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в судебном заседании, согласно которым он зарегистрирован в качестве ИП и осуществлял продажу продуктов в павильоне по <адрес>. На Енисейском рынке ему предложили купить водку, стоимостью 90 рублей за бутылку, объемом 0,5 л. В данном павильоне он продавал продукты и водку, объемом 0,5 литра, которую ему привозили мужчины, в количестве более 30 ящиков. Товар принимала продавец <данные изъяты>. Продавали водку за 120-130 рублей. О том, что водка немаркированная, он не знал. В последующем данную алкогольную продукцию изъяли сотрудники полиции. Показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом в павильоне по <адрес> у ИП <данные изъяты> с 2021 года. В павильоне продают продукты питания и алкоголь. <данные изъяты> сказал, что в павильон будут привозить водку. Мужчины кавказской национальности привозили ее без акцизных марок, поэтому она не выставлялась на прилавок. Водку, объемом 0,5 литра привозили по 2-3 ящика 2-3 раза в неделю. Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом в павильоне по <адрес> у ИП <данные изъяты>. В павильоне продают продукты питания и алкоголь, немаркированный, стоимостью 100 рублей за бутылку. Кто привозил алкоголь, она не видела, рассчитывался за него <данные изъяты>. Водку, объемом 0,5 литра, разных наименований, привозили через день по 2-3 ящика, в ящике по 20 бутылок. Накладных при этом она не видела. Два года назад, всю не маркированную водку изъяли сотрудники полиции. Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 41-43), согласно которым в первых числах сентября 2022 года, в дневное время она совместно со своей знакомой <данные изъяты> на территории <адрес>, участвовала в оперативно-розыскных мероприятиях для документирования возможных противоправных действий по незаконному обороту алкогольной продукции в качестве представителя общественности. Совместно с сотрудниками полиции они со ФИО4 направились в один из торговых павильонов по <адрес> в <адрес>, где в их присутствии было проведено оперативное мероприятие, в рамках которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли алкогольную продукцию (водку, точные наименования не помнит), содержащуюся в стеклянных бутылках, которые не имели специальных (акцизных) марок. Изъятая алкогольная продукция (водка) была упакована в картонные коробки, которые были снабжены пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, также по результатам изъятия указанной алкогольной продукции был составлен соответствующий документ (протокол) и предъявлен для ознакомления участвующим лицам, в котором были отражены достоверные сведения с указанием количества и наименований изъятой алкогольной продукции. После чего, в одном из торговых павильонов по <адрес>, в их присутствии было проведено оперативное мероприятие, в рамках которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли алкогольную продукцию (водку), содержащуюся в стеклянных бутылках, которые не имели специальных (акцизных) марок. Изъятая алкогольная продукция была упакована в картонные коробки, которые также были снабжены пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. По результатам изъятия указанной алкогольной продукции был составлен соответствующий документ (протокол) и предъявлен для ознакомления участвующим лицам, в котором были отражены достоверные сведения с указанием количества и точных наименований изъятой алкогольной продукции. Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты> (т. 3 л.д.38-40); Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в судебном заседании, согласно которым в начале сентября 2022 года она участвовала в качестве понятой при изъятии бутылок с алкогольной продукцией из гаража. В гараже было много коробок с бутылками полными и пустыми, без акцизных марок, большая бочка, из которой исходил запах алкоголя. При ОРМ присутствовали нерусские мужчины, в том числе ФИО3. Перед изъятием, всем разъясняли права и ответственность. Она пересчитывала все изъятое в гараже. При этом происходило фотофиксирование. После проведения мероприятия составлялся протокол. Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в судебном заседании, согласно которым осенью 2022 года она участвовала в качестве понятой в гаражном боксе на <адрес>, в котором находились коробки, большая бочка. Сотрудники вскрывали коробки, в которых была алкогольная продукция, по запаху водка, без акцизных марок. Сотрудники полиции в ее присутствии пересчитывали бутылки. Перед следственным действием всем разъясняли права, при этом также присутствовали подсудимые. Алкогольную продукцию изъяли, составили протокол. Показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в мае-июне 2022 года к нему обратился родственник ФИО3 о с просьбой помочь разложить в гаражном боксе бутылки с водкой в картонные коробки. Откуда эта водка у Нагиева он не интересовался. На предложение он согласился. С мая по сентябрь Нагиев он несколько раз таким образом помогал последнему. Несколько раз по его просьбе он грузил собранные коробки в автомобиль марки «<данные изъяты>», на котором в дальнейшем ФИО3 увозил алкогольную продукцию. В первых числах сентября 2022 года, в ходе погрузки коробок с бутылками алкоголя из гаражного бокса в машину, приехали сотрудники полиции и стали изымать алкогольную продукцию (т.3 л.д. 55-59). После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> их подтвердил. Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому. В 2022 году в УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что лица, проживающие на территории <адрес> – ФИО3 и ФИО2 могут быть причастны к незаконному производству, хранению и перевозке немаркированной алкогольной продукции с целью сбыта без соответствующей лицензии. После чего, руководством ГУ МВД России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования возможной преступной деятельности ФИО3 и ФИО2 С целью документирования преступной деятельности указанных лиц, в период примерно с мая 2022 года по сентябрь 2022 года, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «Наблюдение». По результатам проведения которых, было установлено, что алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии ФИО3 и ФИО2 совместно с неустановленными лицами производят и хранят с целью сбыта в цехе (гаражном боксе) по производству немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, расположенном по адресу: <адрес> «В», гаражный бокс № (адрес согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – <адрес> «Г» стр.1, собственник гаражного бокса – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). После чего, ФИО3 и ФИО2 сбывают незаконно произведенную немаркированную алкогольную продукцию (водку) в торговые точки, расположенные на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в цехе по производству немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, расположенном по адресу: <адрес> «В», гаражный бокс № и в автомобиле, используемого для перевозки немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, марки «<данные изъяты>» государственный номер № регион. В ходе проведения данного ОРМ было зафиксировано наличие немаркированной алкогольной продукции различных наименований, спиртосодержащей продукции, многочисленных пустых бутылок, оклеенных этикетками без федеральных специальных марок, канистр, бака, оборудованного кранами для производства немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в торговых точках на территории <адрес>, в которые, согласно полученной оперативной информации ФИО3 и ФИО2 сбывали произведенную немаркированную алкогольную продукцию без лицензии. В ходе проведения указанных ОРМ было зафиксировано наличие немаркированной алкогольной продукции различных наименований (в том числе наименований, которые были обнаружены и изъяты в цехе, где осуществлялось незаконное производство алкогольной продукции), которая в последующем была изъята. С целью исследования обнаруженной и изъятой алкогольной (спиртосодержащей) продукции были отобраны образцы для исследования, которые в дальнейшем были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения соответствующих исследований. В декабре 2022 года в адрес следствия были представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в цехе (гаражном боксе), по указанному выше адресу, где было организовано производство немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции без лицензии. В марте 2023 года в адрес следствия были представлены дополнительные результаты оперативно-розыскной деятельности, по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» (т.3 л.д. 63-66). Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 18-20), согласно которым примерно с мая 2022 года по настоящее время она работает в павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> Б/1, в должности продавца. В указанном павильоне осуществляется розничная продажа товаров бытового назначения и продуктов питания. Ее руководителем является <данные изъяты>, которая также исполняет функции продавца в павильоне в дни, когда она отдыхает. В июле 2022 года к ней обратилась <данные изъяты> и пояснила, что с определенной периодичностью (примерно раз в 10 дней) в их павильон будет приезжать мужчина и привозить алкогольную продукцию (водку). В дальнейшем, в связи с давностью событий она не помнит, чтобы в ее смену привозили алкогольную продукцию, вероятней всего данную алкогольную продукцию привозили в смену <данные изъяты>, однако после указанного разговора с <данные изъяты> когда она заступала на смену периодически в павильоне, в том числе в холодильной камере, находилась алкогольная продукция (водка) различных наименований (точно помнит, что были бутылки с этикетками с наименованием «Финская Сильвер», других наименований уже не помнит), которая содержалась в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра. На указанных бутылках отсутствовали федеральные специальные, акцизные марки (она обращала на это внимание, поскольку ей известно, что у крепкой алкогольной продукции должны быть федеральные специальные, акцизные марки). Реализация указанной алкогольной продукции осуществлялась. В начале сентября 2022 года, когда она находилась на рабочем месте, в павильон пришли сотрудники полиции и изъяли алкогольную продукцию. По данному факту сотрудниками полиции в ее присутствии был составлен соответствующий документ, содержащий достоверные сведения о перечне изъятой алкогольной продукции, с которым она ознакомилась и расписалась. Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 12-15), согласно которым она арендует павильон «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> Б/1. Она состоит в должности управляющей. В указанном павильоне осуществляется розничная продажа товаров бытового назначения, продуктов питания, а также напитков. В ее обязанности входит общее управление павильоном, закупка товаров, продуктов питания, а также ведение соответствующей документации. Помимо нее в магазине в должности продавца работает <данные изъяты>. Примерно в июле 2022 года, когда она находилась в павильоне «Продукты», в магазин зашел неизвестный ей ранее мужчина кавказской национальности, представившийся по имени ФИО3, на вид ему было около 25-30 лет, плотного телосложения, рост около 170-180 см, мужчина имел темные короткие волосы, а также карие глаза. Данный мужчина предложил приобрести у него алкогольную продукцию (водку) различных наименований по очень низкой цене (70 рублей за одну бутылку водки объемом 0,5 литра). На данное предложение она ответила согласием, поскольку цена на алкогольную продукцию у него оказалась достаточно низкая. Указанную алкогольную продукцию она стала приобретать исключительно для личного использования и потребления. После этого, она провела беседу с продавцом павильона – <данные изъяты>, которой она пояснила, что еженедельно по средам, либо раз в 10 дней в павильон будет приезжать мужчина по имени ФИО3 и привозить для нее алкогольную продукцию (водку) различных наименований по цене 70 рублей за одну бутылку. <данные изъяты> необходимо было только принимать данную алкогольную продукцию и рассчитываться за нее, когда день привоза продукции выпадал на ее смену. После чего, согласно устной договоренности еженедельно по средам, либо раз в 10 дней, в период с июля 2022 года и примерно до начала сентября 2022 года данный мужчина привозил алкогольную продукцию (водку), в среднем по одной коробке, в которой находилось 20 бутылок, объемом 0,5 литра различных наименований, например «Финская Сильвер», «Премиум с серебром» и др. Вся приобретаемая алкогольная продукция была без федеральных специальных (акцизных) марок. За данную алкогольную продукцию она рассчитывалась наличными денежными средствами из кассы, а также из своих собственных денежных средств. Хранилась данная алкогольная продукция в помещении павильона, по указанному адресу, поскольку дома у нее не хватало места для хранения. О том, что на алкогольной продукции должны быть федеральные специальные и акцизные марки она знает, поскольку давно работает в торговле. Откуда именно указанный мужчина привозил алкогольную продукцию ей неизвестно. Насколько она помнит, данный мужчина приезжал на автомобиле серебристого цвета, точную марку и государственный номер не помнит. После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> в судебном заседании их не подтвердила в части периодичности, пояснила, что привозили водку 2 раза, которую она продавала за 120 рублей. А также пояснила, что ФИО3 является ее родственником. Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: Постановлением от предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 49-50); Распоряжением о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 54); Протоколом обследования и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, представленным на основании постановления № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведено обследование участка местности, на котором находится гараж, расположенный по адресу: <адрес>Д, гаражный бокс № (фактический адрес гаражного бокса, установленный в ходе следствия – <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс №) и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, а также изъятие немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции и иных предметов, предназначенных для производства и дальнейшего незаконного оборота немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции без соответствующей лицензии: алкогольная продукция, оклеенная этикетками различных наименований, на которых федеральные специальные марки отсутствуют, в количестве 532 единиц (стеклянных бутылок) объемами 0,25 и 0,5 литра; 33 канистры со спиртосодержащей жидкостью объемом 10 литров; 1 380 пустых бутылок объемом 0,5 литра, оклеенных этикетками различных наименований, на которых федеральные специальные марки отсутствуют; 15 пустых полимерных канистр объемом 10 литров; 1 деревянная палка; 1 пустая пластиковая бочка объемом 200 литров; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион (том № л.д. 55-64; 65); Протоколом обследования и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, представленным на основании постановления № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведено обследование торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>Б/1 и изъятие немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а именно: 27 стеклянных тар объемом 0,5 литра, оклеенных этикеткой с наименованием «водка «Finskaya Silver»; 15 стеклянных тар объемом 0,5 литра, оклеенных этикеткой с наименованием «водка «Премиум с серебром» 1 стеклянная тара объемом 0,5 литра, оклеенная этикеткой с наименованием «водка «Finsky Ice»; произведено обследование торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> и изъятие немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а именно: 29 стеклянных тар объемом 0,5 литра, оклеенных этикеткой с наименованием «водка «Каспийская BELUGA» (том № л.д. 66-69; 70, 71-74); Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРД допущены и приобщены к делу в качестве доказательств (т.1 л.д. 118-119); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (полученное по результатам проведения экспертизы материалов, веществ и изделий), согласно выводам которого, представленные на исследование образцы являются спиртосодержащими жидкостями. Объемная доля этилового спирта в образцах №-№ составила по 27,3% в каждом, в образцах №, № – по 26,8 % в каждом. В представленных на исследование образцах жидкости обнаружены летучие компоненты (токсичные вещества, указанные в справочнике «Вредные вещества в промышленности»): этанол и микропримеси, сопутствующие ему. Количественное содержание обнаруженных микропримесей в исследуемых образцах жидкости находится в пределах требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (том № л.д. 126-128); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (полученное по результатам проведения экспертизы материалов, веществ и изделий), согласно выводам которого, представленные на исследование образцы являются спиртосодержащими жидкостями. Образец № – изготовлен на основе этилового спирта, образец № – этиловый спирт. Объемная доля этилового спирта в образцах составила: № – 25,9 %; № – 95,0 %. В представленных на исследование образцах жидкости обнаружены летучие компоненты (вредные вещества): этанол и микропримеси, сопутствующие ему. Содержание установленных веществ в исследуемых образцах жидкости находится в пределах требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (т.1 л.д. 137-139); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (полученное по результатам проведения экспертизы материалов, веществ и изделий), согласно выводам которого, представленные на исследование образцы являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в образцах №-№ составила по 26,8%. В представленных на исследование образцах жидкости обнаружены летучие компоненты (вредные вещества): этанол и микропримеси, сопутствующие ему. Содержание установленных веществ в исследуемых образцах жидкости находится в пределах требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (т.1 л.д. 148-150); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (полученное по результатам проведения экспертизы материалов, веществ и изделий), согласно выводам которого, представленные на исследование образцы являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в образцах №-№ составила по 26,8%. В представленных на исследование образцах жидкости обнаружены летучие компоненты (вредные вещества): этанол и микропримеси, сопутствующие ему. Содержание установленных веществ в исследуемых образцах жидкости находится в пределах требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (т.1 л.д. 159-161); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (полученное по результатам проведения экспертизы материалов, веществ и изделий), согласно выводам которого, представленные на исследование образцы являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в образцах составила по 27,3%. В представленных на исследование образцах жидкости обнаружены вредные вещества: этанол и компоненты, сопутствующие ему. Содержание установленных веществ в исследуемых образцах жидкости находится в пределах требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (т.1 л.д. 170-172); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (полученное по результатам проведения экспертизы пищевых продуктов), согласно выводам которого, представленные на исследование образцы являются спиртосодержащими жидкостями. Объемная доля этилового спирта в образцах составила: № – 25,5 %; № – 27,2%; №-№ – 26,7% в каждом из образов; №-№ – 25,2 в каждом из образов; № – 27,4%; №-№ – 25,2 % в каждом из образов. В представленных на исследование образцах жидкости обнаружены летучие компоненты (вредные вещества): этанол и микропримеси, сопутствующие ему. Количественное содержание обнаруженных микропримесей в исследуемых образцах жидкости находится в пределах требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Особые технические условия» на сорт спирта «Люкс» (т.1 л.д. 181-183); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (полученное по результатам проведения комплексной экспертизы пищевых продуктов и материалов веществ и изделий), согласно выводам которого, представленные на исследование образцы являются спиртосодержащими жидкостями. Объемная доля этилового спирта в образцах составила: №-№ – 26,1 % в каждом из образов; № – 27,2%; № – 28,3%. В представленных на исследование образцах жидкости обнаружены летучие компоненты (вредные вещества): этанол и микропримеси, сопутствующие ему. Количественное содержание обнаруженных микропримесей в исследуемых образцах жидкости находится в пределах требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Особые технические условия» на сорт спирта Люкс (т.1 л.д. 192-194); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (полученное по результатам проведения судебной портретной экспертизы), согласно выводам которого, на видеокадрах видеофайла «412а,293в_2022.06.02_12-35» на компакт-диске (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ), видеофайлах «27.07.22(1)», «15.07.22(1)», «14.07.22(1)» на диске (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ) имеется цветное изображение помещения со стенами серого цвета. В левой нижней части кадра расположены канистры белого цвета, стол, на котором стоят картонные коробки с бутылками и два белых пакета. В верхней части видеокадров расположены канистры белого цвета и стоящая на полу бочка коричневого цвета. В интервале времени с 01 мин.26 сек. до 05 мин. 31 сек. ДД.ММ.ГГГГ в помещение заходит мужчина с бородой черного цвета, одетый в кофту белого цвета и брюки черного цвета. На указанных видеофайлах и на распечатке фотоизображения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изображено одно и тоже лицо (т. 1 л.д. 204-211); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном по адресу: <адрес>Д, гаражный бокс № (адрес, установленный в ходе следствия – <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс №); в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион; в павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>; в павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>Б/1 немаркированная алкогольная (спиртосодержащая) продукция и иные предметы, предназначенные для производства и дальнейшего незаконного оборота немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции без соответствующей лицензии, а именно: алкогольная продукция, оклеенная этикетками различных наименований, на которых федеральные специальные марки отсутствуют, в количестве 604 единиц (стеклянных бутылок) объемами 0,25 и 0,5 литра; 33 канистры со спиртосодержащей жидкостью объемом 10 литров; 1 380 пустых бутылок объемом 0,5 литра, оклеенных этикетками различных наименований, на которых федеральные специальные марки отсутствуют; 15 пустых полимерных канистр объемом 10 литров; 1 деревянная палка; 1 пустая пластиковая бочка объемом 200 литров, которые свидетельствуют о систематическом производстве, перевозке, хранении с целью сбыта и продаже ФИО2 и ФИО3 немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции без соответствующей лицензии, осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Указанная алкогольная продукция признана и приобщены в качестве вещественных доказательств к делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 1-12, 13-14); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на котором ФИО2 и ФИО3 перевозили незаконно произведенную последними немаркированную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию без соответствующей лицензии. Указанный автомобиль постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, на него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (т.2 л.д. 21-29, 30-31,36-37); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, IMEI: 350635/58/167679/7, принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра указанного телефона установлена переписка с собственником гаражного бокса №, расположенного по <адрес> «Г» стр. 1 в <адрес> – <данные изъяты> Указанный телефон признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 61-67, 68); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, IMEI: 350299/94/704940/3, принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра указанного телефона установлена переписка с собственником гаражного бокса №, расположенного по <адрес> «Г» стр. 1 в <адрес> – <данные изъяты> Указанный телефон признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 71-78,79); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск формата CD-R, вокруг посадочного отверстия которого, имеется следующее наименование: «<данные изъяты>» (представленный ПАО «Сбербанк»). В ходе осмотра выписок по счетам ФИО2, открытым в ПАО «Сбербанк», находящихся на указанном оптическом диске, установлены систематические операции по переводу денежных средств в адрес собственника гаражного бокса – <данные изъяты> Указанный диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 83-90,91,92-93); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск формата CD-R, вокруг посадочного отверстия которого, имеется следующее наименование: «№» (представленный ПАО «Мегафон»). В ходе осмотра детализации сеансов связи по абонентскому номеру № (находящегося в пользовании ФИО2) с привязкой к базовым станциям за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанный абонент часто находился вблизи базовой станции, расположенной по адресу: 660131, Россия, <адрес>, г Красноярск, <адрес> (ближайшая базовая станция к гаражному боксу, расположенному по адресу: <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс №) в указанные в осмотре даты. Данный диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2 л.д. 100-103,104,105-106); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск формата CD-R, вокруг посадочного отверстия которого, имеется следующее наименование: «№» (представленный ПАО «Мегафон»). В ходе осмотра детализации сеансов связи по абонентскому номеру № (находящегося в пользовании ФИО3) с привязкой к базовым станциям за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанный абонент часто находился вблизи базовой станции, расположенной по адресу: 660131, Россия, <адрес>, г Красноярск, <адрес> (ближайшая базовая станция к гаражному боксу, расположенному по адресу: <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс №) в указанные в осмотре даты. Данный диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2 л.д. 113-116,117,118); Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 121-122); Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 123-124); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены оптические диски формата DVD-R рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ); рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ); рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ); рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ); рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ); рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ); рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ); рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ); рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ); рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ); рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ); рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ); рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ); рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ); рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ), представленные на основании постановления № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, на которых содержатся результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе осмотра дисков были обнаружены видеозаписи, на которых зафиксировано систематическое производство немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции без соответствующей лицензии в цехе, расположенном по адресу: <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс № (арендатором которого является ФИО2 и ФИО3), а также местонахождение ФИО2 в указанном гаражном боксе. Указанное свидетельствует об организации ФИО2 и ФИО3 в указанном гаражном боксе непрерывного производства и хранения с целью сбыта немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции без соответствующей лицензии. Осмотренные диски признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д. 140-157; 158,159-160); Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 162); Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 163-164); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск формата DVD-R, (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ), представленный на основании постановления № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра которого были обнаружены видеозаписи, на которых зафиксирована погрузка, выгрузка немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции и иных предметов в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> регион, а также из него в цех по производству немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции без соответствующей лицензии, расположенный по адресу <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс №. Кроме того, на осмотренных видеозаписях зафиксирована перевозка ФИО2 немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции к точкам сбыта. Указанное свидетельствует о систематической перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции без лицензии ФИО2 в точки сбыта на территории <адрес>. Осмотренный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 168-174,175); Протоколом получения образов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ФИО2 получены образцы изображения лица последнего (том № л.д. 178-184); Протоколом предъявления для опознания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем <данные изъяты> был опознан ФИО2 как лицо, сбывшее в 2022 году в магазин «Продукты» по адресу: <адрес> немаркированную алкогольную продукцию (водку) (т.2 л.д. 185-186); Протоколом предъявления для опознания ФИО3о от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем <данные изъяты>.к был опознан ФИО3о, как лицо, предложившее приобретать водку по низкой цене, после чего привозил в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, Воронова, 16Б/1 немаркированную алкогольную продукцию (водку) (т.2 л.д. 190-192); Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам расчета стоимости изъятой ДД.ММ.ГГГГ немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, свидетельствующая об общей стоимости изъятой немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, незаконно произведенной и хранимой ФИО2 и ФИО3 без соответствующей лицензии с целью дальнейшего сбыта (т.2 л.д. 198-207); Договором аренды нежилого помещения (<адрес> «Г», стр. 1 бокс 209) находящегося в собственности арендодателя (без указания числа и месяца) от 2020 года, заключенный между <данные изъяты>. и ФИО2, свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> «Г», стр. 1 бокс 209), свидетельствующее о фактическом местонахождении гаражного бокса. Договор аренды и свидетельство о государственной регистрации права приобщены к делу в качестве доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 7,8); Ответом из МРЭО ГИБДД, который содержит сведения о собственнике автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион – ФИО2 (т.3 л.д. 71-72); Ответом МИФНС России № по <адрес>, согласно которому представлены сведения в отношении ФИО2 и ФИО3 из ЕГРИП, сведения о ФИО2 и ФИО3 в ЕГРЮЛ в качестве руководителей, учредителей отсутствуют (т. 3 л.д. 74-127); Указанные ответы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве доказательств по делу (т.3 л.д. 128). Виновность подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.3 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств. - приведенными и изложенными выше показаниями свидетелей <данные изъяты> Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, исследованными выше: Постановлением от предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 49-50); Распоряжением о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 54); Протоколом обследования и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, представленным на основании постановления № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 55-64; 65); Протоколом обследования и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, представленным на основании постановления № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 66-69; 70, 71-74); Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРД допущены и приобщены к делу в качестве доказательств (т.1 л.д. 118-119); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 126-128); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 137-139); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 148-150); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 159-161); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 170-177); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 181-183); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 192-194); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204-211); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 1-12, 13-14); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 21-29, 30-31,36-37); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 61-67, 68); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 71-78,79); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 83-90,91,92-93); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 100-103,104,105-106); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 113-116,117,118); Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 121-122); Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 123-124); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 140-157; 158,159-160); Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 162); Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 163-164); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 168-174,175); Протоколом получения образов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ФИО2 получены образцы изображения лица последнего (том № л.д. 178-184); Протоколом предъявления для опознания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем <данные изъяты> был опознан ФИО2 как лицо, сбывшее в 2022 году в магазин «Продукты» по адресу: <адрес> немаркированную алкогольную продукцию (водку) (т.2 л.д. 185-186); Протоколом предъявления для опознания ФИО3о от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем <данные изъяты> был опознан ФИО3о, как лицо, предложившее приобретать водку по низкой цене, после чего привозил в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, Воронова, 16Б/1 немаркированную алкогольную продукцию (водку) (т.2 л.д. 190-192); Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам расчета стоимости изъятой ДД.ММ.ГГГГ немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции (т.2 л.д. 198-207); Договором аренды нежилого помещения (<адрес> «Г», стр. 1 бокс 209) находящегося в собственности арендодателя (без указания числа и месяца) от 2020 года, заключенный между <данные изъяты> и ФИО2, свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> «Г», стр. 1 бокс 209) (т.3 л.д. 7,8,6); Ответом из МРЭО ГИБДД, который содержит сведения о собственнике автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион – ФИО2 (т.3 л.д. 71-72); Ответом МИФНС России № по <адрес>, согласно которому представлены сведения в отношении ФИО2 и ФИО3 из ЕГРИП, сведения о ФИО2 и ФИО3 в ЕГРЮЛ в качестве руководителей, учредителей отсутствуют (т. 3 л.д. 74-127); Указанные ответы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве доказательств по делу (т.3 л.д. 128). Оценивая представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями УПК РФ, из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам событий преступлений, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимым преступлений, согласуются с показаниями свидетелей обвинения. Проведенные оперативными сотрудниками оперативно-розыскные мероприятия суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий данные оформлены в соответствии с установленными требованиями. Процедура предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности осуществлена в соответствии с установленными правилами и оформлением необходимых документов. На основании соответствующего постановления результаты оперативно-розыскных мероприятий были переданы органам предварительного расследования и послужили поводом и основанием для возбуждения уголовного дела и использования в доказывании по уголовному делу. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Вопреки доводам стороны защиты, проведение оперативно - розыскных мероприятий с фиксацией результатов при помощи негласной фото(видео)фиксации соответствовало ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", поскольку указанные оперативно-розыскные мероприятия были проведены в целях документирования преступной деятельности не только ФИО3 и ФИО2, но и установления данных иных причастных к ней лиц. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, приведенные доказательства допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах. Довод стороны защиты о том, что ОРМ проведены по адресу: <адрес> В гаражный бокс №, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами, суд находит не обоснованным, поскольку в суд представлено постановление об уточнении данных от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо считать правильным адрес: <адрес>Г, стр.1, бокс №, что также подтверждается договором аренды нежилого помещения (<адрес> «Г», стр. 1 бокс 209), находящегося в собственности арендодателя <данные изъяты>. и заключенного между <данные изъяты> и ФИО2 Кроме того, в судебном заседании <данные изъяты> состоящий в должности ст. о/у УЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», проводивший ОРМ «обследование помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств», точно указал на карте место нахождения гаражного бокса, где им производилось обследование в присутствии подсудимых, понятых, и была изъята спиртосодержащая продукция, что соответствует адресу: <адрес>Г, стр.1, бокс №. Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу. Свидетели допрошены в рамках уголовного дела с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, при таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу. Оснований не доверять изложенным выше показаниям свидетелей у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего следователя СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское»», в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО3 и ФИО2 Он производил допрос свидетелей, в том числе <данные изъяты>. Перед допросом он разъяснял им права, в том числе, право воспользоваться услугами переводчика, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае от последующего отказа от этих показаний. Все, что говорили свидетели, им было зафиксировано в протоколе с их слов. После фиксации показаний, свидетели были ознакомлены с протоколом, замечаний не было, добавить ничего не желали. При допросе никакого давления на свидетелей не оказывалось? они добровольно давали показания, услугами переводчика воспользоваться не просили. Суд находит показания свидетелей <данные изъяты>., данных на предварительном следствии правдивыми и достоверными, поскольку они были допрошены с соблюдением требований УПК РФ. Замечаний к протоколу не поступило. К доводу свидетелей о том, что они не читали протокол, суд относится критически, поскольку содержание показаний удостоверено их подписями, каких-то заявлений не делали. Вопреки доводам адвоката Сорокиной-Сукамановой Е.В., показания свидетеля <данные изъяты>, данные на предварительном следствии, суд находит допустимыми, поскольку он допрошен в рамках уголовного дела с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, предупреждался об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми суд не находит. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, распределением ролей между ними при подготовке и непосредственном его совершении. На основе анализа приведенных доказательств, в их совокупности и взаимосвязи по двум совершенным ФИО2 и ФИО3 в составе организованной группы преступлениям, судом достоверно установлено, что ФИО2, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на создание организованной группы, целью которой явились производство, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, а также поставка, хранение и перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, регулирующих оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, возложив на себя роль организатора преступной группы, подыскал соучастника преступления, определил структуру организованной группы в виде себя, как организатора и исполнителя в лице своего знакомого – ФИО3, которому, используя доверительные отношения, предложил объединиться в организованную преступную группу для совершения непрерывного производства, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, а также непрерывного производства, поставки, хранения и перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, с целью систематического получения незаконной прибыли. При этом ФИО2, выступая в качестве «организатора» организованной группы, действуя из корыстных побуждений, объединился с ФИО3 в сплоченную, устойчивую организованную преступную группу, характеризующуюся наличием общей цели незаконного и быстрого обогащения в результате осуществления преступной деятельности по незаконному производству, хранению, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, а также по незаконному производству, поставке, хранению и перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии. Давая оценку степени осуществления преступного намерения, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что членами организованной группы в целях реализации умысла на незаконные производство, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, а также на незаконные производство, поставку, хранение и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, совершены действия, непосредственно направленные на его реализацию, ФИО2, выступая в качестве «организатора» организованной группы, спланировал механизм подготовки и совершения преступлений, распределил роли каждого, построил иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной группы, сплоченность ее участников, организованная группа своими совместными и согласованными действиями реализовала намеченное, между участниками сплоченной, устойчивой организованной преступной группы ФИО2 и ФИО3 имелась тесная связь в стремлении к единому преступному результату, желание обеспечить себя дополнительным незаконным источником дохода для последующего расходования на личные нужды и расчетом на совместную длительную по времени преступную деятельность на территории <адрес>, а также согласованность действий, постоянство форм и методов преступной деятельности. Наличие умысла у ФИО2 и ФИО3, как участников организованной группы на совершение двух преступлений, подтверждается исследованными и приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой относительно способа совершения преступлений, методов взаимодействия между собой участников организованной группы, совершения каждым из них определенных последовательных действий, направленных на достижение общего преступного результата, понимания противоправного характера и общественной опасности своих действий, свидетельствуют, в том числе, об осведомленности подсудимых о том, что они при совершении преступления действуют не единолично, а совместно и согласованно с другим соучастником, неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело, в соответствии с разработанным планом и механизмом совершения преступлений, то есть в составе организованной группы, сплоченной единым умыслом. Продолжительность существования организованной группы во времени, с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, указывает на более высокую степень согласованности в преступном поведении ее участников. В связи с чем суд приходит к выводу, что инкриминируемые подсудимым преступления совершены ФИО2 и ФИО3 в составе организованной группы. Довод стороны защиты о том, что ФИО3 не находился на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не доказывает того факта, что он не являлся участником организованной группы, поскольку, выезд за пределы РФ на некоторое время никак не влияет на его участие в совершаемых преступлениях. Согласно детализациям телефонных переговоров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что абонент ФИО3 часто находился вблизи базовой станции, расположенной по адресу: г Красноярск, <адрес> (ближайшая базовая станция к гаражному боксу, расположенному по адресу: <адрес> «Г» стр. 1, гаражный бокс №. Кроме того, Нагиева опознала свидетель <данные изъяты> как лицо, предложившее приобретать водку по низкой цене, после чего он привозил в магазин «Продукты» по адресу: <адрес> немаркированную алкогольную продукцию (водку). Сопоставив между собой показания свидетелей, подтверждающиеся объективными доказательствами, суд приходит к твердому убеждению, что указанные доказательства изобличают подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений. Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия, по делу не установлено. Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, т.к. экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Обсуждая квалификацию действий подсудимых по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ суд исходит из того, что объективная сторона преступления может быть выражена совершением одного из следующих действий: производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащих обязательной маркировке акцизными либо специальными марками. Под производством в судебной практике понимаются совершенные умышленно действия, направленные на серийное получение товаров и продукции, подлежащей в соответствии с нормативными правовыми актами обязательной маркировке, когда товары и продукция, подлежащие обязательной маркировке, не прошли эту процедуру и подготовлены к реализации. Под хранением немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, для целей статьи 171.1 УК РФ понимаются действия лица, связанные с владением и содержанием этих предметов в различных местах (склады, базы, другие помещения и хранилища, транспортные средства и т.д.), позволяющих обеспечить их сбережение. Субъектом преступления может быть не только лицо, ответственное за маркировку товара, но и другие лица, которые его произвели, приобрели, хранили, перевозили с целью сбыта. Преступление совершается с прямым умыслом. При производстве, хранении немаркированных товаров и продукции обязательно наличие цели сбыта этой продукции. Совокупность указанных выше доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 совместно с ФИО3 в помещении по адресу: <адрес>Г, стр.1, гаражный бокс № непосредственно сами, в период июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли производство, хранение, перевозку в целях сбыта по павильонам (<адрес>Б/1) немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными федеральными марками до момента пресечения их деятельности сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ. О производстве, хранении и перевозке подсудимыми немаркированной алкогольной продукции с целью сбыта свидетельствует количество обнаруженной и изъятой алкогольной продукции, ее объем, значительно превышающие потребность в личном употреблении как одного, так и группы человек. Для хранения алкогольной продукции подсудимые использовали гаражный бокс, для дальнейшего их сбыта - алкогольная продукция упаковывалась в коробки. Об умысле на сбыт данной продукции также свидетельствует и оформление каждой бутылки, а именно наличие на них всех необходимых для последующей реализации атрибутов. Объектом преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, являются общественные отношения в области маркировки алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками. Маркировке специальными и акцизными марками подлежат алкогольная продукция (ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". Алкогольная продукция, производимые и реализуемые на территории Российской Федерации (за исключением поставок на экспорт), маркируются федеральными специальными марками, а указанная продукция, ввозимая в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность производства и оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов. Отсутствие у алкогольной продукции специальной маркировки прямо указывает на то, что данная продукция не является легальной, то есть, произведена и реализуется помимо государственного контроля. Как следует из протоколов осмотра места происшествия, данная продукция не имела маркировки федеральными специальными марками в соответствии с Федеральным законом N 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". Отсутствие документов у подсудимых на изъятую алкогольную продукцию, подтверждающих легальность ее производства, безопасность для потребления, подтверждают их виновность. Таким образом, действия ФИО2 и ФИО3 указывают на нелегальное кустарное производство алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и нанесения информации. Предметом указанного преступления выступает алкогольная продукция, независимо от того, кем она произведена и соответствует ли она требованиям государственных стандартов для определенной марки данной продукции. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции": - алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции (спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вина, винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха); - спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции. Из положений п. п. 4, 7 ст. 2 Федерального закона N 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные нормы не связывают признание продукции алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией с требованием о соответствии ее ГОСТу. Поэтому, вопреки доводам стороны защиты, выявленное несоответствие изъятой у подсудимых алкогольной и спиртосодержащей продукции требованиям ГОСТа по крепости и маркировке, не свидетельствует о неверной квалификации совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений по соответствующим пунктам и частям ст. 171.1 УК РФ и ст. 171.3 УК РФ. Как следует из установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, крепость изъятой готовой алкогольной продукции по содержанию этилового спирта превышает 0,5 процента объема готовой продукции. При этом, согласно исследованным доказательствам, изъятая спиртосодержащая жидкость была разлита в бутылки для водки, с пробками определенного типа, снабжена соответствующими этикетками с указанием необходимых для последующей реализации атрибутов (наименование торговой марки, вид алкогольной продукции, заявленные соответствие ГОСТу и содержание этилового спирта не менее 40%), продукция содержала определенные объемные доли этилового спирта, готовилась к продаже в таком виде, реализовалась населению под видом пищевой алкогольной продукции, что подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты> При таких обстоятельствах отсутствие в заключениях экспертов выводов о том, что изъятая продукция является алкогольной, на квалификацию действий подсудимых, не влияет, поскольку существо сделанных экспертом выводов обусловлено теми вопросами, которые были перед ними поставлены. Признавая изъятую у подсудимых спиртосодержащую жидкость немаркированной алкогольной продукцией, запрещенной к продаже в связи с несоблюдением требований к ее маркировке, суд руководствуется положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 2348 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками". Общая стоимость изъятой спиртосодержащей продукции и немаркированной алкогольной продукции составила 153,076,50 рублей, что является крупным размером. Квалифицируя действия подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 171.3 УК РФ производство, закупка, поставка, хранение, перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, являются уголовно-наказуемым деянием. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 171.3 УК РФ, заключается в обороте спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна. Правовые основы оборота спиртосодержащей продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". В соответствии со ст. 18 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлено, что лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (производство, хранение, поставки, закупки, розничная продажа, перевозки и др.). Право на получение соответствующих лицензий имеют организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями. Лицензии выдаются на осуществление, в том числе деятельности по производству, хранению произведенной алкогольной пищевой продукции, а также спиртосодержащей пищевой и непищевой продукции. Производство, закупку, поставку, хранение, перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции следует считать оконченными преступлениями с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере. Алкогольной продукцией признается пищевая продукция, произведенная с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, с содержанием указанного спирта более 0,5% от объема готовой продукции (за исключением пива). Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5% от объема готовой продукции. Основным различием, между алкогольной и спиртосодержащей продукцией, даже не по компонентному составу, а по внешнему виду состоит в том, что алкогольная продукция должна находиться в потребительской таре, в привычной для потребления упаковке, как алкогольная продукция, продаваемая на прилавках в магазине. Алкогольная продукция должна быть укупорена должным образом, необходима пояснительная этикетка, в которой отражено наименование алкогольной продукции, происхождение, крепость. Субъективная сторона выражается в умышленной форме вины. Обязательным признаком состава преступления является крупный размер, которым, согласно примечанию к данной статье, признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая 100 000 руб. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что подсудимые на момент преступления имели лицензии на оборот алкогольной продукции, которая не может быть выдана физическим лицам, а выдается или индивидуальным предпринимателям, либо руководителям организаций. Довод стороны защиты о том, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве ИП, не свидетельствует о том, что у него имелась указанная лицензия. Кроме того, согласно сведениям из ЕГРИП, виды деятельности ФИО2 не включали торговлю алкогольной и спиртосодержащей продукцией. Делая вывод о наличии в действиях подсудимых состава уголовно-наказуемого деяния в виде производства, закупки, поставки, хранения, перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в крупном размере организованной группой, суд исходит из того, что они, не имея лицензии, что является обязательным, в приспособленном для преступных целей помещении, смешивали этиловый спирт с водой, производя спиртосодержащую жидкость в количестве 293,25 литров, разлитых в 604 бутылки, а также 320 литров, разлитых в канистры, а затем хранили ее, а также разливали приготовленную, путем смешивания в определенных ими пропорциях этилового спирта и воды, спиртосодержащую жидкость по бутылкам с этикетками, свидетельствующими о наличии в ней алкогольной продукции в виде водки, наименование которой знакомо потенциальному покупателю, укупоривали их, придавая ей признаки товара, складировали партиями для последующего вывоза. Общая стоимость изъятых спиртосодержащей продукции и немаркированной алкогольной продукции составила 391 156,50 рублей, что является крупным размером. Довод стороны защиты о признании недопустимым доказательством справки об исследовании № специалиста-ревизора, на основании которой произведен расчет, являются несостоятельными, поскольку отсутствие в материалах уголовного дела сведений о лице, предупредившим специалиста-ревизора об уголовной ответственности, не может являться основанием для признания указанной справки специалиста-ревизора недопустимыми доказательствами, поскольку указанные исследования были проведены по поручению ст. следователя СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское». Справка № выполнена специалистом-ревизором 3 отдела УЭБиПК УМВД России по <адрес><данные изъяты> имеющей высшее образование, профессиональную переподготовку по программе «Судебная экспертиза», специализация «Экономическая экспертиза», со стажем работы по специальности 19 лет, в соответствии с Приказом РФ N 235н от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%", действовавшего на момент совершения преступлений. Кроме того, в соответствии с п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ заключение и показания специалиста допускаются в качестве доказательств по делу, а положения ст. 196 УПК РФ не предусматривают обязательного назначения экспертизы для установления стоимости этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство или оборот которых осуществляется без соответствующей лицензии. Таким образом, оснований для переквалификации действий ФИО2 и ФИО3, прекращения уголовного дела или их оправдания, суд не находит. Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО2 и ФИО3 доказанной и квалифицирует их действия: -по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – производство, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, организованной группой; -по п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ – производство, закупка, поставка, хранение, перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, организованной группой. С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО2 и ФИО3, а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимых, суд признает ФИО2 и ФИО3 подлежащими уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимых из которых следует, что ФИО2 и ФИО3о участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются удовлетворительно, работают, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, занимаются благотворительной деятельностью, ФИО3 по месту работы, супругой, соседями характеризуется положительно, ФИО2о по месту работы характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по двум преступлениям, суд признает, согласно ч.2 ст.61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи престарелым родителям, оказание гуманитарной помощи в сборе средств для военнослужащих, участвующих в СВО, положительные характеристики. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 по двум преступлениям, суд признает, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, нахождение на иждивении супруги, которая не работает и является студенткой, состояние здоровья супруги и малолетнего ребенка, оказание гуманитарной помощи в сборе средств для военнослужащих, участвующих в СВО, положительные характеристики, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание по ст. 63 УК РФ в отношении подсудимых по двум преступлениям, по делу не установлены. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также принимая во внимание личность подсудимых, их роль в совершении преступлений, мотивы и цели их совершения, а также другие фактические обстоятельства преступлений, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО2 и ФИО3, преступлений на менее тяжкие, фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 по двум преступлениям, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, роли каждого подсудимого в совершении преступлений, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимых, которые характеризуются положительно, имеют постоянное место жительства и регистрации, работают, однако, совершили преступления относящиеся к категории тяжких и средней тяжести в сфере экономической деятельности, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, с учетом конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимых после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи, суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО3 и предупреждение совершения ими новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания. При этом исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над их поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимым наказание за каждое преступление с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого они должны доказать свое исправление, а также возложением на последних, с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимых и являться справедливым. При этом, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 53.1 УК РФ по всем преступлениям. Обсуждая вопрос о назначении подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения данного наказания к подсудимым, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, фактические обстоятельства дела, что будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. Исправительное воздействие без дополнительного наказания в виде штрафа по мнению суда будет для подсудимых недостаточным. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимых, которые являются трудоспособными лицами, инвалидности не имеют, имеют реальную возможность выплаты штрафа с учетом возраста, трудоспособности, в том числе с учетом данных о состоянии здоровья подсудимых и данных о наличии у ФИО3о на иждивении малолетнего ребенка, неработающей супруги, которая является студенткой, а также имеющихся в материалах дела сведениях об их имущественном положении, кроме того суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ. Назначение наказания в виде лишения свободы подсудимым по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 171.3 УК РФ, суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания, применения отсрочки отбывания наказания. Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ. ФИО2 и ФИО3 совершили совокупность умышленных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, наказание последним подлежит назначению с учетом требований ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа. Согласно разъяснениям, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из требований ст. 104.1 и 104.2 УК РФ, конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл. 15.1 УК РФ, и является безальтернативной. Принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. Судом установлено, что на автомобиле марки «<данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО2, он перевозил немаркированную алкогольную продукцию, то есть данный автомобиль использовался подсудимым при совершении преступлений. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со статьей 81 УПК РФ, приходит к выводу, что переданный по сохранной расписке ФИО2 и принадлежащий последнему автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № регион в соответствии пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ надлежит конфисковать путем обращения в собственность государства, поскольку с помощью указанного автомобиля совершалась незаконная перевозка немаркированной алкогольной продукции. Поскольку указанный выше автомобиль подлежит конфискации, следовательно, необходимо сохранить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения приговора в части конфискации имущества. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей; - по п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей. ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; - по п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2, ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 и ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией. Назначенное подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО3, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: - алкогольную продукцию, в количестве 604 единиц (стеклянных бутылок) объемами 0,25 и 0,5 литра; 33 канистры со спиртосодержащей жидкостью объемом 10 литров; 1 пластиковую бочку объемом 200 литров; 1 деревянную палку; 15 пустых полимерных канистр объемом 10 литров; 1 380 пустых бутылок объемом 0,5 литра, оклеенных этикетками различных наименований, на которых федеральные специальные марки отсутствуют, хранящуюся на складе обособленного подразделения АО «Росспиртпром» по адресу: <адрес>.- хранить до разрешения выделенного уголовного дела; - автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у обвиняемого ФИО2 – конфисковать в доход государства. - мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, IMEI: <данные изъяты>/7, переданный на ответственное хранение ФИО2. – оставить у последнего для распоряжения по принадлежности; - мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, IMEI: <данные изъяты>/3, переданный на ответственное хранение ФИО3 – оставить у последнего для распоряжения по принадлежности; - вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле. Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № регион, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества. Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам ИНН № Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника, о чем должно быть указано в жалобе. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними. Судья Широбокова Н.С. Суд:Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Подсудимые:Информация скрыта (подробнее)Судьи дела:Широбокова Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 марта 2025 г. по делу № 1-123/2025 Приговор от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-123/2025 Приговор от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-123/2025 Приговор от 22 января 2025 г. по делу № 1-123/2025 Приговор от 12 января 2025 г. по делу № 1-123/2025 Приговор от 12 января 2025 г. по делу № 1-123/2025 Судебная практика по:Соучастие, предварительный сговорСудебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
