Приговор № 1-242/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-242/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 02 декабря 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., при секретаре Шабуровой П.И.,

с участием:

государственного обвинителя Тарасовой А.С.,

подсудимой Шодиева Б.Б., ее защитника – адвоката Жицкого В.А.,

переводчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шодиева Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Таджикистан, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей подсобным рабочим в ООО «Экопрос», зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в соответствии со ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения и его перевод получила ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шодиева Б.Б. совершила кражу с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут (местное время), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шодиева Б.Б., находясь по адресу: <адрес>А/1, обнаружила и взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной безналичной оплаты, утерянную Потерпевший №1 Осознавая, что указанная банковская карта предоставляет доступ к безналичным денежным средствам, находящимся на банковском счете, расплачиваясь которыми можно приобрести товар, у Шодиева Б.Б. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №40817810604900317040, открытом в ПАО «Сбербанк», с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, путем бесконтактной оплаты товаров в торговых организациях.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №40817810604900317040, открытом в ПАО «Сбербанк», с использованием указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты товаров в торговых организациях, Шодиева Б.Б. действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея доступ к безналичным денежным средствам, находящимся на указанном банковском счете, совершила операции по безналичной оплате товара при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной безналичной оплаты, принадлежащей Потерпевший №1:

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 01 минуты (местное время) в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 99 рублей 98 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 09 минут (местное время) в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес>А/1, на сумму 578 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут (местное время) в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес>А/1, на сумму 264 рубля 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 12 минут (местное время) в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес>А/1, на сумму 840 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 13 минут (местное время) в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес>А/1, на сумму 856 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут (местное время), в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес>А/1 на сумму 840 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 22 минуты (местное время) в магазине «Эконом детский», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 2 498 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 27 минут (местное время) в магазине «Эконом детский», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 2 557 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 27 минут (местное время) в магазине «Эконом детский», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 1 500 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 28 минут (местное время) в магазине «Эконом детский», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 1 500 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 39 минут (местное время) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 79 рублей 98 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 42 минуты (местное время) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 879 рублей 98 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 44 минуты (местное время) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 405 рублей 74 копейки,

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 46 минут (местное время), в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 756 рублей 98 копеек.

Таким образом, в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 46 минут (местное время) ДД.ММ.ГГГГ, Шодиева Б.Б., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной безналичной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1, имея единый умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, произвела покупку товара в торговых организациях операциями списания безналичных денежных средств с банковского счета №40817810604900317040, открытого в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 13 655 рубль 66 копеек, после чего с приобретенным товаром с места преступления скрылась, похитив тем самым с банковского счета №40817810604900317040 открытого в ПАО «Сбербанк» безналичные денежные средства на общую сумму 13 655 рубль 66 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Шодиева Б.Б. вину признала полностью, указав на раскаяние, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шодиева Б.Б., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов 30 минут, она с ребенком шла из магазина, расположенного в <адрес>А/1, где ее ребенок нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и передал ее ей. Она понимала, что данная карта чужая. Затем она с ребенком пошла по магазинам, которые расположены на площади, на перекрестке улиц Декабристов и Ленина в <адрес>. По дороге они зашли в магазине «Монетка», расположенный по <адрес>, где она решила расплатиться за покупку найденной банковской картой, на кассе оплата за покупку прошла успешно, затем они пошли в магазины «Fix Price», «Эконом детский», «Магнит», где она также оплачивала покупки при помощи найденной банковской картой. В указанных магазинах она совершала по несколько покупок, покупала продукты питания, вещи, канцелярские принадлежности. Когда она пришла домой, то все рассказала своему отцу и мужу, так как она понимала, что совершила кражу денежных средств. Затем она с отцом поехала в отделение банка ПАО «Сбербанк» для того, чтобы узнать данные владельца найденной банковской карты. Когда они узнали данные владельца, то ее отец позвонил девушке и договорился с ней о встрече для того, чтобы вернуть ей банковскую карту и возместить ущерб. Общий ущерб от кражи составил 13 655,66 рублей, именно на данную сумму она совершила покупки в магазинах. В дальнейшем ее отец поехал к девушке, отдал ей банковскую карту и возместил ей ущерб, о чем та написала расписку о получении денежных средств и о том, что претензий к ней не имеет. Также девушка сообщила, что она написала заявление в отделение полиции <адрес> по факту кражи денежных средств. В этот же вечер она с отцом поехали в отделение полиции <адрес>, где ее опросили, и она призналась в краже денежных средств с банковского счета. Вину в краже признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 61-63, 87-89).

В ходе проверки показаний на месте, Шодиева Б.Б. с участием адвоката и переводчика, добровольно указала место, где была найдена банковская карта, показала магазины, где она оплатила товар, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.65-71).

Оценивая приведенные выше показания подсудимой Шодиева Б.Б., данные на стадии следствия, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено. Указанные показания Шодиева Б.Б. давала в присутствии защитника и переводчика, ей разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самой себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался.

В судебном заседании исследовалась явка с повинной, данная Шодиева Б.Б. в ОеП №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский». Вместе с тем, поскольку при даче явки с повинной Шодиева Б.Б. положения статьи 46 УПК РФ не разъяснялись, не участвовал защитник, письменно от защитника она не отказывалась, а также указанная явка с повинной не содержит данных о разъяснении Шодиева Б.Б.. ее прав, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе, права приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ, что явствует из содержания протокола. Таким образом, суд не может признать указанную явку с повинной допустимым доказательством по уголовному делу, в связи с чем, не кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания Шодиева Б.Б. своей вины, ее виновность в совершении указанного выше преступления суд считает установленной, что подтверждается изложенными ниже показаниями потерпевшей и свидетеля, иными доказательствами и объективными данными, установленными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является клиентом ПАО «Сбербанк», где у нее открыт счет №40817810604900317040, за которым была закреплена банковская карта № ****5169, которой она постоянно пользовалась. На банковской карте был установлен пин-код, можно было совершать покупки до 3000 рублей. Счет она открывала по адресу: <адрес> ПАО «Сбербанк» установлено в ее мобильном телефоне, где у нее подключены смс-уведомления с оповещением о движении денежных средств по счету. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 01 минут (по местному времени), на принадлежащий ей мобильный телефон поступило смс-уведомление о списании с ее счета денежных средств на сумму 99,98 рублей, оплата покупки в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>. Так как ДД.ММ.ГГГГ она не была в <адрес>, и никаких покупок там не совершала, то она стала искать свою банковскую карту, но найти ее не смогла. Она предположила, что банковскую карту она могла потерять. Последний раз свою банковскую карту она видела ДД.ММ.ГГГГ. После чего, через некоторое время, на ее мобильный телефон снова пришло смс - уведомление о списании денежных средств, оплата покупок в магазинах «Fix Price», «Эконом детский», «Магнит», которые расположены в <адрес>. В этот момент она поняла, что кто-то нашел ее банковскую карту и при помощи нее оплачивает свои покупки в магазинах. После чего она заблокировала банковскую карту, и обратилась в отделение полиции <адрес>, где написала заявление по факту кражи принадлежащих ей денежных средств в банковского счета.

При просмотре выписки о движении денежных средств ей было установлено, что с его банковского счета ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.01 ч. по местному времени, было списание на сумму 99,98 рублей в магазине «Монетка» в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 16.09 ч. по местному времени, списание на сумму 578,00 рублей в магазине «Fix Price» в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 ч. по местному времени, списание на сумму 264,00 рублей в магазине «Fix Price» в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 16.12 ч. по местному времени, списание на сумму 840,00 рублей в магазине «Fix Price» в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 16.13 ч. по местному времени, списание на сумму 856,00 рублей в магазине «Fix Price» в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 16.18 ч. по местному времени, списание на сумму 840,00 рублей в магазине «Fix Price»;

ДД.ММ.ГГГГ в 16.22 ч. по местному времени, списание на сумму 2498,00 рублей в магазине «Эконом детский» в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 16.27 ч. по местному времени, списание на сумму 2557,00 рублей в магазине «Эконом детский» в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 16.27 ч. по местному времени, списание на сумму 1500,00 рублей в магазине «Эконом детский» в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 16.28 ч. по местному времени, списание на сумму 1500,00 рублей в магазине «Эконом детский» в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 16.39 ч. по местному времени, списание на сумму 79,98 рублей в магазине «Магнит» в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 16.42 ч. по местному времени, списание на сумму 879,98 рублей в магазине «Магнит» в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 16.44 ч. по местному времени, списание на сумму 405,74 рублей в магазине «Магнит» в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 16.46 ч. по местному времени, списание на сумму 756,98 рублей в магазине «Магнит» в <адрес>. Всего на общую сумму 13 655,66 рублей.

После того, как она написала заявление в полицию, то в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 - 21.00 часов, с ней через социальную сеть вышел на связь мужчина, и пояснил, что его дочь нашла ее банковскую карту, что тот хочет с ней встретиться вернуть карту и деньги, которые были потрачены с ее банковской карты. В ходе телефонного разговора она сообщила мужчине, что заявление по факту кражи она уже написала. Через некоторое время мужчина приехал к ней домой, отдал ей банковскую карту и денежные средства в сумму 13 655,66 рублей. Она написала расписку, что получила от него денежные средства. Претензий ни материального, ни морального характера она не имеет. Ущерб не является для нее значительным (л.д. 11-13).

О совершенном хищении Потерпевший №1 сообщила, обратившись с заявлением в полицию, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 46 минут незаконно похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 13 655 рублей 66 копеек, чем причинило ей материальный ущерб (л.д.7).

В ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №40817810604900317040 ОеП №40817810604900317040 МО МВД России «Сысерсткий», у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету на 3 листах, чеки по операциям в количестве 14 штук (л.д. 17-19), которые были осмотрены следователем в тот же день, установлено, что в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 46 минут (местное время) ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №40817810604900317040, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, произведены списание денежных средств на общую сумму 13 655 рублей 66 копеек в торговых организациях (л.д.20-23), признаны и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 25-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося отцом Шодиева Б.Б., следует, что он приехал домой, где его дочь Шодиева Б.Б. пояснила, что она с сыном ходила по магазинам и нашла чужую банковскую карту, после чего при помощи данной банковской карты осуществляла покупки в различных магазинах. После чего он с дочерью поехал в отделение банка ПАО «Сбербанк» в <адрес>, где сообщили данные о владельце карты, он через социальные сети нашел владелицу банковской карты и позвонил ей. В ходе телефонного разговора он договорился о встрече с девушкой, отдал ей банковскую карту и возместил ущерб в сумме 13 655,66 рублей. Девушка написала расписку о получении денежных средств в счет возмещения ущерба. В ходе разговора девушка сообщила, что написала заявление в отделении полиции <адрес> по факту кражи денежных средств. Затем, он с дочерью поехали в отделение полиции <адрес>, где его дочь дала объяснение по факту краж денежных средств. Дочь может охарактеризовать с положительной стороны.

Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела.

Оценивая приведенные показания потерпевшей, свидетеля, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется.

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания потерпевшей Потерпевший №1, показавшей, что ею была утеряна банковская карта на ее имя, а ДД.ММ.ГГГГ обнаружены списания с банковского счета, к которому была привязана утерянная банковская карта, и свидетеля Свидетель №1, которому о произошедшем стало известно со слов самой Шодиева Б.Б., поскольку все показания последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности потерпевшей и свидетеля в привлечении подсудимой к уголовной ответственности не установлено, описываемые события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела, а также показаниями самой Шодиева Б.Б., данными на предварительном следствии, поскольку они не противоречат иным доказательствам, в том числе и письменным, исследованным по уголовному делу, логично их дополняют.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товаров бесконтактным способом через терминалы оплаты в магазинах, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

На основании изложенного, действия Шодиева Б.Б. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, которая ранее не судима, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирована, положительно характеризуется в быту и по месту работы, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Шодиева Б.Б. и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шодиева Б.Б. в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, объяснения (л.д. 49), данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, полных, правдивых признательных показаний, положенных в основу обвинения, участии в проверке показаний на месте, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шодиева Б.Б. и ее близких родственников, оказание им помощи, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Шодиева Б.Б. совершила преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, категорию совершенного преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, отношения виновной к содеянному, свидетельствующего об осознании ею своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенные преступления, назначаются только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом материального положения Шодиева Б.Б., и условий жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одно категорию преступления при условии, что лицу, осужденному за тяжкое преступление, назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд, с учетом исследованных материалов, установленных смягчающих наказание обстоятельств, полного возмещения ущерба и совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда, мнения потерпевшей, полного признания вины, раскаяния в содеянном и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание иные данные о личности Шодиева Б.Б., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, социальной опасности не представляет, считает, что степень общественной опасности совершенного преступления в силу устранения его последствий не является значительной, и полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Шодиева Б.Б. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Поскольку в результате предпринятых Шодиева Б.Б. до постановления приговора мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, права потерпевшей Потерпевший №1 восстановлены, у нее отсутствуют какие-либо претензий к Шодиева Б.Б., и она ходатайствовала о примирении с виновной, суд, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Шодиева Б.Б., с учетом того, что категория преступления подлежит изменению с тяжкого на преступление средней тяжести, считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и освободить Шодиева Б.Б. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Поскольку Шодиева Б.Б. освобождена от отбывания назначенного наказания, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым выписку и чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия Шодиева Б.Б. юридической помощи в сумме 5968 рублей 50 копеек. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения осужденной полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек, а также мнение Шодиева Б.Б., не возражавшей против взыскания с нее указанных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шодиева Б.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Шодиева Б.Б. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Шодиева Б.Б. от отбывания назначенного за совершение данного преступления наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Шодиева Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Взыскать с Шодиева Б.Б. в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника Шодиева Б.Б. в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: выписка по счеты, чеки в количестве 14 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании е й юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Бреус