Приговор № 1-242/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-242/2025

Дело № 1- 242/2025

УИД 66RS0028-01-2025-001000-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 26.11.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников Ирбитского межрайонного прокурора Тайбусинова Н.М., ФИО1, старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А.,Ирбитского межрайонного прокурора Нурмухаметова Н.Ф.,

защитников Добрынина Д.В., Помыткинй О.А., Мохнашина М.А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 29.05.2025, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 28.05.2025,

в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, совершила покушение на сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, однако не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

12.04.2025, в период с 12:00 до 21:40, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi A3», модель «23129RN51X», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее — сеть Интернет), зашла в установленное в ее сотовом телефоне мобильное приложение мессенджера «Телеграмм», где путем мгновенного обмена текстовыми сообщениями в группе с наименованием «готовим вместе», договорилась с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее – лицо), о приобретении наркотического средства в магазине с наименованием «<данные изъяты>», с целью последующего сбыта не определенному кругу лиц. При этом лицо в группе с наименованием «готовим вместе» в мессенджере «Телеграмм» сообщило ФИО2 абонентский номер телефона, по которому ФИО2 должна будет перевести денежные средства в размере 6 000 рублей, а с учетом комиссии в размере 8 100 рублей, в качестве оплаты покупки приобретаемого ею наркотического средства в значительном размере.

После чего, ФИО2, тут же, продолжая использовать принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi A3», модель «23129RN51X», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», через имеющееся у нее в телефоне мобильное приложение «OZON Банк», произвела оплату наркотического средства, путем безналичного перевода денежных средств по абонентскому номеру телефона, на подконтрольный счет лица, в сумме 6 000 рублей, а с учетом комиссии в сумме 8 100 рублей.

Произведя оплату приобретения наркотического средства, ФИО2, продолжая использовать принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi A3», модель «23129RN51X», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», посредством сети Интернет, в группе с наименованием «готовим вместе» в мессенджере «Телеграмм», получила от лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, находящимся на участке местности с географическими координатами навигации: <адрес>

После чего, ФИО2 тут же, с целью незаконного приобретения и хранения для последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, прибыла на участок местности с географическими координатами навигации: <адрес>, где обнаружила сверток обмотанный изолентой синего цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,244 грамма, которое умышленно незаконно приобрела и умышленно, незаконно стала хранить при себе, в кармане своей одежды, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Затем, ФИО2 тут же, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью незаконно сбыта наркотического средства в значительном размере неопределенному кругу лиц, произвела расфасовку приобретенного ею, при вышеуказанных обстоятельствах, вещества, содержащего в своем составе «? -PVP» (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,244 грамма, в свертки, состоящие из бумаги белого цвета, полимерной пленки и изоленты желтого цвета, в количестве не менее 7 штук и поместила их в металлическую коробку из-под конфет, которую стала хранить при себе в левом наружном кармане надетой на ней куртки, для последующего незаконного сбыта неопределенном кругу лиц.

12.04.2025 в период с 12:00 до 21:40 ФИО2, имея у себя на хранении вещество, предназначенное для незаконного сбыта не определенному кругу лиц, содержащее в своем составе «? -PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,244 грамма, находящееся в семи свертках, помещенных в металлическую коробку из-под конфет, которая находилась в левом наружном кармане надетой на ней куртки, двигаясь по участку местности, расположенному на расстоянии 5 метров от угла <адрес>, была остановлена сотрудником МО МВД России «Ирбитский», который в последствии обнаружил у ФИО2 сверки с вышеуказанным веществом, в связи с чем ФИО2 не довела свои преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

12.04.2025, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 22:50 до 23:15, на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от угла <адрес>, из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2 изъята металлическая коробка из-под конфет, с находящимися в ней семью свертками из бумаги белого цвета и полимерной пленки, обмотанными изолентой желтого цвета, принадлежащими ФИО2, с находящимся в них веществом в виде порошка и комков белого цвета, принадлежащим ФИО2, предназначенным для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, содержащим в своем составе «? -PVP» (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,244 грамма: объект №1 - 0,026 грамма, объект №2 - 0,039 грамма, объект №3 - 0,027 грамма, объект № 4 - 0,037 грамма, объект №5 - 0,039 грамма, объект №6 - 0,032 грамма, объект № 7 - 0,044 грамма, признанным таковым на основании заключения эксперта № 2609 от 18 мая 2025 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" N-метилэфедрон и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Общая масса изъятого вещества, принадлежащего ФИО2, предназначенного для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, которое содержит в своем составе «? -PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 0,244 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от 14.05.2025, обвиняемой от 28.05.2025 следует, что с предъявленным ей обвинением в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ согласна. 12.04.2025, с утра она находилась дома по адресу: <адрес>45. В обеденное время ей на сотовый телефон марки «Redmi A3», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», с абонентским номером №, в мессенджере «Ватсап» поступило сообщение от ее знакомой ФИО25 (в телефонной книге она у нее сохранена как «ФИО46» тел. №), которая спросила про наркотическое средство «соль». Она ответила, что у нее ничего нет. Тогда ФИО9 написала ей о том, что есть возможность сложиться деньгами и совместно приобрести наркотическое средство. Денег на тот момент у нее не было, и она ответила ФИО25, что перезвонит ей позже. Немного погодя она подумала о том, что можно было бы самой приобрести наркотическое средство, разделить его на несколько частей, а затем продать его ФИО25 и еще кому-нибудь, подороже, и тем самым выручить деньги. Она решила, что 1 г наркотического средства «соль» ей для продажи ФИО25 и другим будет достаточно. Так как денег для приобретения наркотического средства у нее на тот момент не имелось, она попросила у своей сестры Свидетель №5 в долг 8200 рублей. Так как ранее она уже приобретала для личного употребления наркотические средства, то она знала о том, что 1 г наркотического средства «соль» стоит около 8000 рублей с учетом комиссий. Свидетель №5 не знала о том, что она собирается приобрести наркотическое средство, чтобы потом подороже продать его. Около 14:00 Свидетель №5 перечислила ей на ее банковскую карту «Озон банк» №, деньги в сумме 8200 рублей. Тут же она вышла в мессенджер «Телеграмм», приложение которого было установлено в ее сотовом телефоне, где зашла в группу с названием <данные изъяты>. Далее она зашла в раздел «Каталог», где произвела заказ интересующего ее наркотического средства «№», номер заказ: №, тип клада: №, цена 6000 рублей, адрес: <адрес> ак только она произвела заказ, продавец магазина <данные изъяты> тут же в чате личным сообщением отправил ей реквизиты для оплаты, а именно номер телефона: №, по которому нужно было осуществить перевод некой ФИО47. (ОТП Банк), также была указана сумма к оплате с учетом комиссии в размере 8100 рублей. Продолжая использовать свой сотовый телефон, зашла в установленное в телефоне мобильное приложение «ОЗОН БАНК», с помощью которого осуществила безналичный перевод со своей карты № по номеру телефона: №, в сумме 8100 рублей. Таким образом, она произвела оплату наркотического средства «соль» массой 1 гр. После оплаты магазин: <данные изъяты> в чате в мессенджере «Телеграмм» прислал ей фотографию места закладка с наркотическим средством, на которой были указаны координаты навигации: <адрес>. В телефоне в виде скриншотов она сохранила сведения о заказе наркотического средства (на случай ненахода) и фотоизображение для того, чтобы сориентироваться на месте. Указанные координаты она ввела в приложение «ГУГЛ карты» (навигатор) и отправилась забирать закладку с наркотическим средством, которое в последующем частями планировала продать Пестовой и другим лицам.

Так навигатор привел ее в частный сектор <адрес>. Она открыла фотоизображение, сохраненное в виде скриншота в памяти ее телефона и стала осматриваться. Немного погодя, нашла нужный участок земли возле бетонной кладки стены, около тротуара. Она осторожно убрала с земли в строну листья, под которыми обнаружила сверток обмотанный в синюю изоленту. Данный сверток она подобрала, и не разворачивая его, убрала в карман, пошла домой.

Около 16:00 ей позвонила снова Свидетель №1, которой она сообщила, что она уже забрала закладку с наркотическим средством. Так как она намерена была продать ФИО48 часть наркотического средства, то спросила у нее на какую сумму ей нужно наркотического средства. ФИО44 ответила на 2000 рублей. Немного погодя ей с неизвестного номера позвонила женщина, представилась Настей, сказала, что она знакомая ФИО25 и что она хотела бы прибрести у нее наркотическое средство. Она ответила, что продаст ей, спросила на какую ей надо сумму, она ответила на 1500 рублей. ФИО49 сказала, что за наркотическим средством подойдет вместе с ФИО25 Находясь у себя дома она взяла тетрадный лист в линейку, прозрачную полимерную обложку от тетради и имеющуюся у нее в квартире изоленту желтого цвета, оторвала от тетрадного листа несколько фрагментов бумаги. Развернула сверток, который приобрела, внутри находился полимерный прозрачный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета. Это было наркотическое средство «соль», как оно выглядит, она знает, так как ранее употребляла его.

Из данного пакета она отсыпала в два фрагмента тетрадного листа часть наркотического средства. Она не использовала никаких весов. Затем листы свернула в свертки, после этого завернула свертки с пленку от тетрадной обложки и сверху обмотала изолентой желтого цвета. Она нафасовала 2 маленьких свертка, приготовила их для продажи ФИО25 и женщине по имени ФИО50. Данные свертки и полимерный пакет с остатками наркотического средства она положила в карман кожаной куртки, которую ранее одолжила во временное пользование у своей сестры Свидетель №5

12.04.2025 в период с 16:00 до 17:00 по предварительной договоренности они встретились с ФИО25 и ФИО51 на втором этаже в общем коридоре дома, <адрес>. В ее присутствии ФИО52 осуществила перевод со своего банковского счета на ее карту «Озон банк» денег в сумму 1500 рублей. После поступления денежных средств она передала ФИО53 1 сверток замотанный в желтую изоленту. После этого ФИО54 перевела ей со своего банковского счета еще 2000 рублей за наркотическое средство для ФИО25 Как только деньги ей поступили на счет она достала из кармана второй сверток с наркотическим средством и передала его ФИО55 После этого, Свидетель №1 попросила ее отсыпать ей еще наркотического средства на 400 рублей. Находясь тут же она достала из кармана пакет с наркотическим средством «соль» и отсыпала на бумагу наркотическое средство для ФИО25 За данное наркотическое средство Свидетель №1 перевела ей 400 рублей. Таким образом, она выручила от продажи наркотического средства денежные средства в сумме 3900 рублей. После вернулась домой, где расфасовала оставшееся у нее наркотическое средство. Разделила его по сверткам, то есть рассыпала в фрагменты тетрадного листа в линейку, затем обернула пленкой от тетрадной обложки, свертки обмотала желтой изолентой.

Таким образом, она нафасовала еще 12 или 13 свертков с наркотическим веществом «соль». Свертки планировала продать, тем самым выручить деньги на личные нужды. Свертки сложила в небольшую металлическую коробочку из-под конфет, которую убрала в карман кожаной куртки. После расфасовки в мессенджере «Ватсап» она написала Пестовой о том, что у него есть еще наркотическое вещество и ей нужно его продать, она ответила, что узнает, кому нужно и сообщит ей. В этот же день, в вечернее время, Свидетель №1 сообщила о том, что она готова купить еще наркотическое вещество. Они договорились о встрече в том же месте. Она передала ФИО25 еще 3 или 4 свертка с наркотическим средством «соль», в настоящее время точное количество уже не помнит. За данные свертки Свидетель №1 рассчиталась с ней наличными деньгами, помнит, что были 2 купюры по 1000 рублей, а остальные по 100 рублей, сколько было купюр по 100 рублей, она не считала. Далее она вернулась домой. Через некоторое время Свидетель №1 снова позвонила ей и сказала, что ей нужно наркотическое средство на сумму 1000 рублей. Они так же договорились о встрече на том же месте. Так, находясь на втором этаже дома <адрес>, она передала ФИО25 еще 1 сверток с наркотическим средством «соль», а она ей передала наличные денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого, у нее в металлической коробочке из-под конфет осталось 7 расфасованных свертков с наркотических средством, которые она намеревалась в полном объеме продать другим лицам.

Около 21:30 она возвращалась домой. Когда зашла во двор своего <адрес>, то к ней подошел мужчина, представился сотрудником полиции. Мужчина осмотрел ее, потом спросил есть ли у нее при себе наркотическое средство. Она испугалась, ответила сотруднику полиции, что у нее ничего нет. Он снова осмотрел ее, затем сказал, чтобы она показала ему, что у нее в левом кармане куртки. На тот момент у нее в левом кармане куртки находилась коробочка со свертками. Она достала из кармана коробку, и сказала, что это конфеты. Тут же сотрудник полиции, взял коробочку и открыл ее. Он увидел, что в коробочке находятся свертки. Она сказала, что свертки не ее, так как испугалась уголовной ответственности. Коробочку со свертками сотрудник полиции положил ей обратно в левый карман. После этого к ней были применены наручники. Затем сотрудник полиции вызвал на место, где они находились следственную группу. Так, в ходе осмотра, в присутствии понятых, женщина-следователь задала ей вопрос о том, имеются ли у нее при себе запрещенные вещества в гражданском обороте, она ответила, что у нее ничего нет. Затем следователь ее досмотрела, обнаружила в боковом кармане надетой на ней кожаной куртки коробку из-под конфет, в которой лежало 7 свертков с наркотическим веществом. Коробочка со свертками была у нее изъята. Также сотрудники полиции изъяли у нее сотовый телефон. При даче объяснения в отделе полиции, она призналась в том, что свертки с наркотическим средством принадлежат ей и что она хранила их при себе, чтобы продать другим лицам. Так же она показала сотрудникам полиции место, откуда забрала закладку с наркотическим средством. Если бы сотрудники полиции ее не задержали и не обнаружили у нее наркотическое средство в свертках, то она продала бы его в полном объеме. От продажи наркотических средств планировала получить деньги, чтобы затем потратить их на личные нужды. В содеянном раскаивается ( л.д. 167 -170, 177-179 т. 1 ).

Оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия ФИО2 подтвердила полностью, указав, что они соответствуют действительности. В содеянном раскаивается. При назначении наказания просила учесть наличие у нее на иждивении четырех малолетних детей, воспитанием и содержанием троих младших детей занимается полностью она. С их отцом брак расторгнут, он не оказывает никакой помощи. В воспитании и содержании старшей дочери помогает мать отца дочери. Она приняла меры к устройству младших детей в детский сад. Условия для воспитания и развития детей ею созданы. Дети из семьи никогда не изымались. Она не оставляла их в социально – опасных условиях. После случившегося она обратилась к наркологу. В настоящее время наблюдается в наркологическом кабинете.

Суд считает, что показания о признании вины ФИО2, данные ею на предварительном расследовании должны быть положены в основу обвинительного приговора, так как они даны добровольно, соответствуют иным собранным по делу доказательствам.

Кроме признательной позиции подсудимой, доказательствами, добытыми в судебном заседании, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО25, данных в судебном заседании о оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса российской Федерации следует, что она периодически употребляет наркотические средства «Соль». 12.04.2025 около 10:00 она позвонила в мессенджере «вастап» своей знакомой ФИО10 и спросила у нее наркотическое вещество «Соль» на что последняя пояснила, что у нее ничего нет. Около 12:00 12.04.2025 она пришла домой к ФИО10. Находясь дома у нее дома около 12:00 она написала в мессенджере «Ватсап» своей знакомой ФИО2, которая тоже употребляет наркотические вещества. ФИО2 ответила, что у нее ничего нет. 12.04.2025 около 15:00 она в присутствии ФИО10 позвонила ФИО2 и спросила, есть ли у нее наркотическое вещество «Соль», на что ФИО2 ответила, что есть. Она с ФИО2 договорилась встретиться по адресу: <адрес> возле круглосуточного магазина, где она приобретет у ФИО2 наркотическое средство «соль» для личного потребления на 2000 рублей. 2000 рублей наличными она передала ФИО10, чтобы она со своей карты перевела денежные средства ФИО2, потому что наличными ФИО2 принимать не хотела. Через некоторое время ФИО2 позвонила ФИО10, спросила у ФИО2 есть ли у нее ещё наркотическое вещество «соль» на 1500 рублей, на что ФИО2 сказала, что есть. Они с ФИО2 договорились встретиться на том же месте. Около 16:30 12.04.2025 она и ФИО10 подошли по вышеуказанному адресу, ФИО2 передала ФИО10 бумажный сверток из тетрадного листа, обернутый в прозрачную полиэтиленовую пленку и сверху обмотанную в желтую изоленту. Данный сверток предназначался для нее ФИО58 ФИО2 сказала ФИО10 перевести деньги ей на карту. ФИО10 зашла в приложение «Озон банка», ФИО2 продиктовала ей номер сотового телефона и та перевела на счет ФИО2 2000 рублей. Далее ФИО2 достала еще один бумажный сверток, обернутый в прозрачную полиэтиленовую пленку и сверху обмотанный в желтую изоленту и передала его ФИО10. ФИО10 произвела перевод на сумму 1500 рублей на карту ФИО2, также через приложение «озон банк». Также она со своего сотового телефона через приложения «Озон банк» перевела ФИО3 по номеру № на «Озон Банк» получателю ФИО11 Л. 400 рублей за наркотическое вещество. Тут же из кармана ФИО2 достала белую бумажку, внутри которой было вещество белого цвета, и передала его ей. Данное наркотическое вещество приобретенное у ФИО2 она и ФИО10 употребили путем курения. 12.04.2025 в вечернее время она позвонила ФИО2 и спросила у нее есть ли еще у нее наркотическое средство «соль» на что ФИО2 ответила, что есть. Но она пояснила ФИО2 что у нее нет денежных средств на покупку наркотического средства и сказала ФИО2 что у нее есть духи. ФИО2 согласилась продать наркотическое средство за духи. Они договорились о встрече по адресу: <адрес>. При встрече ФИО2 передала ей бумажный сверток, завернутый в пленку и обмотанный желтой изолентой. Она ей за наркотическое средство передала женские духи в упаковке. После чего данный сверток с наркотическим веществом она убрала в карман и пошла с данным свертком к себе домой, где употребила наркотическое средство (л.д. 93-95 т. 1).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, указав, что они соответствуют действительности.

Свидетель Свидетель №2 показала, что 12.04.2025 около 10:00 ей позвонила ее знакомая Свидетель №1, спросила у нее наркотическое вещество, она ответила, что у нее его нет. Около 16:00 12.04.2025 ФИО44, находясь у нее в гостях, позвонила своей знакомой ФИО2 и спросила у нее наркотическое вещество «Соль» на что ФИО2 ответила, что у нее есть. ФИО2 спросила, на какую сумму хотите взять наркотическое вещество, Свидетель №1 ответила на 2000 рублей. Примерно около 16:05 12.04.2025 она позвонила ФИО2, представилась ФИО10, спросила у нее, есть ли у нее наркотическое вещество «Соль» на что ФИО2 спросила на какую сумму, она сказала, что на 1500 рублей. Сказала ФИО3, что придет вместе с ФИО25 на адрес <адрес> за наркотическим веществом. Около 16:30 12.04.2025 она и Свидетель №1 подошли по вышеуказанному адресу. Поднялись в угловой дом на второй этаж на лестничную площадку. Пришла ФИО2 и передала ей 1 сверток с наркотическим веществом на сумму 1500 рублей, которые она перевела ФИО3 по номеру телефона. Наркотическое вещество она приобрела для личного потребления. Далее ФИО2, достала еще один сверток на 2000 рублей, который заказывала Свидетель №1 Данный сверток ФИО2 передала ей. Денежные средства в сумме 2000 руб. для оплаты за наркотическое вещество Свидетель №1 отдала ей наличными, а она за Свидетель №1 перевела на карту «Озон банка» ФИО3 2000 руб. со своей карты. Оба свертка были запечатаны одинаково, в тетрадном листке, обернутым в прозрачную полиэтиленовую пленку, сверху обмотаны желтой изолентой. Данные свертки она положила к себе в карман. Затем Свидетель №1, попросила у ФИО2 наркотическое средство на 500 рублей. ФИО2 достала из кармана наркотическое вещество, и отсыпала на бумажку ФИО25, вещество белого цвета. После чего Свидетель №1 осуществила перевод на сумму 400 рублей на карту «озон банка» ФИО2 за наркотическое вещество.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что является участковым уполномоченного полиции. 12.04.2025 около 21:30 он на служебном автомобиле заехал во двор <адрес> в <адрес>, где увидел женщину, ранее ему не известную. Женщина зашла во двор со стороны <адрес> обратил внимание на то, что у нее имеются признаки опьянения: суетливость в движениях. По его просьбе женщина представилась ФИО3 ФИО12. Он обратил внимание на наличие у нее признаков опьянения: расширенные зрачки, при этом запаха алкоголя не исходило. Он решил, что ФИО3 находится в состоянии наркотического опьянения. Он спросил, имеются ли у нее при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, сказал, что спрашивает, в том числе про наркотические средства, также пояснил, что если у нее имеется что то запрещенное, то это можно выдать добровольно. ФИО3 ответила, что ничего запрещенного у нее при себе нет. Визуально осматривая одежду ФИО3 он обратил внимание на выпирание левого наружного кармана, надетой на ней кожаной куртки. Он попросил ФИО3 показать ему содержимое карманов ее куртки. ФИО3 достала из левого наружного кармана своей куртки небольшую металлическую коробку, сказала, что в ней находятся конфеты. При этом она нервничала. Внутри коробки находились свертки из прозрачной пленки обмотанные желтой изолентой. Их было несколько. Он спросил у ФИО3, что в свертках. Она ответила, что это вообще не ее свертки и куртка, которая на ней надета, тоже не нее. На вопрос кому принадлежит куртка, она ничего ему пояснить не смогла, стала вести себя несдержанно, кричать, грубить ему. С целью недопущения сопротивления, на основании ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО3 он применил спецсредства — БР (наручники). Металлическую коробку со свертками он убрал в левый карман надетой на Лобановой кожаной куртки и позвонил в дежурную часть и сообщил о задержании ФИО3 и обнаружении у нее свертков с веществом. На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. По приезду которой он передал ФИО3 оперуполномоченному ФИО26 и следователю Свидетель №4 для дальнейшего разбирательства. В последствии от сотрудников уголовного розыска ему стало известно о том, что в свертках изъятых у ФИО3 находилось наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №4 показала, что является старшим следователем МО МВД России «Ирбитский». 12.04.2025 в 21:40 в дежурную часть поступило сообщение от участкового Свидетель №3 о том, что им во дворе <адрес> в <адрес>, была задержана женщина по фамилии ФИО3, у которой обнаружены свертки с веществом. Она в составе следственно – оперативной группы незамедлительно выдвинулась по указанному сообщению. У указанного находился УУП Свидетель №3, которым некоторое время назад была обнаружена гражданка ФИО3, у которой имелись признаки наркотического опьянения, наличие при себе наркотических средств она отрицала, однако в кармане надетой на ней куртки находилась металлическая коробочка в которой находятся свертки с веществом. Она была одета в белый спортивный костюм, белые кроссовки и черную кожаную куртку. ФИО2 в присутствии понятых, эксперта ФИО27 ответила, что у нее и при ней никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, в том числе наркотических средств, нет. В ходе прохлопывания в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3, была обнаружена металлическая коробочка небольшого размера, которая была предъявлена понятым. В коробочке было 7 свертков, обмотанных изоляционной лентой желтого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета неизвестного происхождения, которые были предъявлены понятым. На вопрос ФИО3, что это за свертки и кому они принадлежат, ФИО3 ответила, что не знает, куртка не ее, куртка принадлежит ее сестре, куртку она надела, чтобы дойти до магазина. 7 свертков, обмотанных изоляционной лентой желтого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета неизвестного происхождения, были помещены в чистый лист бумаги белого цвета, упакованный в бумажный конверт, который был в присутствии ФИО3, понятых, эксперта заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью. На конверте все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра, у ФИО2 был обнаружен сотовый телефон, который также был упакован в чистый бумажный конверт, заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью. На конверте все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, оглашен вслух всем присутствующим лицам. Все присутствующие лица были согласны с содержанием протокола осмотра места происшествия, поставили свои подписи. После чего ФИО3 была доставлена в МО МВД России «Ирбитский» для дальнейшего разбирательства. 13.04.2025 в период с 00:30 по 00:45 с участием ФИО2, эксперта ФИО27 был проведен осмотр места происшествия — участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров от <адрес>, на который указала ФИО2, как на место совершения преступления, что на указанном участке она 12.04.2025 подняла закладку.

Свидетель Свидетель №5 показала, что подсудимая ФИО2 ее младшая сестра. Ей известно, что ФИО11 иногда употребляет наркотические средства. 12.04.2025 в дневное время ей позвонила ФИО11 и попросила у нее в долг 8200 рублей. Для каких целей, не сказала. Она тут же, с помощью своего телефона марки «Редми 03», через мобильное приложение «Синара-Банк», со своего счета, перечислила ФИО11 на ее счет в ОЗОН-Банке деньги в сумме 8200 рублей. Через некоторое время, ФИО11 попросили у нее во кожаную куртку. В этот же день, в вечернее время, от соседей, от кого именно, она уже не помнит, ей стало известно о том, что ФИО11 во дворе их дома задержали сотрудники полиции. В последуем ФИО11 рассказала о то, что когда ее во дворе их дома задержали сотрудники полиции, то у нее с собой имелось наркотическое средство, которое в последствии сотрудники полиции изъяли. О том, для какой цели ФИО11 хранила при себе наркотическое средство, она ей не сказала. От следователя, ей стало известно о том, что те деньги, которые ФИО11 попросила у нее в долг, она потратила на покупку наркотического вещества. ФИО11 переживает из-за случившегося, в содеянном раскаивается. Характеризует ФИО2 с положительной стороны, как заботливую мать. Когда ФИО11 была задержана сотрудниками полиции, дети в это время находились под ее присмотром. Их квартиры расположены рядом. Детей без присмотра ФИО11 не оставляет.

В возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №5 по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, отказано, за отсутствием в ее деянии состава преступления (л.д. 138 т.1).

Свидетель Свидетель №7 показала, что 12.04.2005 около 23:00 она по просьбе сотрудников полиции была приглашена в качестве понятой для участия в осмотре места происшествия, по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>. на месте происшествия находились сотрудники полиции и не знакомая ей женщина. В начале проведения осмотра следователь разъяснила ей и второй понятой их права и обязанности. Далее следователь спросила у женщины, имеются ли у нее при себе запрещенные вещества или предметы. Женщина ответила, что ничего запрещенного у нее при себе нет. Курточка ей не принадлежит. После этого следователь начала проводить досмотр женщины, а именно, стала прохлопывать надетую на ней одежду. В ходе досмотра, следователь, в левом наружном кармане куртки, надетой на женщине, обнаружила металлическую коробочку, в которой находились 7 свертков из бумаги, обмотанные изолентой желтого цвета. Обнаруженные свертки совместно с коробочкой были упакованы в чистый бумажный конверт, конверт заклеен, на конверте они поставили свои подписи. Следователь спросила у женщины, что находится в свертках, та ответила, что не знает. Так как свертки ей не принадлежат. Так же, в ходе осмотра, у женщины был изъят ее сотовый сенсорный телефон, который был упакован в бумажный конверт, на котором они поставили свои подписи. Следователь огласила протокол осмотра. Участвующие в осмотре, поставили свои подписи и она уехала.

Приведенные показания свидетелей суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, признавая их достоверными и соответствующими действительности. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу.

Данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности всех свидетелей в исходе дела, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Помимо, показаний свидетелей, вина подсудимой объективно подтверждается и совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу:

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО28 от 12.04.2025, о том, что в дежурную часть от УУП МО МВД России «Ирбтский» Свидетель №3 поступило сообщение о том, что 12.04.2025 по адресу: <адрес>, обнаружена гр. ФИО3 у которой обнаружено вещество неизвестного происхождения (л.д. 10 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2025 с приложенными фототаблицами, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 м от угла <адрес> в <адрес>. С места происшествия изъяты: семь бумажных свертков в изоляционной ленте желтого цвета; сотовый телефон марки «Redmi A3», модель «23129RN51X», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив»; карта «ozon банк» системы «МИР» №, принадлежащие ФИО2 (л.д. 11-14 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2025, из которого следует, что осмотрена <адрес> в <адрес>. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 15-18 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2025, с приложенным и фототаблицами, из которого следует, что осмотрен участок местности с географическими координатами навигации: <адрес> расположенный на расстоянии 3 метров от <адрес> в <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО2 указала, что на данном участке местности она забрала закладку с наркотическим средством. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 19-21 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2025, с приложенным фототаблицами, из которого следует, что осмотрен участок общего коридора, расположенного на втором этаже <адрес> в <адрес>. Участвующая в осмотре Свидетель №2 пояснила, что на данном участке она приобрела наркотическое средство у ФИО2 С места происшествия ничего не изъято (л.д. 22-25);

- справкой о предварительном исследовании №1157 от 12.04.2025, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№1-7) содержат производное N-МЕТИЛЭФЕДРОНА - наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на исследование виде, составила:

№ объекта

Масса, г

1

0,026

2

0,039

3

0,027

4

0,037

5

0,039

6

0,032

7

0,044

В процессе исследования израсходовано по 0,015 г вещества в представленном виде от объектов №№1-7. Каждое вещество (объекты №№1-7) после исследования помещено в новый пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», затем в представленную упаковку (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.04.2025, с приложенной фототаблицей, из которого следует, что в кабинете №323 СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: <...> Октября, 17 осмотрен бумажный конверт, в котором согласно справки о предварительном исследовании №№1157 от 12.04.2025 находятся вещества (объекты №№1-7), которые содержат производное N-МЕТИЛЭФЕДРОНА — наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 30-31);

- заключением эксперта № 2609 от 18.05.2025, согласно которому, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-7) содержат в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила:

№ объекта

Масса,г

1

0,011

2

0,024

3

0,012

4

0,022

5

0,024

6

0,017

7

0,029

В ходе производства экспертизы объекты №№1-7 израсходованы полностью. Пакеты от веществ (объекты №№1-7) помещены в первоначальную упаковку — конверт (л.д. 39-41);

Согласно Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (л.д. 45);

- выпиской из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, в редакции постановления Правительства РФ от 25 октября 2014 г. N 1102, согласно которому N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (л.д. 46);

- выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", в котором указан значительный размер наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, массой свыше 0,2 гр. (л.д. 47);

Признание указанных предметов и приобщение их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств произведено с соблюдением требований ст. 81, 82, 84 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 48-55, 65-66 т.1).

- протоколом обыска (выемки) от 12.05.2025, с приложенными фототаблицами, согласно которого в кабинете № 323 СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: <...> Октября, 17, у подозреваемой ФИО2 изъяты три чека ООО «ОЗОН БАНК», в которых зафиксирована информация о переводе ФИО2 денежных средств за сбыт наркотического средства 12.04.2025 (л.д. 68-70 т. 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2025 с приложенными фототаблицами, где в кабинете № 323 СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: <...> Октября, 17, осмотрены три чека ООО «ОЗОН БАНК», в которых зафиксирована информация о переводе ФИО2 денежных средств за сбыт наркотического средства 12.04.2025 (л.д. 71-74 т. 1);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.05.2025 - трех чеков ООО «ОЗОН БАНК», в которых зафиксирована информация о переводе ФИО2 денежных средств за сбыт наркотического средства 12.04.2025 (л.д. 75 т. 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.05.2025, с приложенными фототаблицами, из которого следует, что в кабинете № 323 СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: <...> Октября, 17, осмотрен сотовый телефон марки «Redmi A3», модель «23129RN51X», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив»; карта «ozon банк» системы «МИР» №, принадлежащие ФИО2 В ходе осмотра приложения «Фото», обнаружены папки с фото/видеоизображениями, в том числе папка с названием «Камера». При открытии указанной папки в ней обнаружены скриншоты (снимки экрана), сделанные из мессенджера «Telegram» (снимки сделаны 12.04.2025 в 14:05):

1) фотоизображение чата из мессенджера «Telegram» - чат с пользователем с именем «готовим вместе». На фотоизображении зафиксирована информация для оплаты за наркотическое средство: «номер телефона - №; Банк ОТП-Банк; К оплате - 8100.00».

2) фотоизображение чата из мессенджера «Telegram» - чат с пользователем с именем «готовим вместе». На фотоизображении имеется участок местности (фрагмент тротуара и стенной кладки). В центральной части фотоизображения имеется искусственно нанесенная красная метка. В нижнем правом углу фотоизображения в белом прямоугольнике зафиксированы цифры (координаты навигации): <адрес>. Указанное фотоизображение является местом закладки с наркотическим средством.

При осмотре мобильного приложения «Ozon Банк», в разделе «операции» обнаружена информация о денежных переводах следующего содержания:

1) «оzon банк»; Перевод: 12.04.2025 14:13; Итого: 2000Р; Статус: Успешно; Счет списания: Рублевый счет; Сумма: 2000Р; Комиссия: Без комиссии; Отправитель: Свидетель №2 М.; Телефон отправителя: №». В нижней части документа в прямоугольнике зафиксирована информация о проведении платежа.

2) «оzon банк»; Перевод: 12.04.2025 14:13; Итого: 400Р; Статус: Успешно; Счет списания: Рублевый счет; Сумма: 400Р; Комиссия: Без комиссии; Отправитель: ФИО6 П.; Телефон отправителя: +№». В нижней части документа в прямоугольнике зафиксирована информация о проведении платежа.

3) «оzon банк»; Перевод: 12.04.2025 14:11; Итого: 1500Р; Статус: Успешно; Счет списания: Рублевый счет; Сумма: 1500Р; Комиссия: Без комиссии; Отправитель: Свидетель №2 М.; Телефон отправителя: +№». В нижней части документа в прямоугольнике зафиксирована информация о проведении платежа.

4) «оzon банк»; Перевод: ДД.ММ.ГГГГ 12:01; Итого: 8100Р; Статус: Успешно; Счет списания: Рублевый счет; Сумма: 8100Р; Комиссия: Без комиссии; Получатель: ФИО59 Р.; Телефон получателя: +№ Банк получателя: ОТП Банк; Отправитель: ФИО7 Л.». В нижней части документа в прямоугольнике зафиксирована информация о проведении платежа.

При осмотре приложения «WhatsApp» обнаружен чат с пользователем с ником «ФИО60» (Свидетель №1) на момент осмотра чат пустой (пользователь Свидетель №1 использует автоматический таймер. Сообщения исчезнут с этого чата через 24 часа).

При осмотре приложения «Телефон», обнаружены входящие звонки с абонентского номера «+№», поступившие ДД.ММ.ГГГГ в 15:38 (продолжительность 3 ми 8 сек), 16:02 (продолжительность 13 сек), 16:06 (продолжительность 10 сек). Данный номер является абонентским номером Свидетель №2 (л.д. 79-86 т. 1).

Признание указанных предметов и приобщение их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств произведено с соблюдением требований ст. 81, 82, 84 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 87 -89 т.1).

Материалы проверки в отношении неизвестного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО2 выделены в отдельное производство. Возбуждено уголовное дело (л.д. 5-7 т. 1).

Совокупность исследованных судом доказательств по делу, по мнению суда, является достаточной для принятия решения о признании подсудимой виновной в совершении преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно Перечню наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

Масса изъятого вещества, принадлежащего ФИО5, предназначенного для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, составляет 0,244 грамма, и, представляет собой вещество, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Оснований для иной квалификации деяний подсудимой суд не усматривает.

Все представленные обвинением доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дате и времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

В соответствии с положениями статей 6, 7 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяемые к лицам, совершившим преступления, наказания и иные меры уголовно-правового воздействия должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, быть необходимыми и достаточными для восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких, относящееся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности,связаны с незаконным оборотом наркотических средств (ч.5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве характеризующих данных личность ФИО2, суд учитывает, что она ранее не судима (л.д. 198 т. 1) привлекалась к административной ответственности (л.д. 200 т. 1), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 202, 204 т. 1), по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ирбитский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 208 т. 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в последовательной признательной позиции по делу в ходе предварительного расследования, сообщении до возбуждения уголовного дела сведений о способе совершения преступления (л.д. 151-153), сотрудничестве со следствием (л.д. 19-21 т. 1); согласно п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении четырех малолетних детей (л.д. 190-193 т. 1).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - частичное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (л.д. 207).

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, то, что совершено умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совокупность приведенных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, поскольку считает ее исправление и перевоспитание не возможны без изоляции от общества. Учитывая изложенное, оснований для назначения иного наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО2, связанного с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания или наиболее строго вида наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, что позволяет суду, применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких - либо объективных данных, указывающих на невозможность отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы, в том числе по медицинским показаниям, на момент постановления приговора суду не представлено.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для возможности применения к ФИО2 положений статей 75 - 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24 - 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности.

Обстоятельств для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

В соответствии со п.8 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора надлежит разрешить вопрос о наличии оснований к применению положений ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации к женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет.

Из материалов дела следует, что у ФИО2 на иждивении имеется четверо малолетних детей: ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец старшей дочери ФИО34 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения контртеррористической операции <адрес> (л.д. 20 т. 2), отец ФИО32, ФИО33, ФИО4 в воспитании детей и их содержании непосредственного участия не принимает, дети проживают с матерью ФИО2

Согласно представленной в материалы дела информации ФИО2 в период с 16.06.2024 по 10.04.2025 семь раз привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Также согласно сведений ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» ФИО2 несвоевременно, нерегулярно посещала медицинских специалистов с несовершеннолетними детьми, несвоевременно ставились детям профилактические прививки. Младшие дети не организованы.

Как установлено в судебном заседании, специалистами субъектов органами системы профилактики проводится профилактическая работа. Семья находится под контролем социального работника медицинского учреждения. После привлечения ФИО2 к административной ответственности 10.04.2025, отрицательной информации в отношении ФИО8 не поступало.

Допрошенная в судебном заседании председатель Территориальной комиссии города Ирбита по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО36 показала, что причины привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в основном связаны с отсутствием контроля со стороны ФИО2 над успеваемостью и посещением школы дочерью ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ. Даша обучается по программе <данные изъяты>. Ранее ФИО2 не шла на контакт со специалистами субъектов профилактики. С апреля 2025 года ситуация изменилась в лучшую сторону. ФИО2 получила направления в Управлении образования для устройства младших детей в детский сад №, в настоящее время дети проходят медицинскую комиссию. Жилищно – бытовые условия для детей созданы. Каких – либо замечаний со стороны представителей субъектов системы профилактики в отношении ФИО2, не имеется.

Каких либо данных о том, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, как родителя, по воспитанию детей, не заботится об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, после последнего привлечения ее к административной ответственности, на протяжении более семи месяцев, в материалах уголовного дела не имеется.

Учитывая указанные выше обстоятельства, при которых было совершено преступление ФИО2 за которое она осуждается, характер и степень тяжести совершенного преступления в совокупности с установленными судом обстоятельствами смягчающими наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2. без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием несовершеннолетних детей при применении в отношении нее в соответствии со ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее младшей дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения не имеется, суд считает необходимым принять решение о сохранении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что уголовное дело в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2, выделено в отдельное производство, решение по нему не принято, суд считает, что после вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства – бумажные конверты с первоначальными упаковками и с наркотическими средствами подлежат дальнейшему хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. Установлено, что сотовый телефон «Redmi A3», использовался подсудимой при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

С учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание юридической помощи при производстве предварительного расследования, в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО2 в размере 9 947,50 руб., с учетом ее семейного, материального положения, а также состояния здоровья, оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеется. ФИО2 от услуг адвоката не отказывалась, об имущественной несостоятельности в период предварительного следствия не заявляла, является трудоспособным лицом, не возражала нести расходы в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы, отсрочить, до достижения ее дочерью ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, - оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если осужденная, указанная в части первой настоящей статьи, отказалась от ребенка (детей) или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка (детей) после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 9 947 руб. 50 коп. в счет оплаты труда адвоката в уголовном процессе.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта №2609 от 18.05.2025, находятся пакеты от веществ (объекты №№1-7), два бумажных конверта с первоначальной упаковкой наркотических средств, поступившие с дактилоскопической экспертизы № 107 от 16.05.2025, хранящиеся в камере хранения при МО МВД России «Ирбитский», после вступления приговора в законную силу, - хранить до разрешения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме.

- сотовый телефон марки «Redmi A3», модель «23129RN51X», принадлежащий ФИО2 находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский», конфисковать и обратить в доход государства

- сим-карту оператора сотовой связи «Мотив»; карту «ozon банк» системы «МИР» №, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Председательствующий /подпись/

Справка. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 марта 2026 года приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 26 ноября 2025 года в отношении ФИО2 изменить:

- на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признать смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством полное признание вины;

- смягчить назначенное ФИО2 наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации до 07 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с 12 апреля 2025 года по 15 апреля 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- в соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 отсрочить до достижения ее дочерью

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А. удовлетворить.

Приговор вступил в законную силу 16.03.2026.

.
.

.