Приговор № 1-242/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-242/2025

УИД66RS0057-01-2025-001608-60

Дело № 1-242/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе

судьи Протасовой А.В.,

при секретаре Клюкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бунакова Д.А.,

адвоката Алемасова С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, отобрано обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено в Талицком районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18.09.2025 около 03:00 часов, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Правила дорожного движения) и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управлять транспортным средством, управлял другим механическим транспортным средством, самоходной машиной - мотоблоком марки «Каскад МБ-1-621», с рабочим объемом двигателя 212 см3, мощностью двигателя 7 л.с., с присоединенным к нему прицепом, без государственного регистрационного знака, приспособленного для перевозки по дорогам людей и грузов, передвигаясь на нем по ул.8 Марта, в г. Талица, Свердловской области.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области) от 25.08.2025, вступившего в законную силу 05.09.2025, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыто в период времени с 25.08.2025 по 04.09.2025. Водительского удостоверения ФИО1 в ГИБДД МВД России не получал.

В соответствии ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 с 05.09.2025 по 05.09.2026 считается лицом, подвернутым административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

18.09.2025 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями), запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно управлял самоходной машиной - мотоблоком марки «Каскад МБ-1-621» с присоединенным к нему прицепом, без государственного регистрационного знака, оборудованным местом водителя и пассажиров, приспособленного для перевозки грузов и пассажиров, на котором передвигался по дороге общего пользования - ул. 8 Марта, в г. Талица, Свердловской области. В тот же день 18.09.2025 около 03:00 часов, ФИО1, управляя самоходной машиной – мотоблоком марки «Каскад МБ-1-621» с присоединенным к нему прицепом, без государственного регистрационного знака, являющимся механическим транспортным средством, двигаясь по ул.8 Марта, напротив дома № 5Е, в г. Талица, Свердловской области, был обнаружен и остановлен на указанном участке автодороги сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Талицкий».

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, транспортное средство – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем, термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статьях 264.1 и 264.3 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Понятие самоходной машины приведено в п. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», под которыми понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. см или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час).

Самоходное средство (мотоблок марки МБ-1-621) с прицепом, которым управлял ФИО1 сконструированное из мотоблока, оснащенного бензиновым двигателем с рабочим объемом более 50 куб. см (212 куб. см), мощностью 7 л.с., с прикрепленным к нему прицепом с оборудованным местом водителя, приспособлено для перевозки груза и приводится в движение водителем, находящимся на самодельном оборудованном посадочном месте, с помощью, установленного на мотоблоке двигателя внутреннего сгорания, с указанными выше техническими характеристиками.

У ФИО1 в тот же день 18.09.2025 в 03:05 часов, находясь напротив дома № 5Е по ул. 8 Марта, г. Талица, Свердловской области, были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи, с чем у сотрудника ГИБДД ОМВД России «Талицкий» имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (с последующими изменениями и дополнениями), а в случае отказа от него - прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ». ФИО1 дал свое согласие на освидетельствование.

18.09.2025 в 03:13 часов ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ при использовании видео-фиксации и в присутствии понятых был отстранен от управления механическим транспортным средством, о чем инспектором ГИБДД ОМВД России «Талицкий» составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами 66 ОУ №1122126 от 18.09.2025.

После чего 18.09.2025 в период времени с 03:25 часов по 03:38 часов при использовании видео-фиксации и в присутствии понятых, инспектором ГИБДД ОМВД России «Талицкий» в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, с использованием технического средства «Алкотектор «PRO-100 touch» заводской номер 851028 (последняя проверка 13.12.2024), абсолютная погрешность прибора + 0,020 мг/л, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России «Талицкий» на участке местности, расположенном напротив дома № 5Е по ул. 8 Марта, г. Талица, Свердловской области, проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, с согласия последнего, по результатам которого у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,980 мг/л., которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,020 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем инспектором ГИБДД ОМВД России «Талицкий» составлен акт освидетельствования на состояние опьянения серии 66 АО 0503310 от 18.09.2025, в котором ФИО1 собственноручно зафиксировал согласие и удостоверил своей подписью.

В суде подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий – подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке, <данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, возможны с применением реального наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии с требованиями закона, при назначении менее строгого из перечисленных в санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ вида наказания, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что мотоблок марки «Каскад МБ-1-621» с прицепом, который был использован ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому на праве собственности, что подтверждается собственными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, в которых он указывает, что мотоблок и прицеп приобрел в 2004 году (л.д. 119-123)

В этой связи, суд полагает необходимым мотоблок марки «Каскад» МБ-1-621» с прицепом, принадлежащий ФИО1 конфисковать.

В целях исполнения конфискации, арест, наложенный на мотоблок марки «Каскад» МБ-1-621» с прицепом, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- мотоблок марки «Каскад» МБ-1-621» с прицепом, принадлежащий осужденному ФИО1, конфисковать, то есть обратить в собственность государства, после вступления приговора в законную силу;

- DVD-R диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг защитника, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Протасова