Решение № 2-1907/2018 2-1907/2018~М-1533/2018 М-1533/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1907/2018

Дело №2-1907/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ с 30 мая 2011 года. Статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях» предусмотрены аналогичные статье 27 Закона от 17 декабря 2001 года условия для предоставления права на страховую пенсию, но дополнительным условием является наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

При назначении пенсии ответчику в общий трудовой (страховой) стаж и стаж на соответствующих видах работ был засчитан период работы с 10 февраля 1978 года по 28 марта 1996 года на «Армэлектрозаводе» им. В.И.Ленина на основании справки от 13 мая 2011 года, выданной ОАО «Армэлектромаш» респ. Армения.

При приеме документов ФИО1 даны разъяснения об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных ею документах, что подтверждается ее личной подписью в заявлении.

В рамках проверки был направлен запрос в Национальный архив Армении о периодах работы ФИО1 в «Армэлектрозаводе» им. В.И.Ленина. Согласно полученного ответа Национального архива Армении от 12.12.2016 №С-11365, Национальный Архив сообщает, что приказы о принятии на работу №452 от 05.07.1976 г. и об увольнении с работы №88 от 22.12.1996 г. ПО «Армэлектромаш» и ЗАО «Армэлектромаш» относятся к другим работникам, других данных о трудовой деятельности ФИО1 не обнаружено, в связи с чем, выдать справку о трудовой деятельности и заработной платы за 1976-1996 не представляется возможным.

Предоставление ответчиком недостоверных сведений для назначения пенсии привело к переплате пенсии за период с 30 мая 2011 года по 30 июня 2016 года в размере 558 311,73 руб.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности от 29 декабря 2017 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение последней на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика, использовавшего свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, в частности мужчинам на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2011 года ФИО1 подано заявление о назначении трудовой пенсии по старости по п.1.2 ст. 27 №173-ФЗ (л.д.6-9).

Решением Орджоникидзевского ОНПиВП Орджоникидзевского района УПФР в городе Магнитогорске Челябинской области ФИО1 с 30 мая 2011 года назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1.2 ст.27 Федерального закона 173-ФЗ (л.д.5).

Как установлено в судебном заседании, исходя из представленных ответчиком для назначения пенсии документов, при назначении ФИО1 в общий трудовой (страховой) стаж и стаж на соответствующих видах работ был засчитан период работы с 10 февраля 1978 года (пр. №452 от 05.07.1976г.) по 28 марта 1996 года (пр. №88 от 22.12.1996г.) на «Армэлектрозаводе» им. В.И.Ленина на основании справки от 13 мая 2011 года, выданной ОАО «Армэлектромаш» респ. Армении, а также учтена заработная плата за период с 1980 года по 1984 года в указанной организации, (л.д. 13,14, 15-16).

В соответствии с пунктом 9 части I статьи 21 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверить обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

По сведениям Национального архива Армении от 12.12.2016 №С-11365, приказы о принятии на работу №452 от 05.07.1976 г. и об увольнении с работы №88 от 22.12.1996 г. ПО «Армэлектромаш» и ЗАО «Армэлектромаш» относятся к другим работникам, других данных о трудовой деятельности ФИО1 не обнаружено, в связи с чем, выдать справку о трудовой деятельности и заработной платы за 1976-1996 не представляется возможным (л.д. 25).

18 марта 2017 года УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области постановлено решение о прекращении выплаты ФИО1 пенсии с 30 мая 2017 года (л.д. 31).

10 апреля 2017 года Протоколом Заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан установлено, что период работы с 10 февраля 1978 года по 28 марта 1996 года на «Армэлектрозаводе» им. В.И.Ленина не может быть засчитан в страховой (общий трудовой) стаж и стаж на соответствующих видах работ ФИО1 (л.д.21-23).

Согласно ст. 30 п. 1 пп. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

10 апреля 2017 года УПФР в г. Магнитогорске вынесено решение об отказе в установлении пенсии ФИО1 по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ (л.д. 17-20).

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Согласно пункту 2 статьи 28 указанного Закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 25 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Протоколом Заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 12 мая 2017 года установлено, что излишне выплаченная сумма пенсии за период с 30 мая 2011 года по 30 июня 2016 года возникла в результате предоставления ФИО1 недостоверных сведений для назначения пенсии и нарушения требования п.5 ст.26 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 №400-ФЗ (л.д. 33).

12 мая 2017 года УПФР в г. Магнитогорске вынесено решение о постановке на учет переплаты страховой пенсии за период с 30 мая 2011 года по 30 июня 2016 года в сумме 558 311,73 руб., образовавшейся в связи с предоставлением ФИО1 недостоверных сведений для назначения пенсии (л.д. 34).

Сведений об обжаловании указанного решения материалы дела не содержат.

Представленный стороной истца расчет переплаты судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт переплаты пенсии нашел свое подтверждение материалами дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8783,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) излишне полученную сумму пенсии в размере 558 311 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста одиннадцать) руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8783 (восемь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий :подпись.