Приговор № 1-417/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-417/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 сентября 2017 г. г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Попова Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Ильюшко И.О.,

подсудимого ФИО1

адвоката Колпикова В.В.,

при секретаре Манукян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.07.2007г. приговором Красноярского районного суда Астраханской области (с учетом постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 17.06.2011г.) по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 03.11.2011г. по отбытию срока наказания.

- 20.03.2015г. приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания 17.03.2017г.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 в период времени с 10 часов до 20 часов 18.06.2017 года, совместно со своей сожительницей ФИО6 и ранее знакомой Потерпевший №1 находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 уснула, в этот момент у ФИО1 и ФИО6, обладающими сведениями о наличии у последней денежных средств в сумке, в силу возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1, группой лиц, по предварительному сговору, находясь в кухне <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в спальной комнате <адрес> и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял сумку с пола, принадлежащую Потерпевший №1 и передал ее ФИО6 После чего, ФИО6, проверила содержимое сумки, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1, согласно отведенной ему роли, отнес сумку, принадлежащую Потерпевший №1 в спальную комнату, где в это время спала Потерпевший №1 С похищенным имуществом, ФИО1 совместно с ФИО6 с места совершения преступления скрылись, где похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку в содеянном.

В качестве отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч.5 ст.62, 61 УК РФ, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания с учетом требований ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, 73 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела- хранить при деле, в течении всего срока хранения, с возвращенных потерпевшей – снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, изъятую одежду и обувь – вернуть подсудим по принадлежности.

Вознаграждение за участие адвокатов в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда после оглашения приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 01.09.2017г.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела- хранить при деле, в течении всего срока хранения, с возвращенных потерпевшей – снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, изъятую одежду и обувь – вернуть подсудим по принадлежности.

Вознаграждение за участие адвокатов в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья:

Приговор вступил в законную силу 15.09.17г.