Апелляционное постановление № 22-1171/2022 от 7 июня 2022 г. по делу № 1-81/2022

Судья 1-й инстанции Ятманова А.Ю. Дело № 22-1171/22

УИД 76RS0015-01-2022-000860-61


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 7 июня 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Никитиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Королева А.И. и адвоката Суровой Г.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 апреля 2022 года, которым

Королев Андрей Игоревич, персональные данные, ранее судимый:

- 9.04.2015 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён 23 декабря 2021 года по отбытии срока наказания,

осуждён по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и содержании под стражей по настоящему делу с 12 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осуждённого Королева А.И. и адвоката Сурову Г.А. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Розовой Н.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Королев А.И. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое 7 января 2022 года с 7 часов до 8 часов 15 минут из хозяйственной постройки, расположенной напротив дома адрес, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Королев А.И. признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Королев А.И. считает приговор суда необоснованным и чрезмерно суровым.

Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжёлое состояние здоровья, немолодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию дела, отсутствие у него жены и детей, которых хотелось бы завести, пока позволяет возраст.

Указывает, что из отягчающих наказание обстоятельств имеется только рецидив преступлений, который суд определил, как простой в связи с чем применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Просит пересмотреть его уголовное дело и назначить более гуманное наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Сурова Г.А. в защиту осуждённого Королева А.И. выражает несогласие с приговором суда.

Полагает, что приговор суда является излишне суровым, судом не в полной мере приняты смягчающие «вину» Королева А.И. обстоятельства, а именно: он имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, им принесена явка с повинной, имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, была проведена проверка показаний на месте, он давал последовательные и правдивые показания, потерпевший претензий к Королеву А.И. не имеет, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Полагает, что Королеву А.И. могло быть назначено более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Просит приговор суда от 15 апреля 2022 года в отношении Королева А.И. изменить, снизить размер назначенного наказания и применить ст. 73 УК РФ, а именно, назначить условное наказание.

На апелляционную жалобу адвоката поданы возражения государственным обвинителем помощником прокурора Ленинского района г. Ярославля Шихкеримовой Ф.Ш., где она считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив доводы апелляционных жалоб по материалам дела, суд находит приговор законным и обоснованным.

Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству Королева А.И. в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Королева А.И. правильно квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Королеву А.И. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционных жалобах.

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вывод суда о невозможности применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.


Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 апреля 2022 года в отношении Королева Андрея Игоревича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Королева А.И. и адвоката Суровой Г.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья