Приговор № 1-787/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-787/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 октября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, <данные изъяты> судимого:

23.06.2011 года приговором Кольского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонии общего режима, освобождён 05.12.2013 года по сроку;

29.04.2014 года приговором Мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

21.08.2014 года приговором Мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 159.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к одному году и четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 03.08.2015 года по сроку;

по данному уголовному делу фактически задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и под стражей не содержащегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2) в период с 17 часов 55 минут до 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, со стеллажа свободной выкладки товара открыто похитил: четыре коробки набора конфет ассорти из молочного шоколада «LOREN», каждая стоимостью 105,4 рублей, четыре коробки набора конфет шоколадных ассорти «Мерси», каждая стоимостью 175,55 рублей, а всего имущество, стоимостью 1123,8 рублей, намереваясь причинить <данные изъяты>» ущерб на указанную сумму, спрятал указанный товар под одежду, прошел расчетно-кассовый узел магазина, вышел из торгового зала через вход, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости. После того, как его действия были обнаружены, он пытался скрыться, при этом удерживал похищенный товар при себе, однако, свой преступный умысел на грабеж не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Представитель потерпевшего отказался от участия в деле в письменном виде, не возражал против особого порядка судебного разбирательства (№).

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого и потерпевшей стороны не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из целей применения уголовного наказания.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в период судимости за умышленное тяжкое преступление (приговор от 23.06.2011 года; ч.1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

При учёте сведений о судимости суд проверил данные о состоявшихся в отношении ФИО2 приговоров мировых судей, учёл положения ст. 10 УК РФ. Также с учетом полученных сведений о судимости и отсутствия отметки о вступлении приговора в законную силу суд не учитывает данные о судебном акте от 15.08.2018 года.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, судим, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, <данные изъяты>.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: явку с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. По убеждению суда, перечисленные смягчающие обстоятельства позволяют при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При этом суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд определяет ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы ФИО2 должно отбываться реально, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Для отбывания наказания суд определяет ФИО2 такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония строго режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Рассматривается вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд установил, что восемь коробок конфет, переданные на ответственное хранение потерпевшей стороне, надлежит оставить у потерпевшей стороны по принадлежности, диск с видеозаписью надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 до постановления приговора по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. После вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: восемь коробок конфет, переданные на ответственное хранение потерпевшей стороне, оставить у потерпевшей стороны по принадлежности, диск с видеозаписью хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: копия верна