Приговор № 1-174/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-174/2023

Дело № 1-174/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Можга

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Звягинцеве И.А.,

с участием государственного обвинителя Филиппова А.Н.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Сухова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> АССР, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2023 года около 13 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: Удмуртская Республика, <***>, реализуя возникший у него умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, взял из лежавшего на диване в помещении указанного гаража мотошлема ключ от замка зажигания мопеда «Sigma City WL50», принадлежащего Потерпевший №1, после чего, используя указанный ключ, запустил двигатель указанного мопеда, действуя неправомерно, то есть без ведома и разрешения владельца мопеда, приступил к управлению вышеуказанным мопедом и совершил поездку на нём по территории <***> Республики.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, выраженную в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 18), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не смотря на совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также отсутствие бесспорных данных, свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершение им преступления, полагает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его материальное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа судом не установлено исходя из данных о личности подсудимого, официально не трудоустроенного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с возложением обязанности являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: мопед «Sigma City WL50» – передать потерпевшему Потерпевший №1; гипсовые слепки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: В.А.Бердников