Приговор № 1-95/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-95/2026

Дело № 1-95/2026

36RS0005-01-2026-000485-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 апреля 2026 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи РомановойН.С.

при секретаре судебного заседания Васеневой А.С.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора Советского района г.Воронежа ШестаковаИ.А., помощников прокурора Советского района г. Воронежа ЦарьковаС.Д., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Сергеева А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <персональные данные>, судимого:

22.11.2021 приговором Рамонского районного суда Воронежской области признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 29.12.2023 по отбытии срока наказания;

30.08.2023 решением Семилукского районного суда Воронежской области установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть по 04.01.2032 года с ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы субъекта РФ - Воронежской области, в котором будет проживать, без согласования с органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, с учетом графика работы; 12.02.2025 решением Советского районного суда г.Воронежа установлено дополнительное ограничение в виде обязанности являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; 14.08.2025 решением Советского районного суда г.Воронежа установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, с учетом графика работы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ; ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральнымзаконом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 22.11.2021 приговором Рамонского районного суда Воронежской области признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание: по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.12.2023 ФИО4 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 30.08.2023 в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть по 04.01.2032 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта РФ - Воронежской области, в котором будет проживать, без согласования с органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов с учетом графика работы.

26.01.2024 ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, встал на учет в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, где надлежащим образом был предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением Советского районного суда г.Воронежа от 12.02.2025 в отношении Г.Е.ЮБ. установлено дополнительное ограничение при административном надзоре в виде обязанности являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации к уже имеющейся одной явке.

17.03.2025 ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, надлежащим образом был предупрежден об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением Советского районного суда г.Воронежа от 14.08.2025 в отношении Г.Е.ЮБ. установлено дополнительное ограничение при административном надзоре в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут с учетом графика работы.

28.08.2025 ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, надлежащим образом был предупрежден об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

В дальнейшем ФИО4, пренебрегая перечисленными выше ограничениями и запретами, установленными действующим законодательством РФ, был привлечен к административной ответственности по части 1 и неоднократно по части 3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений более двух раз в течение одного года, в том числе: ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор, 01.04.2024 в установленное для регистрации время, на регистрацию в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, по адресу: <адрес>, не явился, за что постановлением заместителя начальника ОП №5 УМВД России по г. Воронежу от 09.04.2024 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 22.04.2024. Кроме того, ФИО4, будучи привлеченным постановлением заместителя начальника ОП №5 УМВД России по г. Воронежу от 09.04.2024, вступившим в законную силу 22.04.2024, к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 04.03.2025 с 22:00 до 22:10 отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, тем самым повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность ч.3 ст.19.24 КОАП РФ. В связи с допущенным нарушением постановлением мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области от 05.03.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Кроме того, ФИО4, будучи привлеченным постановлением заместителя начальника ОП №5 УМВД России по г. Воронежу от 09.04.2024, вступившим в законную силу 22.04.2024, к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 15.08.2025 с 23:50 до 23:55 отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, тем самым повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность ч.3 ст.19.24 КОАП РФ. В связи с допущенным нарушением постановлением мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области от 24.09.2025, вступившим в законную силу 07.10.2025, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов.

Кроме того, ФИО4, будучи привлеченным постановлением заместителя начальника ОП №5 УМВД России по г. Воронежу от 09.04.2024, вступившим в законную силу 22.04.2024, к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 26.08.2025 с 03:00 до 03:10 отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, тем самым повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность ч.3 ст.19.24 КОАП РФ. В связи с допущенным нарушением постановлением мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области от 24.09.2025, вступившим в законную силу 07.10.2025, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов.

Кроме того, ФИО4, будучи привлеченным постановлением заместителя начальника ОП №5 УМВД России по г. Воронежу от 09.04.2024, вступившим в законную силу 22.04.2024, к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 04.09.2025 с 23:10 до 23:30 отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, тем самым повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность ч.3 ст.19.24 КОАП РФ. В связи с допущенным нарушением постановлением мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области от 24.09.2025, вступившим в законную силу 07.10.2025, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ 20 часов.

На основании ст.4.6 КоАП РФ не истекли сроки, в течение которых ФИО4 считался подвергнутым административному наказанию за указанные правонарушения, предусмотренные ч.1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО4, не желая становиться на путь исправления и соблюдать возложенные на него административные ограничения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь вне места своего жительства (фактического нахождения), в нарушение установленного ему ограничения (запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут следующего дня), 24.10.2025 в 03 час. 00 мин., находясь во дворе <адрес>, на улице распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за что постановлением заместителя начальника ОП №6 УМВД России по г.Воронежу 24.10.2025, вступившим в законную силу 06.11.2025 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, 29.12.2025 примерно в 00 часов 05 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4 пришел в ФИО расположенный по адресу: <адрес>, с целью просмотра товаров, представленных к продаже. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ФИО Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, ФИО4, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 29.12.2025 примерно в 00 часов 05 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, взял со стеллажей и холодильных установок товар: 3 штуки «Трусы муж 365 ДНЕЙ MSH 01-030-1 (Узбекистан)», стоимостью 80 рублей 49 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на сумму 241 рубль 47 копеек с учетом НДС; 1 штуку «Мыло туалетное ABSOLUT FitoGuard алоэ (Россия) 300г», стоимостью 69 рублей 60 копеек с учетом НДС; 0,854 кг «Шея ЛЕНТА FRESH свиная б/к охл в/у вес (Россия)», стоимостью 373 рубля 01 копейка с учетом НДС за 1 кг, на сумму 318 рублей 55 копеек с учетом НДС; 1,738 кг «Окорок Лента FRESH свиной б/к охл в/у вес (Россия)», стоимостью 260 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 кг, на сумму 453 рубля 60 копеек с учетом НДС; 1,924 кг «Голень куриная 365 ДНЕЙ охл. фас. вес (Россия)», стоимостью 195 рублей 80 копеек с учетом НДС за 1 кг, на сумму 376 рублей 13 копеек с учетом НДС; 1 штуку «Кассеты VENUS жен. (Германия) 2шт», стоимостью 523 рубля 35 копеек с учетом НДС; 1 штуку «Бритва VENUS Venus ComfortGlide Breeze с 2 смен.касс. (Польша)», стоимостью 881 рубль 84 копейки с учетом НДС; 1 штуку «Кассеты д/бритья GILLETTE Fusion Сменные (Вьетнам) 12 шт.», стоимостью 2739 рублей 43 копейки с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 5603 рубля 97 копеек с учетом НДС, принадлежащий ФИО который спрятал в имеющийся при нем пакет, тем самым похитив его, попытался скрыться с места совершения преступления, намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, ФИО4 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. После задержания ФИО4 выдал вышеуказанный похищенный товар. Своими действиями ФИО4 мог бы причинить ФИО незначительный материальный ущерб на общую сумму 5603 рубля 97 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, раскаялся и подтвердил заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего (по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ) в представленном в дело соответствующем заявлении, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив и исследовав материалы дела, касающиеся данных, характеризующих личность подсудимого, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, его самооговор исключается, преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками судебного разбирательства оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Вина подсудимого ФИО4 доказана, его действия суд квалифицирует: по.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, инкриминируемые ему преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести; представитель потерпевшего (по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ) в представленном в дело заявлении указал, что в разрешении вопроса о мере наказания полагается на усмотрение суда.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 дал признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой он описал механизм преступной деятельности и опознал себя при просмотре видеозаписей.

При этом оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, явки с повинной, суд не усматривает, поскольку заявление ФИО4 от 29.12.2025 года написано в условиях очевидности, когда он осознавал, что уже выявлен и изобличен в содеянном правоохранительными органами.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому эпизоду преступлений, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (двоих детей; матери, являющейся <данные изъяты>), страдающих рядом хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, при этом отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.32), суд не принимает во внимание наличие в действиях ФИО4 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание, по каждому эпизоду преступления, в виде лишения свободы, учитывая при этом, по каждому эпизоду преступлений, требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, требования ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ и применяет правило частичного сложения назначенных наказаний по каждому эпизоду преступлений.

При этом суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ) альтернативы лишению свободы, а именно наказания в виде принудительных работ, которое позволит достичь целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, поскольку будет справедливым и соразмерным содеянному.

Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО4 принудительных работ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденный обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64УКРФ, как и изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Оснований для освобождения от отбывания наказания, отсрочки отбывания наказания, назначения более мягкого наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить Г.Е.ЮБ. меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ) заменить ФИО4 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработка осуждённого 10% в доход государства, перечисляемых за счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО4 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО4 надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия ФИО4 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить ФИО4, что, в силу ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить наказание в виде принудительных работ на лишение свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела; 3 шт. «Трусы муж 365 ДНЕЙ MSH 01-030-1 (Узбекистан)»; 1 штуку «Мыло туалетное ABSOLUT FitoGuard алоэ (Россия) 300г»; 0,854 кг «Шея ЛЕНТА FRESH свиная б/к охл в/у вес (Россия)»; 1,738 кг «Окорок Лента FRESH свиной б/к охл в/у вес (Россия)»; 1,924 кг «Голень куриная 365 ДНЕЙ охл. фас. вес (Россия)»; 1 штуку «Кассеты VENUS жен. (Германия); 1 штуку «Бритва VENUS Venus ComfortGlide Breeze с 2 смен.касс. (Польша)»; 1 штуку «Кассеты д/бритья GILLETTE Fusion Сменные (Вьетнам) 12 шт.», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, передать ФИО по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий