Апелляционное постановление № 22-499/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-205/2023

Судья Немчинов Ю.А. дело № 22-499/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 25 января 2024 года

Судья Краснодарского краевого суда Кульков В.И.

при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.

с участием:

прокурора прокуратуры Краснодарского края Дегтярева М.А.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2023 года, которым

Казарян ...........12, .......... года рождения, уроженец ............, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не работающий, военнообязанный, разведенный, ранее судимый: 1)09.02.2021 Белогорским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 2)09.08.2021 Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; 3)06.09.2022 Мостовским районным судом по ч. 1 ст.157, ч. 4 ст. 69, ст. 70, 72 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца; 4)03.04.2023 Мостовским районным судом по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 мес. с удержанием 5% заработной платы в доход государства, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановлением Лабинского городского суда от 09.10.2023 наказание по приговору Мостовского районного суда от 03.04.2023 в виде исправительных работ сроком один год с удержанием 5%заработка заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии - поселения, наказание в виде лишения управления транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мостовского районного суда от 03.04.2023, с учетом постановления Лабинского районного суда от 09.10.2023 и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 06 месяцев постанволено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительное учреждение.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить осужденному наказание, позицию прокурора Дегтярева М.А., полагавшего приговор оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

по приговору суда, ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда отменить, возвратив материалы дела на новое рассмотрение. Указывает, что дознавателем уголовное дело возбуждено 07.07.2023, то есть за пределами срока, когда он был подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи от 17.03.2022, в связи с чем полагает, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Считает, что окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не могла превышать более чем наполовину максимального срока наказания, что составляет 6 месяцев лишения свободы.

В возражениях на жалобу, государственный обвинитель Башинский Д.О. просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными доказательствами и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст.316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу, связанные с характеристикой виновного лица.

Из протокола судебного заседания следует, что вину в совершенном преступлении ФИО1 полностью признал, после проведения консультации с защитником он добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Доказательства, положенные в основу осуждения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст.73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности и объективности, не вызывают.

Нарушений закона в процессе расследования, назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что в момент возбуждения уголовного дела (07.07.2023) ФИО1 считался не привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, несостоятельны. Согласно материалам дела, осужденному вменяется период неуплаты алиментов с 17.03.2023 по 07.07.2023. В силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В материалах дела имеется табель учета рабочего времени, согласно которому ФИО1 отработал административное наказание в виде обязательных работ в июле 2022 года, таким образом, на момент возбуждения уголовного дела он считался привлеченным к административной ответственности.

Кроме того, уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции, с согласия подсудимого, в особом порядке, таким образом, в силу ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии с ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, на учетах не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному, суд отнес признание вины.

Наказание, назначенное ФИО1, соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ограничивающим его размер при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд правомерно указал, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, исходя из всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Оснований для применения к наказанию положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Размер и вид наказания соответствует тяжести содеянного и его целям. Оно является справедливым, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому оснований считать наказание суровым и несправедливым, по делу не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного о неправильном назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, судом обосновано назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения, при этом не нарушены положения ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок наказания, предусмотренный ч.1 ст.157 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор является законным, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих изменение обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2023 года в отношении Казаряна ...........13 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.И. Кульков