Постановление № 5-119/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-119/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2017 <...>

Судья Одоевского районного суда Тульской области Яшина В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, неработающего, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества при следующих обстоятельствах.

23 октября 2017 г. в 21 часов 45 минут ФИО2, находясь в общественном месте - на <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания прекратить хулиганство не реагировал. Своими действиями нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал.

Вина ФИО2 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. за №, согласно которому 23 октября 2017 г. в 21 час 45 минут ФИО2, находясь в общественном месте - на <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания прекратить хулиганство не реагировал. Своими действиями нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ года за №, согласно которому 23 октября 2017 г. в 18 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте - на <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.06 мин. у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности своего сына- ФИО2, который 23 октября 2017 г. около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает со своим сыном – ФИО2 по адресу: <адрес>, 23 октября 2017 г. в 21 час 45 минут возле дома по вышеуказанному адресу он оскорблял ее грубой нецензурной бранью;

- объяснением ФИО2 от 24 октября 2017 г., согласно которому 23 октября 2017 г. он употреблял спиртное, после замечаний ФИО1 на то что он находится в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес последней грубой нецензурной бранью.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Считаю, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2, административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (13.02.2017 по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ – штраф 550 руб., 27.02.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – арест 15 суток, 09.05.2017 по ч.1 ст. 20.1 – арест 3 суток и др.); смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, считаю справедливым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента его административного задержания, т.е. с 23 октября 2017 г. с 22 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Одоевский районный суд.

Судья В.И. Яшина