Приговор № 1-355/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-355/2017

Дело ###


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово **.**.****

Центральный районный суд г.... в составе председательствующего судьи ЛИЦО_8

при секретаре ЛИЦО_3,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Центрального района г.... ЛИЦО_4,

подсудимого ЛИЦО_2,

защитника адвоката ЛИЦО_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. ... ..., фактически проживающего по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_2 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**.****, в дневное время, ЛИЦО_2, находясь около подъезда ### ... в г. ... действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ......... массой 0,078 гр., что является значительным размером, после чего, в продолжение своего преступного умысла, **.**.****, ЛИЦО_2, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе, в правом кармане пуховика, одетого на нем, наркотическое средство, содержащее в своем составе ......... массой 0,078 гр., что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции **.**.****, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, по адресу: г. ..., ... ....

Подсудимый ЛИЦО_2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ЛИЦО_2 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ЛИЦО_2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ЛИЦО_2 на учёте в КОКПБ, КОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ЛИЦО_2, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в своих объяснениях от **.**.**** ЛИЦО_2 подробно описывает все обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ЛИЦО_2, судом не установлено.

Оснований для назначения ЛИЦО_2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ЛИЦО_2 суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ЛИЦО_2 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату ЛИЦО_6 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛИЦО_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание ЛИЦО_2 в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ЛИЦО_2 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении ЛИЦО_2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра от **.**.****; рапорт ст. оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.****, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, объяснение ЛИЦО_2 – после выступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела; прозрачный полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», в котором находится сверток бумаги с веществом растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. ... – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату ЛИЦО_6 с ЛИЦО_2 не взыскивать в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) ЛИЦО_9