Приговор № 1-176/2023 1-18/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-176/2023

Дело №

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи ФИО16

С участием: государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> ФИО6, ФИО10,

Подсудимых ФИО1, ФИО2,

Защитников ФИО8, ФИО9,

При секретаре ФИО7,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство – Российская Федерация, образование среднее-специальное, не женат, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющий, не военнообязанный, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по ст. 166 ч. 4 УК РФ к трём годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 18 дней,

трудоспособный, но не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> р.<адрес> №,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданство – Российская Федерация, образование среднее-спец не женат, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющий, не военнообязанный, ранее не судим, трудоспособный, работающий в ОАО Эффект» рабочим, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> р.<адрес>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору группой лиц тайно похитили чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Преступление ими было совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

В двадцатых числах июля 2023 года, в дневное время, подсудимые ФИО1 и ФИО2 находились на усадьбе дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес> р.<адрес> №, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, он предложил совершить указанную кражу ФИО2, на что последний согласился. Подсудимые распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен приискать автомобиль для перевозки похищенного имущества, после чего они совместно с усадьбы дома Потерпевший №1 тайно похитят металлические изделия, которые помогая друг другу погрузят в автомобиль, с последующей сдачей их на металлолом.

С этой целью, они в двадцатых числах июля 2023 года, в дневное время, находились на усадьбе дома Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, где ФИО1, исполняя свою роль в преступлении, приискал автомобиль с водителем, который не был осведомлен о преступном умысле подсудимых, последний подъехал к усадьбе дома потерпевшей. После чего, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, исполняя свои роли в преступлении, помогая друг другу взяли находящиеся на усадьбе дома следующие металлические изделия: плиту с кольцами стоимостью 4 200 рублей, три маленькие дверцы на общую сумму 500 рублей, два уголка стоимостью 300 рублей, колосник для печи стоимостью 1 100 рублей, вьюшку для печи стоимостью 1 000 рублей, большую дверцу от печи стоимостью 2 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Указанное имущество совместно погрузили в автомобиль.

С похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимые ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб от кражи на общую сумму 10 000 рублей.

Ущерб возмещён полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При окончании предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 129-131, 132-134).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников подержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что свою вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным обвинением. Подтвердили, что настаивают на своих ходатайствах о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленных ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своих ходатайств, заявили их добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Защитник ФИО9 поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о чем в деле имеются сведения, при окончании предварительного расследования выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 125).

Таким образом, судом было установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства были заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, никто из участников судебного заседания не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление обоих подсудимых, личности последних, которые удовлетворительно характеризуется по месту жительства: ФИО1 (л.д. 54), ФИО2(л.д. 84), на учёте у врача психонарколога не состоят (л.д. 55, 85).

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, полных и не противоречивых показаний в период предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления и имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Признание смягчающими иных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления) суд не усматривает, поскольку похищенное имущество в полном объёме возвращено законному владельцу не в результате добровольных действий подсудимых, а в том числе, выдано потерпевшей сотрудниками полиции в ходе производства следственных действий (протокол выемки (л.д. 36-38, 43).

Содействие подсудимого в розыске имущества, добытого в результате преступления, учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением требований ст. 73 ч. 1 УК РФ.

Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок следует засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, полных и не противоречивых показаний в период предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления и имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, совершение преступления впервые.

Признание смягчающими иных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании установлено не было.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления) суд не усматривает, поскольку похищенное имущество в полном объёме возвращено законному владельцу не в результате добровольных действий подсудимых, а в том числе, выдано потерпевшей сотрудниками полиции в ходе производства следственных действий (протокол выемки (л.д. 36-38, 43).

Содействие подсудимого в розыске имущества, добытого в результате преступления, учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, размер штрафа определяется с учётом тяжести совершенного преступления, а так же имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учётом материального положения ФИО2, а также того факта, что он является трудоспособным молодым мужчиной, который осуществляет трудовую деятельность, от чего получает доход, наличием смягчающих обстоятельств, размер штрафа следует назначить в сумме 10 000 рублей.

Оснований для применения дополнительных наказаний по преступлению в отношении ФИО2 в судебном заседании установлено не было.

С учётом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания за совершенное преступление ФИО1 и ФИО2 ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании п. п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу (пункт 4); остальные предметы передаются законным владельцам и только при неустановлении последних переходят в собственность государства (пункт 6).

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: дверца от печи, колосник от печи, задвижка от печи, которые хранятся у потерпевшей Потерпевший №1

По мнению суда, после вступления приговора в законную силу, вышеуказанные предметы следует оставить за потерпевшей.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела усматривается, что:

- за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО2 в стадии предварительного расследования адвокатом ФИО9 в пользу адвокатского кабинета «ФИО9» <адрес> взыскан гонорар в размере 5 925 рублей 60 копеек (л.д. 142), что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, так, как дело рассматривалось в особом порядке;

- за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в стадии предварительного расследования адвокатом ФИО8 в пользу адвокатского кабинета «ФИО8» <адрес> взыскан гонорар в размере 5 925 рублей 60 копеек (л.д. 144), что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, так, как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ ФИО1 считать осужденным условно с испытательным сроком в один год девять месяцев.

Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться в данный орган на регистрацию - один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: дверцу от печи, колосник от печи, задвижку от печи – оставить за Потерпевший №1.

На основании ст. 316 п. 10 УПК РФ освободить:

- ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 5 925 рублей 60 копеек (пять тысяч девятьсот двадцать пять рублей 60 копеек) за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного расследования адвокатом адвокатского кабинета «ФИО8» <адрес> ФИО11;

- ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в размере 5 925 рублей 60 копеек (пять тысяч девятьсот двадцать пять рублей 60 копеек) за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного расследования адвокатом адвокатского кабинета «ФИО9» <адрес> ФИО9

Реквизиты для зачисления средств в бюджет государства:

Банк получателя Сибирское ГУ Банка России ИНН № КПП № БИК № Счёт № КБК № УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья ФИО17

Секретарь: ФИО7

Приговор вступил в законную силу «____» ____________2024 года

Судья ФИО18