Приговор № 1-141/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1- 141/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,

с участием заместителя Тындинского транспортного прокурора Бондарь А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Орловой Т.Е., представившей удостоверение № 490 и ордер № 74 от 20 мая 2019 года,

защитника адвоката Покшивановой Ю.С., представившей удостоверение № 630 и ордер № 86 от 18 июня 2019 года,

при секретаре Ечине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, и проживающего <адрес>, судимого:

24 августа 2018 года Тындинским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 09 ноября 2018 года возложена дополнительная обязанность, продлен испытательный срок на 01 месяц,

05 декабря 2018 года Тындинским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут, находясь по месту жительства в городе Тынде Амурской области по <адрес>, в ходе телефонного разговора с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившимся в городе <адрес> по <адрес>, узнав от последнего о его намерении приехать в город Тынду Амурской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства «масла каннабиса» (гашишного масла), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, попросил лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство привезти из города Свободного Амурской области в город Тынду Амурской области наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) в крупном размере, на что лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ответил согласием и пояснил ФИО1, что он самостоятельно изготовит и перевезет наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) в крупном размере. Далее лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство во исполнение просьбы ФИО1, заведомо зная, что на участке местности, расположенном на окраине города Свободного Амурской области, в <данные изъяты> метрах восточнее железнодорожного моста через реку Зея и в № километрах от улицы <данные изъяты>, имеющем географические координаты № северной широты № восточной долготы, произрастает дикорастущая конопля, которая является наркотикосодержащим растением, в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в указанное место, где обнаружил кусты произрастающей дикорастущей конопли, с которых, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сорвал верхушечные части и в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, изготовил путем извлечения (экстракции) наркотически активного компонента «тетрагидроканнабинола» из частей растений конопли растворителями наркотическое средство являющееся, согласно справке об исследовании №-е от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-е от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - «маслом каннабиса» (гашишным маслом) в количестве <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещен в РФ, одну часть которого, массой <данные изъяты> грамма поместил в медицинский шприц, который в свою очередь, дополнительно положил в полимерный пакет, вторую часть наркотического средства «масла каннабиса» (гашишного масла), массой <данные изъяты> грамма, смешал с табаком и поместил в бумажный сверток, после чего продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 при себе до момента обнаружения сотрудниками УФСБ России по Амурской области в ходе санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проводимого в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ФИО3 МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции Тында Тындинского региона Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» в городе <адрес>, и изъятия сотрудниками ФИО3 МВД России на транспорте в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия- дежурной части ФИО3 МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции Тында Тындинского региона Дальневосточной железной дороги- филиала ОАО «РЖД» в городе <адрес>.

Таким образом, ФИО1 покушался незаконно приобрести наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) в общем количестве 8,213 грамма, однако свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками ФИО3 МВД России на транспорте из незаконного оборота.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Орлова Т.Е. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, указанное деяние относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного покушения на преступление, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.208), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.207), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (т.1 л.д. 210), он состоит в браке, имеет постоянное место жительства, а также условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд признает: явку с повинной (т.1 л.д.5), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.72-75, л.д.85-87), наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Размер назначения наказания исчислен судом согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 судим 24 августа 2018 года Тындинским районным судом по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 09 ноября 2018 года за неявку на регистрацию в УИИ 15 октября 2018 года возложена дополнительная обязанность, продлен испытательный срок на 01 месяц.

По настоящему делу ФИО1 совершено покушение на умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 24 августа 2018 года.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого ФИО1, а также характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им покушения на преступление, требования п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, учитывая, что покушение на преступление совершено в период условно осуждения по предыдущему приговору от 24 августа 2018 года, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия назначенного ранее наказания для исправления осужденного оказалось недостаточным, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, последнему должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, при этом, при назначении окончательного наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ с приговором от 24 августа 2018 года.

Вместе с тем исходя из данных о личности ФИО1, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного им покушения на преступление, условий его жизни и жизни его семьи, состояния здоровья его ребенка – ФИО4, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что данные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие значимые обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что они являются исключительными и считает возможным назначение наказания с учетом ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 правил ст.73 УК РФ и назначения ему наказания условно, в силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется.

Судом обсуждался вопрос о применении дополнительных наказаний по ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом значимых по делу обстоятельств, имущественного положения подсудимого, условий жизни его и его семьи, назначение ограничения свободы и штрафа признано судом нецелесообразным.

Вместе с тем учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) в количестве <данные изъяты> грамма в не высушенном состоянии, находящееся во флаконе из полимерного материала белого цвета, ранее извлеченное из медицинского шприца в ходе исследования, медицинский шприц, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, со следами вещества зеленого цвета, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло), в не высушенном состоянии в общем количестве <данные изъяты> грамма, лист бумаги формата А4 со следами вещества зеленого цвета, сданные на хранение в камеру хранения ФИО3 МВД России на транспорте – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное по приговору Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть срок содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, исходя из расчета – один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) в количестве <данные изъяты> грамма в не высушенном состоянии, находящееся во флаконе из полимерного материала белого цвета, ранее извлеченное из медицинского шприца в ходе исследования, медицинский шприц, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, со следами вещества зеленого цвета, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло), в не высушенном состоянии в общем количестве <данные изъяты> грамма, лист бумаги формата А 4 со следами вещества зеленого цвета, сданные на хранение в камеру хранения ФИО3 МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном или кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Кузнецов