Апелляционное постановление № 10-14/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 10-14/2018

Дело №10-14/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г., с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора РБ Шакирова Д.Р., осужденного ФИО1 (по системе видеоконференцсвязи), защитника – адвоката Кадырова В.Г. (удостоверение №, ордер №), рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не состоящий в браке, имеющий среднее специальное образование, военнообязанный, ранее судимый: - приговором Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания; - приговором Кушнаренковского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания; также судим приговором Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.) к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его чрезмерной суровостью и несправедливостью, полагает, что при вынесении приговора суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно не учел качестве явки с повинной его активное содействие в расследовании преступления, указывает, что при вынесении приговора Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, учтена в качестве смягчающего наказания обстоятельства явка с повинной, в связи с чем, мировой судья обязан был применить указанные положения и при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник Благовещенского межрайонного прокурора РБ Шакиров Д.Р. предлагает приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения в виду того, что судом выполнены все требования закона при назначении ФИО1 наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Кадыров В.Г. просили приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, снизить назначенное наказание, при этом отметили, что апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. изменен, назначенное наказание снижено.

Государственный обвинитель Шакиров Д.Р. предложил приговор оставить без изменения по доводам жалобы, при этом, полагал необходимым снизить наказание ФИО1, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с тем, что судом апелляционной инстанции снижено наказание по приговору Иглинского районного суда РБ от 03.08.2018г.

Выслушав мнения участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осуждённый заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

Совершение указанного преступления подтверждается признанием ФИО1 своей вины и материалами дела, рассмотренного судом в особом порядке. Его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия заболеваний. Судом также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мировым судьей верно установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом апелляционной жалобы ФИО1 о необходимости признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной, так как уголовное дело не содержит явки с повинной либо признательного объяснения ФИО1, данного им до возбуждения уголовного дела.

Суд первой инстанции при назначении наказания ФИО1, соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, правомерно пришел к выводу о нецелесообразности и невозможности применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО1, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Применение при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ по приговору Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в силу уголовного закона не является основанием применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мировым судьей определен верно.

Основываясь на вышеназванных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, а наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снижению, поскольку в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции установлено, что приговор Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. изменен апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в отношении ФИО1 снижено с 01 года до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что не могло быть установлено при вынесении приговора мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг.

Оснований для внесения в приговор каких-либо других изменений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- снизить назначенное ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) до 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова