Приговор № 1-253/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-253/2025

Дело № 1-253/2025

УИД - 23RS0037-01-2025-001502-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 16 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Кузнецова К.В.,

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Митяева В.В., представившего удостоверение № 7291 и ордер № 768007,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в неустановленное дознанием время, но не позднее 28.11.2024, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица (материала в отношении которого выделены в отдельное производство) приобрел наркотическое средство, а именно полимерный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 7, 03 граммов. Осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством ФИО1 взял его, тем самым совершил незаконное приобретение, после чего поместил полимерный сверток с наркотическим средством в левый, задний карман джинсовых брюк, где оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, до обнаружения сотрудником полиции.

28.11.2024, примерно в 11 часов 45 минут, возле <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в служебный кабинет № 423 отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, где 28.11.2024 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут в помещении указанного служебного кабинета № 423, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом, заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Согласно заключению эксперта № 162 от 14.02.2025 (со ссылкой на заключение эксперта № 1532 от 17.12.2024), вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 7,03 граммов, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В прениях, ФИО1 заявил, что <данные изъяты>, его ежемесячный доход составляет около 100 000 (ста тысяч) рублей.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены его показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 18.02.2025, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, так как не хочет свидетельствовать против самого себя, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные показания в полном объеме подтверждены подсудимым ФИО1 в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, согласно которым он является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску. 28.11.2024, совместно с коллегой ФИО8, они проводили мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, они обратили внимание на ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к нему, представились, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, в связи с чем был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где были приглашены двое понятых и при использовании средств видеофиксации, а именно ФИО8 на видеокамеру мобильного телефона, был проведен его личный досмотр, который проводил он. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 были разъяснены все права и обязанности, а также было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. В ходе проведения личного досмотра, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения и два мобильных телефона, с поверхности свертка были получены смывы. От подписей ФИО1 отказался и также пояснил, что не знает, кому принадлежит сверток.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, согласно которым, в конце ноября 2024 года, совместно с оперуполномоченным ФИО7, они проводили мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около <адрес>, ими было обращено внимание на ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к нему, представились, показали служебные удостоверения, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, в связи с чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. На основании этого, ФИО1 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков, по адресу: <...>, для составления административного материала и проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в заднем кармане джинсовых брюк, ФИО7 был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом, с поверхности полимерного пакета были получены образцы потожировых следов. Далее, было обнаружено два мобильных телефона. На вопрос, кому принадлежит обнаруженное, ФИО1 ответил, что ему не известно, от подписей во всех протоколах отказался.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО9 от 07.02.2025, из которых следует, что28.11.2024, примерно в 14 часов 15 минут, он находился по адресу: <...>. В этот момент к нему обратился сотрудник полиции, предложив поучаствовать в качестве понятого, при осуществлении личного досмотра одного гражданина, на что он согласился и прошел в помещение досмотрового кабинета № 423 ОНК УМВД РФ по г. Новороссийску, по адресу: ул. Советов, д. 19. Войдя в кабинет, он увидел ранее незнакомого мужчину, который представился, как ФИО1 После чего всем присутствующим лицам пояснили, что будет произведен личный досмотр ФИО1, у которого спросили, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он ответил, что не имеются. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его проведения. В ходе личного досмотра, с применением видеозаписи, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут, сотрудником полиции, в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения. С поверхности свертка были изъяты потожировые следы, а ватная палочка была упакована в бумажный конверт. На вопрос, кому принадлежит полимерный сверток и что в нем находится, ФИО1 ответил, что не знает. Далее полимерный сверток с веществом растительного происхождениябыл помещен в полимерный пакет. Также в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Doogee» в корпусе черного цвета, которые были упакованы в полимерный пакет. Далее, в период времени с 14 часов 41 минуты по 14 часов 50 минут, у ФИО1 были взяты образцы слюны, при помощи ватной палочки.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО10 от 11.02.2025, из которых следует, что свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– заключением физико-химической судебной экспертизы № 1532 от 17.12.2024, согласно которому вещество растительного происхождения, поступившее на исследование массой 7,03 г. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

– заключением физико-химической судебной экспертизы № 162 от 14.02.2025, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты> массой 6,94 гр.

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> после проведения экспертизы составила 6,84 гр.

– протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2024, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 423 ОНК УМВД РФ по г. Новороссийску по адресу: <...>, где 28.11.2024 в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут у ФИО1, в левом, заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона в корпусе черного цвета, бумажный конверт со смывом потожирового следа на ватной палочке, бумажный конверт слюны на ватной палочке.

– протоколом осмотра предметов и документов от 07.02.2025, согласно которому в служебном кабинете № 8 помещения ОД УМВД России по г. Новороссийску расположенного по адресу: <...>, осмотрены: административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, полимерный сверток веществом растительного происхождения, бумажный конверт со смывами потожирового следа с первоначальной упаковки наркотического средства на ватной палочке, бумажный конверт с образцами слюны на ватной палочке, которые 17.02.2025 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

– протоколом осмотра предметов от 14.02.2025, согласно которому в служебном кабинете № 8 помещения ОД УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, осмотрены два телефона марки «Doogee» в корпусе черного цвета, который 14.02.2025 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

– протоколом осмотра предметов и документов от 18.02.2025, согласно которого в присутствии подозреваемого ФИО1, и его защитника Ноздрачева А.Ю. осмотрен CD-диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от 28.11.2024, где запечатлен момент обнаружения и изъятия наркотического средства, который 18.02.2025 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

– протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28.11.2024, согласно которому 28.11.2024 в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минуты в служебном кабинете № 423 ОНК УМВД РФ по г. Новороссийску по адресу: <...> у ФИО1 в правом наружном кармане куртки надетой на нем были обнаружены два мобильных телефона в корпусе черного цвета, в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения, бумажный конверт со смывами потожировых следов на ватной палочке.

– протоколом изъятия вещей и документов от 28.11.2024, согласно которому 28.11.2024 в период времени с 14 часов 31 минуты по 14 часов 40 минут в служебном кабинете № 423 ОНК УМВД РФ по г. Новороссийску по адресу: <...>, был изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, два мобильных телефона марки, бумажный конверт со смывами потожировых следов на ватной палочке, обнаруженные при личном досмотре у ФИО1

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, а его поведение в судебном заседании адекватно происходящему: он обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные ответы на поставленные судом вопросы, понимает судебную ситуацию, таким образому суда не возникает сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности.

Соответственно, в силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в указанном случае судом не рассматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление направленно против здоровья и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Определяя наказание ФИО1 суд принимает во внимание в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает такие виды наказания, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 46 УК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судом не установлено.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ в указанном случае применению не подлежат, так как наказание в виде штрафа является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, как лишение свободы, суд не усматривает, учитывая характеристику личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, и по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64УКРФ, прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания, суд также не усматривает.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Новороссийску)

ИНН – <***>

КПП – 231501001

Номер счета банка получателя (ЕКС) – 40102810945370000010

Номер счета получателя (казначейский счет) – 03100643000000011800

Банк получателя – ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК банка получателя – 010349101

ОКТМО муниципального образования – 03720000

Номер лицевого счета – <***>

КБК (код бюджетной классификации) – 18811603125010000140

УИН – 18852325010730000698

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 6,84 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

– 1 бумажный конверт со смывом потожирового следа на ватной палочке, 1 бумажный конверт слюны на ватной палочке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить.

– 2 мобильных телефона марки «Doogee» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

– административный материал в отношении ФИО1, CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 28.11.2024 –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: