Приговор № 1-267/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-267/2021

Дело № 1– 267/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е.,

при секретаре Невструевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя Челядиновой Е.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Коврижных О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., судимого:

- 05.03.2020 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов; 04.06.2020 наказание отбыто;

- 25.08.2020 по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 (7 преступлений) к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов; 21.01.2021 наказание отбыто;

осужденного:

- 04.02.2021 Лебедянским районным судом Липецкой области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- 19.02.2021 Елецким районным судом Липецкой области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- 26.02.2021 Елецким городским судом Липецкой области (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 26.04.2021) по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; зачтено в срок отбытия наказания 4 месяца 15 дней исправительных работ, отбытых по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил:

- три покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- шесть мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им в городе Ельце при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании постановлений по двум делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого судебного района Липецкой области ФИО4 от 11.06.2020, вступивших в законную силу 03.07.2020, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за каждое правонарушение. Он же, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №6 г. Ельца Елецкого судебного района Липецкой области ФИО5 от 17.07.2020, вступившего в законную силу 03.07.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов.

ФИО3, будучи лицом, трижды подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок по которым не истек, совершил три покушения на мелкое хищение чужого имущества, а также шесть мелких хищений чужого имущества.

12.01.2021 в 19-ом часу ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «.............», расположенного по адресу: N..., с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взял со стеллажа с продукцией 4 пачки сливочного масла «Вкуснотеево традиционное 82,5%» весом 400 грамм каждая стоимостью 222 рубля 44 копейки за 1 пачку, а всего на общую сумму 889 рублей 76 копеек, принадлежащие .............», которые спрятал под куртку, одетую на нём, и попытался скрыться с похищенным имуществом. Однако по независящим от него обстоятельствам реализовать свой преступный умысел до конца не смог, так как, не оплатив вышеуказанный товар, выйдя из торгового зала, около выхода из магазина «.............», был задержан с похищенным имуществом заместителем директора вышеуказанного магазина ФИО9

16.02.2021 в 16-ом часу ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «.............», расположенного по адресу: N..., с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа с продукцией 6 банок ветчины «ГЛАВПРОДУКТ ГОСТ», весом 325 грамм каждая, стоимостью 104 рубля 90 копеек за 1 банку, на общую сумму 629 рублей 40 копеек; а из холодильной камеры 1 упаковку мякоти говяжьего бедра «Мираторг», весом 600 грамм, стоимостью 323 рубля 95 копеек, а всего на общую сумму 953 рубля 35 копеек, принадлежащие .............», которые спрятал под куртку, надетую на нём, после чего с похищенным товаром вышел из магазина и скрылся, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 953 рубля 35 копеек. Похищенное имущество ФИО3 обратил в свою пользу.

16.02.2021 в 17-ом часу ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «.............», расположенного по адресу: N...» с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа с продукцией 1 бутылку виски «AUCHENTOSHAN SINGLE MALT SCOTCH WHISKY AMERICAN OAK» 40 % крепости, ёмкостью 0,7 литра, в подарочной упаковке, стоимостью 1339 рублей 90 копеек, принадлежащую .............», которую спрятал под куртку, одетую на нём, после чего с похищенным имуществом вышел из магазина и скрылся, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 1339 рублей 90 копеек. Похищенное имущество ФИО3 обратил в свою пользу.

10.03.2021 в 19-ом часу ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «.............», расположенном по адресу: N...», с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа с продукцией 4 банки «ФИО6 тушеная высший сорт», весом по 325 грамм каждая, по цене 95 рублей 88 копеек за 1 банку, на общую сумму 383 рубля 52 копейки; 1 банку «СОВОК ФИО6 туш.в/с ж/б», весом 325 грамм, стоимостью 150 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 533 рубля 79 копеек, принадлежащие .............», которые спрятал в карманы одетой на нём куртки, после чего попытался скрыться с похищенным. Однако по независящим от него обстоятельствам реализовать свой преступный умысел до конца не смог, так как, не оплатив товар и выйдя из магазина «.............» возле N..., с похищенным имуществом был задержан администратором магазина ФИО10

21.03.2021 в 15-ом часу ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «.............», расположенного по адресу: N...», с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа с продукцией 1 пачку сливочного масла «Вкуснотеево крестьянское» жирностью 72,5 %, массой 180 грамм, стоимостью 86 рублей 84 копейки; 2 пачки сливочного масла «Богдаша крестьянское» жирностью 72,5 %, весом по 400 грамм каждая, стоимостью 171 рубль 23 копейки за 1 пачку, на общую сумму 342 рубля 46 копеек, а всего на общую сумму 429 рублей 30 копеек, принадлежащие .............», которые спрятал в карманы одетой на нём куртки, после чего вышел с похищенным товаром из магазина и скрылся, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 429 рублей 30 копеек. Похищенное имущество ФИО3 обратил в свою пользу.

26.03.2021 в 20-ом часу ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «.............», расположенного по адресу: N..., с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взял со стеллажа с продукцией 10 банок «Печень FISH HOUSE трески 230 грамм натуральная», стоимостью 168 рублей 19 копеек каждая, а всего на общую сумму 1681 рубль 90 копеек, принадлежащие .............», и спрятал их в карманы одетой на нём куртки, после чего, попытался скрыться с похищенным товаром. Однако по независящим от него обстоятельствам реализовать свой преступный умысел до конца не смог, так как, не оплатив товар и выйдя из магазина «.............», возле N... был задержан с похищенным имуществом продавцом-кассиром магазина ФИО11

29.03.2021 в 21-ом часу ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «.............», расположенного по адресу: N...», с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа с продукцией 2 банки ветчины «ГЛАВПРОДУКТ ГОСТ», весом 325 грамм каждая, стоимостью 86 рублей 14 копеек за 1 банку, на общую сумму 172 рубля 28 копеек; 2 банки тушенки из свинины «СОВОК», весом 325 грамм каждая, стоимостью 122 рубля 48 копеек за 1 банку, на общую сумму 244 рубля 96 копеек; 2 банки печени трески «F.House», весом 230 грамм каждая, стоимостью 168 рублей 19 копеек за 1 банку, на общую сумму 336 рублей 38 копеек; 2 банки тушенки из говядины «СОВОК», весом 325 грамм каждая, стоимостью 131 рубль 18 копеек за 1 банку, на общую сумму 262 рубля 36 копеек; а всего на общую сумму 1015 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и спрятал их в карманы одетой на нём куртки, после чего с похищенным товаром вышел из магазина и скрылся, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1015 рублей 98 копеек. Похищенное имущество ФИО3 обратил в свою пользу.

30.03.2021 в 20-ом часу, ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «.............», расположенного по адресу: N...» с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа с продукцией 2 банки печени трески «F.House», массой 230 грамм каждая, стоимостью 168 рублей 19 копеек за 1 банку, на общую сумму 336 рублей 38 копеек; 4 банки тушенки из свинины «СОВОК», массой 325 грамм каждая, стоимостью 122 рубля 48 копеек за 1 банку, на общую сумму 489 рублей 92 копейки; 2 банки тушенки из говядины «СОВОК», массой 325 грамм каждая, стоимостью 131 рубль 18 копеек за 1 банку, на общую сумму 262 рубля 36 копеек; а всего на общую сумму 1088 рублей 66 копеек, принадлежащие .............», которые спрятал в карманы одетой на нём куртки, после чего с похищенным товаром вышел из магазина и скрылся, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1088 рублей 66 копеек. Похищенное имущество ФИО3 обратил в свою пользу.

22.04.2021 в 19-ом часу ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «.............», расположенного по адресу: N...» с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа с продукцией 2 пачки сыра «Белебеевский 45%», весом 190 грамм каждая, стоимостью 81 рубль 85 копеек за 1 пачку, на общую сумму 163 рубля 70 копеек; 2 пачки сыра «Белебеевский Российский 50%», весом 190 грамм каждая, стоимостью 106 рублей 38 копеек за 1 пачку, на общую сумму 212 рублей 76 копеек; 2 пачки сыра «Белебеевский Башкирский медовый 50 %», весом 190 грамм каждая, стоимостью 87 рублей 30 копеек за 1 пачку, на общую сумму 174 рубля 60 копеек; 2 пачки сыра «Мраморный классика 45%», весом 200 грамм каждая, стоимостью 78 рублей 03 копейки за 1 пачку, на общую сумму 156 рублей 06 копеек; 2 пачки сливочного масла «Богдаша крестьянское 72,5%», весом 400 грамм каждая, стоимостью 134 рубля 18 копеек за 1 пачку, на общую сумму 268 рублей 36 копеек; а всего на общую сумму 975 рублей 48 копеек, принадлежащие .............», которые спрятал в куртку, одетую на нём, после чего с похищенным товаром вышел из магазина и скрылся, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 975 рублей 48 копеек. Похищенное имущество ФИО3 обратил в свою пользу.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дала согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены судом надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления (т. 5 л.д. 95-100), согласно которым, они не возражают против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 1 год лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.Действия подсудимого ФИО3 по преступлениям от 12.01.2021, 10.03.2021 и 26.03.2021, суд считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушения на мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; так как подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, попытался совершить хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей, однако преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазинов.

Действия подсудимого ФИО3 по преступлениям от 16.02.2021 (дважды), 21.03.2021, 29.03.2021, 30.03.2021, 22.04.2021, суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; так как подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений завладел чужим имуществом, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей, с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания за покушение на преступление суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

ФИО3 совершил девять преступлений небольшой тяжести; судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений (т. 5 л.д. 9-10); неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 5 л.д. 11-13); с марта 2018 года состоит на учете .............» (т. 5 л.д. 25); на учете в ОКУ «Елецкий психоневрологический диспансер» не состоит, .............) (т. 5 л.д. 26, 29); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 88); по всем преступлениям написал явки с повинной и активно способствовал расследованию преступлений, давая признательные показания с их проверкой на месте (т. 1 л.д. 122; т. 2 л.д. 2, 99, 177, 242; т. 3 л.д. 68, 145, 226; т. 4 л.д. 36); состоит в браке, на иждивении имеет двух малолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 5 л.д. 15-16); не трудоустроен; инвалидом не является.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 698/1-564 от 13.05.2021 ФИО3 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и страдает в настоящее время ............. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Решение вопроса о лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не входит в компетенцию судебно-психиатрических экспертов, поскольку они не относятся к принудительным мерам медицинского характера. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе (т. 4 л.д. 198-204).

В связи с указанным заключением эксперта суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 во время совершения инкриминируемых ему деяний находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении всех преступлений суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины; явки с повинными; активное способствование раскрытию преступлений; наличие на иждивении малолетних детей; возврат похищенного имущества по преступлениям от 16.02.2021 (2 преступления), от 10.03.2021 от 26.03.2021; частичный возврат похищенного имущества по преступлениям от 21.03.2021, 29.03.2021, 30.03.2021.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению от 12.01.2021– не имеется.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении подсудимого по преступлению от 12.01.2021 должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По преступлениям от 16.02.2021 (2 преступления), 10.03.2021, 21.03.2021, 26.03.2021, 29.03.2021, 30.03.2021 и 22.04.2021 судимость по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 04.02.2021 образует в действиях ФИО3 рецидив преступлений. Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по вышеуказанным преступлениям является рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, что ФИО3, имея неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил 9 корыстных преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции от общества, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей. По вышеуказанным обстоятельствам, суд считает невозможным применение в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ (по всем преступлениям); и части 3 статьи 68 УК РФ (по преступлениям от 16.02.2021 (2 преступления), от 10.03.2021, 21.03.2021, 26.03.2021, 29.03.2021, 30.03.2021 и 22.04.2021). Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Положения части 6 статьи 15 УК РФ не могут быть применимы, так как совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

Поскольку ФИО3 26.02.2021 был осужден по приговору Елецкого городского суда Липецкой области (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 26.04.2021), то есть до совершения им преступлений 12.01.2021, 16.02.2021 и 16.02.2021, после вынесения данного приговора совершил преступления 10.03.2021, 21.03.2021, 26.03.2021, 29.03.2021, 30.03.2021 и 22.04.2021, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание, подсудимый, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил 9 преступлений небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичных преступлений; состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов; одно из преступлений совершил, находясь под домашним арестом, в связи, с чем мера пресечения была изменена на содержание под стражей; не работал, совершал корыстные преступления, что свидетельствует о том, что он склонен к преступной деятельности; суд считает необходимым местом отбывания наказания ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить колонию общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания период задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ – 31.03.2021, 29.04.2021; а также период нахождения под домашним арестом с 01.04.2021 по 28.04.2021 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.01.2021) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступления от 10.03.2021, 26.03.2021) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12.01.2021), ст. 158.1 УК РФ (преступления от 16.02.2021 и 16.02.2021), путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения указанного выше назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 26.02.2021 (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 26.04.2021) назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10.03.2021, 26.03.2021), ст. 158.1 УК РФ (преступления от 21.03.2021, 29.03.2021, 30.03.2021 и 22.04.2021), путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10.03.2021, 26.03.2021), ст. 158.1 УК РФ (преступления от 21.03.2021, 29.03.2021, 30.03.2021 и 22.04.2021) наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ – 31.03.2021, 29.04.2021; период нахождения под домашним арестом с 01.04.2021 по 28.04.2021 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Кроме того, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30.04.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- 6 дисков СD-R и 3 диска DVD- R с видеозаписями хищений - хранить в материалах уголовного дела;

- 4 пачки сливочного масла «Вкуснотеево традиционное 82,5%» весом 400 грамм каждая; 6 металлических банок «ГОСТ Главпродукт ветчина классическая для гурманов» 325 грамм каждая; упаковочную коробку с 1 бутылкой виски «AUCHENTOSHAN SINGLE MALT SCOTCH WHISKY AMERICAN OAK» 40 % крепости, ёмкостью 0,7 литра; 4 металлических банки «говядина тушеная ГОСТ 32125-2013» 325 грамм каждая; 1 металлическую банку «говядина тушеная СОВОК высший сорт» 325 грамм; 1 пачку сливочного масла «Богдаша крестьянское 72,5%» весом 400 грамм; 11 металлических банок консервированной печени трески «Fish House» 230 грамм каждая; 1 металлическую банку консервированной свинины «Совок» 325 грамм - оставить по принадлежности представителям потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий С.Е. Лаврухина