Приговор № 1-42/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края

14 февраля 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Конышевой Я.А,

при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого ФИО1

защитника– адвоката Шутовой –ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-23 июля 2018 года Елизовским районным судом Камчатского края ст. 264.1, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. (неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цветков являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Цветковым в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах

23 августа 2018 года примерно в 22 часа 00 минут Цветков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, припаркованного в 10 метрах от подъезда <адрес> края, в результате внезапно возникшего умысла на управление указанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток и имея судимость по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 23 июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, игнорируя требования п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, действуя умышленно, примерно в 22 часа 05 минут 23 августа 2018 года сел на водительское сидение указанного автомобиля, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, совершив поездку на автомобиле до <адрес> края, где примерно в 22 часа 35 минут 23 августа 2018 года был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, после чего примерно в 23 часа 04 минуты 23 августа 2018 года был освидетельствован при помощи технического средства –анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01, М-03,14543-11, в результате чего в выдохе последнего выявлено 0,384 мг/л содержания концентрации алкоголя, тем самым установлен факт управления Цветковым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, 09 сентября 2018 года примерно в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автобусной остановке «Аэропорт», расположенной в 50 метрах от здания аэропорта по адресу: <адрес>, в точке координат <данные изъяты> увидел рядом со спящим на лавке и находящемся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 денежные средства и сотовый телефон и решил их похитить. Реализуя задуманное, действуя умышленно, тайно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает подошел к спящему Потерпевший №1 и переложил в карман своей куртки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 140 000 рублей, сотовый телефон «HONOR 7 A» стоимостью 7499 рублей, в чехле стоимостью 730 рублей, с защитным стеклом стоимостью 799 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 149028 рублей.

Он же, 25 октября 2018 года примерно в 23 часа 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, припаркованного в 10 метрах от подъезда <адрес> края, в результате внезапно возникшего умысла на управление указанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток и имея судимость по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 23 июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, игнорируя требования п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, действуя умышленно, примерно в 23 часа 05 минут 25 октября 2018 года сел на водительское сидение указанного автомобиля, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на автомобиле, совершив на нём поездку до кафе «Вулкан», расположенного по адресу: <адрес>, где примерно в 7 метрах от вышеуказанного кафе, в 01 час 40 минут 26 октября 2018 года был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, после чего примерно в 02 часа 22 минуты был освидетельствован при помощи технического средства–анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest (Алкотест) 6810, 29815-13, в результате чего в выдохе последнего выявлено 0,34 мг/л содержания концентрации алкоголя, тем самым установлен факт управления Цветковым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Цветков понял существо обвинения, согласился с ним в полном объёме и до назначения судебного заседания, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Это ходатайство подсудимый в присутствии своего защитника, поддержал в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

-ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 23 августа 2018 года)- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

-ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 25 октября 2018 года)- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

-п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ( по преступлению совершенному 09 сентября 2018 года)-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, обстоятельства их совершения, поведение виновного после совершённых преступлений и его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о личности, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений, настоящие преступления совершил в период условного осуждения по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 23 июля 2018 года, которым он осужден по ст. 264.1, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года (т.2 л.д.86-90).

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Цветков, начиная с 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в 2017 и в 2018 году уголовные дела в отношении ФИО1 за совершение им умышленных преступлений прекращались по не реабилитирующим основаниям (т.2 л.д.68-71,77-79,82-84).

Цветков на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, зарегистрирован у врача-нарколога по сообщению КДН от 24 апреля 2015 года в связи с управление автотранспортом в состоянии опьянения (т.2 л.д.72,73).

Согласно справке-отзыву Цветков по месту жительства характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками, с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был. ( т.2 л.д.75).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлениям, совершенным 23 августа и 25 октября 2018 года в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, совершенному 09 сентября 2018 года в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлениям, совершенным 23 августа и 25 октября 2018 года в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному 09 сентября 2018 года в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что его поведение, связанное с употреблением спиртными напитками явилось причиной и способствовало совершению преступления, кроме того, установлено, что Цветков зарегистрирован у врача-нарколога по сообщению КДН от 24 апреля 2015 года в связи с управлением автотранспортом в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает у суда сомнений и суд признаёт ФИО1 на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении ему за каждое из совершенных преступлений, наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учётом ограничений максимального размера наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягких видов наказания предусмотренных санкцией ст. 264.1, ч.2 ст.158 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений не имеется, также не имеется оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, совершённых преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в целях предупреждения совершения Цветковым новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок в пределах санкции указанной статьи.

Поскольку категория преступлений ст. 264.1 УК РФ является минимальной, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для освобождения от наказания, а также для применения положений ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершенных преступлений не имеется.

Учитывая данные характеризующие личность виновного, склонного к совершению преступлений и правонарушений, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, при реальном отбывании назначенного наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных основных и дополнительных видов наказаний.

Поскольку Цветков на путь исправления после оказанного ему судом доверия становиться не желает, склонен к совершению преступлений, а также правонарушений, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, преступления по настоящему приговору совершил спустя непродолжительное время после его условного осуждения, более того, несмотря на то, что Цветков содержался под стражей в период с 18 по 20 сентября 2018 года, он каких-либо выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд не находит оснований для сохранения ему условного наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 23 июля 2018 года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору от 23 июля 2018 года и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию (в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ) настоящим приговором, неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 23 июля 2018 года составляющей 2 года 10 дней, а также сложения дополнительных видов наказания.

По смыслу закона, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

Поскольку преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое Цветков осужден приговором Елизовского районного суда от 23 июля 2018 года относится к категории тяжких, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ назначенное наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по настоящему приговору по день его вступления в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, а также для обеспечения исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Ким Д.В., участвовавшей в деле по назначению в сумме 2640 рублей (т. 2 л.д. 99), взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 25 октября 2018 года)- в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

-по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 23 августа 2018 года)- в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 23 июля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 23 июля 2018 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 сентября 2018 года по 20 сентября 2018 года, в также с 14 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять самостоятельно, с исчислением срока с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №-находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО5-оставить в его распоряжении; сотовый телефон «Хонор 7А», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 –оставить в его распоряжении.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Я.А. Конышева