Приговор № 1-206/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-206/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 24 августа 2017 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Бусыгиной М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Векю Н.А., представившей ордер №,

при секретаре Гололобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимой:

20.02.2012 Томским районным судом Томской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, постановлением Томского районного суда Томской области от 08.05.2013 условное осуждение отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы, освободившейся от наказания 13.04.2015 условно-досрочно на 2 месяца 10 дней;

24.08.2017 Томским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29.06.2017 в дневное время в квартире ФИО1, действуя с корыстной целью, умышленно тайно похитила принадлежащие Ш.С.В. телевизор «» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 10 000 рублей, женскую сумку, стоимостью 2000 рублей, причинила потерпевшей Ш.С.В. значительный ущерб в размере 12000 рублей.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и семьи.

ФИО1 по месту жительства и по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала полностью и раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судима за преступления против собственности, вновь совершила умышленное корыстное преступление при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях его реального отбывания подсудимой в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу применении ч.3 ст.68 УК РФ, назначает наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд не применяет к ней дополнительное наказание.

Разрешая гражданский иск потерпевшей о взыскании с ФИО1 10000 рублей, суд исходит из следующих требований закона.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Ш.С.В. причинен имущественный ущерб, подлежащий возмещению за счет подсудимой. Таким образом, гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.

Учитывая, что приговор Томского районного суда от 24.08.2017 в законную силу не вступил, отсутствуют основания при применения ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24 августа 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Гражданский иск потерпевшей Ш.С.В. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Ш.С.В. в счет возмещения причиненного ущерба 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А. Гололобова

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле № в Томском районном суде Томской области.