Решение № 12-12/2018 12-722/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-12/2018Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Административные правонарушения Дело № 12-12/18 20 февраля 2018 года судья Советского районного суда г. Владивостока А.О. Семенцов, рассмотрев жалобу Ассоциации «хоккейный клуб «Адмирал» на постановление врио начальника отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда в Приморском крае от <дата> № 7-2948-17-ОБ/000034/62/8 ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, Постановлением врио начальника отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1 от <дата> № 7-2948-17-ОБ/000034/62/8 Ассоциация «ХК «Адмирал» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 32 000,00 рублей. Ассоциация ХК «Адмирал» не согласилась с данным постановлением, подала жалобу. В жалобе указала, что при внесении постановления были нарушены процессуальные требования, т.к. Ассоциация не извещалась надлежащим образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и месте и времени рассмотрения дела. Административное наказание в виде штрафа Ассоциация считает несоразмерным совершенному нарушению, т.к. оплата отпуска ФИО2 была задержана Ассоциацией на незначительный промежуток времени. Ему выплачена денежная компенсация за указанную задержку в сумме 35,15 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ассоциация просит отменить постановление от <дата> и рассмотреть вопрос об освобождении её от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. В судебном заседании представитель Ассоциации ФИО3 поддержала доводы жалобы. Государственная инспекция труда в Приморском крае, извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы не направила в суд своего представителя. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, полагаю жалобу Ассоциации подлежащей частичному удовлетворению. Частью 6 ст. 5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством. Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> в нарушение требований ст.ст. 21, 22, 136 ТК РФ Ассоциацией ХК «Адмирал» нарушены сроки оплаты отпуска ФИО2 Оплата отпуска была произведена ему <дата> и <дата>, в то время как фактически оплачиваемый отпуск был предоставлен с <дата>. Также в нарушение ч. 1 ст. 236 ТК РФ Ассоциацией денежная компенсация за нарушение сроков оплаты отпуска ФИО2 не начислена и не выплачена. В материалах дела имеется письмо от <дата> о направлении в Ассоциацию копии вышеуказанного протокола и определения от <дата> о назначении времени рассмотрения дела на <дата> в 10:00. <дата> дело рассмотрено должностным лицом Государственной инспекции труда в Приморском крае в отсутствие представителя Ассоциации. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении Ассоциацией определения от <дата> о назначении времени рассмотрения дела на <дата>. Следовательно, дело было рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении Ассоциации в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. При наличии такого процессуального нарушения постановление от <дата> нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Постановление врио начальника отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда в Приморском крае от <дата> № 7-2948-17-ОБ/000034/62/8 ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Ассоциации «хоккейный клуб «Адмирал» отменить, жалобу Ассоциации «хоккейный клуб «Адмирал» удовлетворить частично, дело направить на навое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Приморском крае. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Суд:Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Ответчики:Ассоциация "Хоккейный клуб "Адмирал" (подробнее)Судьи дела:Семенцов Антон Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|