Приговор № 1-286/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-286/2018

Дело №1-286/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 25 октября 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской обл. Ивановой В. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рождествиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное не соблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением последним административного правонарушения против порядка управления. Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, достоверно знал, что в соответствии с решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27.04.2017г. в отношении него как лица, освободившегося из мест лишения свободы, имеющего не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершившего в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он был привлечен к административной ответственности, установлен административный надзор сроком на один год и наложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, знал о том, что 12.05.2017г. он поставлен на учет в ОП №2 МУ МВД России «Орское» и в отношении него заведено дело административного надзора, а также знал, что в соответствии с решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28.03.2018г. срок административного надзора, установленный решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27.04.2017г., продлен до шести месяцев и дополнены административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27.04.2017г., в виде запрета посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление спиртных напитков, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Однако подсудимый ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, умышленно, незаконно 08.09.2017г. в период с 09.00 до 18.00 нарушил ограничения суда и не явился на регистрацию в орган внутренних дел ОП №2 МУ МВД России « Орское», расположенный по адресу: <...> без уважительной причины, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 25.09.2017г. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

07.02.2018г. в 22.35 подсудимый ФИО1, не встав на путь исправления, умышленно, незаконно, находился в общественном месте около д.52А по ул. Просвещения в г. Орске Оренбургской области в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 08.02.2018г. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, а также в это же время подсудимый ФИО1 умышленно, незаконно, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ***, тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 08.02.2018г. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

11.03.2018г. в 22.45 подсудимый ФИО1, не встав на путь исправления, умышленно, незаконно, находился в общественном месте во дворе <...> в г. Орске Оренбургской области в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 12.03.2018г. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, а также в это же время подсудимый ФИО1 умышленно, незаконно, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ***, тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 12.03.2018г. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Подсудимый ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного надзора, административных ограничений, установленных ему решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27.04.2017г., отсутствовал 12.08.2018г. в 00.25, т.е. в период с 22.00 до 06.00 по месту своего жительства, расположенного по адресу: ***. В это же время, т.е. 12.08.2018г. в 00.25 подсудимый ФИО1 умышленно, незаконно, находился в общественном месте в районе железнодорожного вокзала ст. Орск в Орске Оренбургской области не выполнил законное требование сотрудника полиции, выполнявшего свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения, при наличии достаточных признаков наличия состояния алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, посягающее на порядок управления, за которое постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13.08.2018г. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Тем самым, подсудимый ФИО1, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011г. « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе допустил такое правонарушение, сопряженное с административным правонарушением против порядка управления.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Рождествиной Т.Г. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д. 110.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Рождествиной Т.Г. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит суд не лишать его свободы.

Адвокат Рождествина Т.Г. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому ФИО1 была предоставлена. Также просит суд не лишать подсудимого ФИО1 свободы.

Прокурор Иванова В. А. полагает, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, инкриминированное подсудимому ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Иванова В. А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлены и учитываются у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние в содеянном, инвалидность матери, нахождение последней на иждивении подсудимого.

Л. <...>, 87.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений. (Ч. 1 ст. 18 УК РФ) Судом в силу п. « а» ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство учитывается у подсудимого ФИО1 в качестве отягчающего наказание.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков.

Л. д. 66.

Подсудимый ФИО1 на учете в ГБУЗ « ОПБ №3» диспансерное отделение не состоит. На лечении в ОПБ №3г. Орска не находился. Подсудимый ФИО1 неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «ООКНД»- «ОНД».

Л. <...>.

По месту прохождения военной службы подсудимый ФИО1 охарактеризован с положительной стороны. В период прохождения воинской службы он был награждён почётной грамотой.

Л. д. 85.

Соседи А.В.А.,М.М.А.,А.М.В. охарактеризовали подсудимого ФИО1 с положительной стороны.

Л.д.50, 60, 62 – 63.

Подсудимый ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести (Ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Оценив содеянное подсудимым ФИО1, данные о его личности в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исправление последнего не возможно без изоляции от общества. Он склонен к противоправному поведению. По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимого ФИО1 и предотвращению совершения им в будущем новых преступлений будет способствовать назначение последнему наказания в виде реального отбытия лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, судом установлено не было. Поэтому суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Основания для назначения подсудимому ФИО1 в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы наказание в виде принудительных работ отсутствуют.

Судом не установлено препятствий, в т.ч. и по состоянию здоровья, для отбывания подсудимым ФИО1 реально наказания в виде лишения свободы. Наличие на иждивении матери - инвалида, добровольное прохождение курса лечения от алкоголизма препятствием к принятию данного решения не является.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ осужденный ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 25 октября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора либо апелляционных жалоб и представлений, поданных по делу и затрагивающих его интересы.

Осужденный ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Е. В. Постникова

Приговор вступил в законную силу 07 ноября 2018 года.