Приговор № 1-198/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-198/2019

Дело № 1-198/2019 (УИН 54RS0025-01-2019-000715-80)

Поступило в суд 22.05.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2019 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.

подсудимой ФИО7,

защитника Киселевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сильванович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-<адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 час. по 01.30час. в <адрес> в доме по <адрес> ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорившись с Потерпевший №1, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла со стола на кухне нож, прошла в комнату и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им два удара в область груди Потерпевший №1, причинив две раны грудной клетки справа в проекции 3 и 4-го межреберья, проникающие в грудную полость с повреждением легкого и развитием правостороннего гемопневмоторакса, которые, как в совокупности, так и каждое в отдельности, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека и оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО8 вину признала полностью, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов к ней пришла ФИО10 №3, в 15-м часу дочь ФИО10 №1, а 17 часов сожитель ФИО10 №1 – ФИО1, выпивали. ФИО1 лёг спать, в 23-м часу пришёл брат Потерпевший №1, который у неё жил, был в состоянии опьянения, выпил спиртного. Они стали с Потерпевший №1 ругаться, он вытащил её в ограду, где побил - давил коленом на горло, перевернул, она ударилась о бетон, поцарапала все лицо. В доме брат ударил её ладонью по лицу, она схватила со стола нож с рифлёной ручкой, в это время брат взял её руку с ножом и ударил её рукой с ножом себя в грудь, про второй удар не помнит. Опомнилась, побежала к соседям вызывать «Скорую помощь».

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО8 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном в отношении Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что ФИО9 его двоюродная сестра. ДД.ММ.ГГГГ в 24-м часу пришел к ней домой на <адрес>1, там выпивали ФИО6 - дочь с матерью и ФИО1 - жених ФИО10 №1. Был выпивший, возникла ссора с сестрой, из-за чего- не помнит, вроде, она хотела, чтобы он ушёл. На кухне ругались с ней, потом в ограде скандалили, побил её, потом лёг на диван в комнате. Помнит, что начал хватать воздух, вышел на кухню, на правой стороне груди было два ножевых ранения, пролежал 8 дней в больнице;

-показаниями свидетелей:

- ФИО10 №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ пришли с сожителем ФИО1 к ФИО9, у которой находилась её мать, выпивали. ФИО9 немного поругалась с братом Потерпевший №1, они выходили в сенки, там была слышна ругань, потом зашли в дом. ФИО9 оскорбляла брата, потом надела перчатки, взяла нож, но ФИО1 выхватил его и бросил в ведро. ФИО9 схватила второй нож, заскочила в комнату, через 2-3 минуты вышел Потерпевший №1, держался за грудь, на руках была кровь.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10 №1, данные на предварительном следствии ( л.д.96-98), где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-м часу с сожителем ФИО1 пришли к ФИО9, там находилась её мать, также брат ФИО9 Потерпевший №1, выпивали спиртное, потом Потерпевший №1 еще сходил за спиртным Около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сказал, что пошёл спать, ушел в комнату, лег на диван. ФИО9 стала ругаться на Потерпевший №1, обзывать его нецензурными словами. Потерпевший №1 вышел на кухню, подошёл к ругавшейся на него ФИО9 и один раз ребром ладони ударил её по лицу, схватил за волосы и выпроводил к сенки, после чего опять лёг спать. ФИО9 вернулась в кухню, одела кожаные печатки, подошла к столу, схватила один из кухонных ножей с чёрной пластиковой рукояткой, пошла в комнату, где на диване лежал Потерпевший №1. Что происходило в комнате, не видела. Примерно через минуту из комнаты вышла ФИО8 с кухонным ножом, выбросил нож в ведро. Еще через несколько минут из комнаты в кухню вышел Потерпевший №1, увидела у него на одежде бежит кровь, он сказал, что его порезали ножом. После чего ФИО1 сказал Г. бежать к соседям и вызывать скорую. ФИО1 вместе ней вышел на улицу, побежал искать телефон, чтобы позвонить в скорую помощь. Потерпевший №1 сел в кресло, стал дожидаться приезда скорой.

ФИО10 ФИО10 №1 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии;

- ФИО1, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился с ФИО10 №1 в гостях у ФИО9, там же была мать ФИО10 №1. Выпивали спиртное, пришёл брат ФИО9. Потерпевшая с подсудимым стали ссориться. ФИО9 ругала Потерпевший №1 нецензурно, он в это время лежал в комнате. ФИО9 зашла туда, слышал по звуку удар.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные на предварительном следствии ( л.д.98-100), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов с сожительницей ФИО10 №1 пришли к ФИО9, где в гостях была мам а сожительницы, стали распивать спиртное. Около 18 часов прилег на диван и уснул, проспал часа 3. Проснувшись, увидел, что на кухне находится Потерпевший №1 или Потерпевший №1, он двоюродный брат ФИО9, продолжили распивать спиртное. Потерпевший №1 сходил еще за водкой, принёс большую бутылку. Примерно в 1 час. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сказал, что пошел спать, зашел в комнату и лег на диван. Тетя Света стала кричать на Потерпевший №1, называть нецензурными словами, обзывать без причины. Потерпевший №1 ответил тёте Свете, чтобы замолчала, но она продолжала его по-всякому обзывать. После этого Потерпевший №1 поднялся с дивана, вышел на кухню, подошёл к ФИО9 и ударил её ребром ладони по лицу, вернулся в комнату и лёг на диван. Тетя Света на некоторое время успокоилась, потом опять начала ругаться на Потерпевший №1, надела кожаные перчатки, подошла к столу, за которым они распивали спиртное, взяла со стола один из двух кухонных ножей с чёрной пластиковой рукояткой, сказала, что Потерпевший №1 ответит за то, что он ударил её по лицу. Выхватил у неё данный нож и выкинул его в металлическое ведро, стоявшее на полу кухни. После этого ФИО9 схватила со стола второй нож с пластиковой чёрной рукояткой, зашла в комнату к Потерпевший №1, спустя примерно минуты вышла из комнаты, подошла с кухонным ножом к ведру с водой и выкинула туда нож. Через несколько минут из комнаты вышел Потерпевший №1, по одежде-футболке и кофте сильно бежала кровь. Спросил у Потерпевший №1, почему он в крови, тот ответил, что его порезали ножом. Сказал ФИО9, чтобы вызывала скорую, вместе с ней вышел из дома. Побежали по соседям, стали просить вызвать скорую. Когда вернулись в дом, на кресле сидел Потерпевший №1, истекал кровью. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и полиции, которые изъяли из ведра два ножа. Г. сказала сотрудникам, что одним из ножей она ударила Потерпевший №1 в грудь( л.д.98-100).

ФИО10 ФИО1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

- ФИО10 №3, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ днём пришла в гости к ФИО9, выпивали с ней и её братом Потерпевший №1, потом подошла дочь и сожитель дочери. Потерпевший №1 купил еще две бутылки водки. ФИО9 с братом стали ссориться. Потерпевший №1 пошел в другую комнату, но ругань продолжалась. Потерпевший вывел ФИО9 в сенки, они ругались там. При ней потерпевший ФИО9 не бил. Когда Потерпевший №1 зашел из сенок домой, он выпил и лег спать. Не видела, как ФИО9 взяла нож, но видела, как она зашла в комнату, где был Потерпевший №1, потом вышла из комнаты, закурила. Следом из комнаты вышел Потерпевший №1, на груди у него была кровь, он сказал, что, кажется, умирает, что Света порезала его ножом. Света с ФИО1 пошли вызывать «Скорую помощь»;

- ФИО10 №4, что ДД.ММ.ГГГГ в 1час.30мин. к ним постучал парень, просил вызвать «Скорую помощь», тетя ФИО11 стучала соседям по другой стороне улицы;

а также:

-сообщением в дежурную часть полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01.30час. диспетчера скорой помощи ФИО5 о том, что по адресу: <адрес> произошло ножевое ранение (л.д.5);

-сообщением дежурной мед.сестры ФИО4 <данные изъяты> ЦРБ из лечебного учреждения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.54час. в ГБУЗ ЦРБ поступил Потерпевший №1 с проникающим колото-резаным ранением грудной клетки справа, гемопневмоторакс (л.д.8);

-справкой ГБУЗ НСО «<данные изъяты> ЦРБ» о нахождении с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на лечении в травматологическом отделении с диагнозом проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, гемопневмоторакс справа, алкогольное опьянение (л.д.9);

-протоколом осмотра дома по адресу: <адрес>1, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кухне дома, слева от входа, на полу находится металлическое ведро с двумя кухонными ножами с пластиковыми рукоятками черного цвета. Как пояснила участвующая в осмотре ФИО8, данные ножи она спрятала в ведро после нанесения удара одним из данных ножей Потерпевший №1 в область груди. Указанные ножи изъяты. В кухне на расстоянии 1 м от стола на полу обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь (л.д.13-18);

-протоколом осмотра помещения приёмного отделения хирургического отделения ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты чёрный пакет с находящимися в нем футболкой серого цвета со следом повреждения, свитер чёрного цвета (л.д.19-23);

-рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Куйбышевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.33час. по радиостанции из дежурной части получил сообщение о произошедшем ножевом ранении по адресу: <адрес>, в 01.40час. прибыли на место, по данному адресу находилась ФИО8 пояснившая, что ножевое ранение Потерпевший №1 нанесла она (л.д.34);

-актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8 установлено состояние опьянения (л.д.35,36);

-протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, где она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.30час. распивала спиртное у себя дома вместе с братом Потерпевший №1, ФИО10 №1 и ФИО3Между ней и братом произошла ссора, Потерпевший №1 ударил её кулаком по лицу, она, ФИО9, обиделась на него, взяла со стола нож и ударила этим ножом Потерпевший №1 в грудь, отчего он упал на пол, бросила нож в ведро с водой, побежала вызывать скорую помощь, раскаивается в содеянном (л.д.39);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рана грудной клетки справа (две) в проекции 3 и 4-го межреберья, проникающие в грудную полость с повреждением лёгкого и развитием правостороннего гемопневмоторакса, которые образовались от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п.6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека и оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.63-64);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что два ножа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, изготовлены промышленным способом, к холодному оружию не относятся (л.д.75);

-заключением эксперта №, согласно которому на свитере и футболке, представленной на исследование, имеются два повреждения. Повреждение № на свитере и повреждение № на футболке образованы одномоментно, в процессе одного удара, острым колюще-режущим предметом типа ножа с шириной клинка на уровне погружения не менее 14мм, к числу которых относятся и ножи, представленные на исследование. Повреждение № на свитере и повреждение № на футболке образованы одномоментно, в процессе одного удара, острым колюще-режущим предметом типа ножа с шириной клинка на уровне погружения не менее 13 мм, к числу которых относятся и ножи, представленные на исследование (л.д.80-82);

-протоколом осмотра двух кухонных ножей: длиною 253мм, состоящего из клинка и рукояти, клинок длиною 140мм, наибольшей длиной 20мм, толщина обуха клинка 1,5мм, заточка двусторонняя, имеется маркировка «BERGNER», рукоять из полимерного пластикового материала черного цвета, имеются три металлические заклепки, длина рукояти 113мм, наибольшая толщина 13мм, наибольшая ширина 21мм. ФИО10 ФИО1, участвующий в осмотре, пояснил, что данный нож видел в руке у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 01час., когда она находилась в кухне дома по адресу <адрес>, хотела ударить Потерпевший №1, но он выхватил нож и выкинул в ведро в кухне дома. Второй нож длиною 245мм, состоит из клина и рукояти, клинок длиной 135мм, наибольшая ширина 16мм, клинок имеет двустороннюю заточку, рукоять выполнена из полимерного пластикового материала черного цвета, пластик рифленый в виде горизонтальных полосок. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данным ножом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00час., ФИО9 ударила в грудь Потерпевший №1, после чего выкинула данный нож в ведро, стоящее на полу в кухне (л.д.112-114);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ:

- футболки серого цвета с коротким рукавом- на лицевой стороне имеются пятна вещества бурого цвета, спереди футболка имеет два повреждения, с передней стороны на расстоянии 430мм от низа и 195мм от правого бокового шва имеется повреждение линейной формы наибольшей длиной 11мм, а также спереди на расстоянии 460мм от низа футболки и 220мм от правого бокового шва имеется повреждение линейной формы наибольшей длиной 10мм;

- свитера чёрного - на лицевой стороне следы вещества бурого цвета, с передней стороны свитера на расстоянии 435мм от низа и 210мм от правого бокового шва имеется повреждение линейной формы наибольшей длиной 14мм, также спереди свитера на расстоянии 460мм от низа свитера и 215мм от правого бокового шва имеется повреждение линейной формы наибольшей длиной 13мм (л.д.118-120).

Согласно справки ГБУЗ НСО «<данные изъяты> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 ссадины конечностей, лица, головы (л.д.85).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 имелись следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки вокруг правого глаза, края нижней челюсти с переходом на шею, плечевого сустава, плеч, предплечий, коленных суставов с ссадинами локтевого сустава и лучезапястного слева, которые образовались от многократных (более двадцати) травматических воздействий твердыми тупыми предметами, в том числе кулаками, ногами, судя по характеру ссадин и цвету кровоподтеков в период времени около 10-15 суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.69-70);

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.11 КоАП РФ, Потерпевший №1 нанёс ДД.ММ.ГГГГ около 22.30час. побои ФИО8 (л.д.87).0

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Доводы подсудимой ФИО8 о том, что она причинила телесные повреждения Потерпевший №1 по неосторожности, а не умышленно, были судом проверены и они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.92-94), что с ФИО9 произошла ссора, толкали друг друга, а потом потерял сознание, пришёл в себя в палате от резкой боли в груди; показаниями свидетелей ФИО10 №1, что у ФИО9 произошла ссора с братом Потерпевший №1. Один нож у неё отнял ФИО1, тогда ФИО9 схватила второй нож, заскочила в комнату, через 2-3 минуты вышел Потерпевший №1, держался за грудь, на руках была кровь; ФИО1, что произошла ссора ФИО9 с Потерпевший №1, которая оскорбляла последнего, тот в ответ ударил её ладонью по лицу, ушёл в комнату и лёг на диван, после чего ФИО9 взяла со стола кухонный нож, который у неё выхватил, но она взяла второй нож, зашла в комнату к Потерпевший №1, примерно через минуту вышла, выкинула нож в ведро, а потом вышел Потерпевший №1, сказал, что его порезали ножом ( л.д.98-100); ФИО10 №3, пояснившей, что Потерпевший №1 лёг спать в комнате, куда зашла ФИО9, после чего он вышел, на груди была кровь, сказал, что Света порезала его ножом.

Т.е. в момент нанесения удара ножом потерпевший Потерпевший №1 лежал в комнате на диване, а не находился на кухне, когда туда зашла подсудимая ФИО8 и из-за возникших неприязненных отношений нанесла ему два удара ножом в грудь, причинив два ножевых ранения грудной клетки, проникающих в грудную полость с повреждением легкого и развитием правостороннего гемопневмоторакса, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ( л.д. 63-64).

В явке с повинной ФИО8 указала, что она, обидевшись на то, что Потерпевший №1 её ударил, взяла нож и ударила им Потерпевший №1 в грудь ( л.д.39).

Суд считает, что вина подсудимой ФИО8 доказана, квалифицирует её действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании - подсудимая применила в качестве оружия кухонный нож.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.153), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт частичное признание вины, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызвала скорую помощь), наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Нахождение подсудимой ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения снизило её контроль за своим поведением, способствовало совершению ею преступления.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельств, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного ею преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления) нет, т.к. имеется отягчающее вину обстоятельство.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой наказания с применением ст.73 УК РФ ( условное осуждение), но, принимая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, оснований для этого не находит.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО8 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей засчитать следует засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При нахождении ФИО8 в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении и камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденной в соответствии с уголовно- исполнительным законодательством Российской Федерации, засчитать ей время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день за один день( ч.3.3 ст.72 УК РФ).

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: два кухонных ножа с черными пластиковыми рукоятками, футболку серого цвета, свитер черного цвета следует уничтожить.

В силу ст.132 ч.2 УПК РФ, с подсудимой ФИО8 следует взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 3240 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2-х ( двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО8 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день при нахождении осужденной в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденной в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- два кухонных ножа с черными пластиковыми рукоятками, футболку чёрного цвета, свитер чёрного цвета - уничтожить.

Взыскать с ФИО8 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 3240 ( три тысячи двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья