Приговор № 1-4/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело № 1-4/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Бековского района Пензенской области Самойловой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 037 от 10 декабря 2002 г. и ордер № Ф

при секретаре Ехиной В.В.,

рассмотрев в помещении Бековского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в том, что она 20 декабря 2018 г, около 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянении в автомашине марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № принадлежащей Потерпевший №1 и стоявший на участке местности, прилегающей к магазину «Магнит у дома», расположенного по адресу: <...>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись моментом, когда владелец автомобиля вышел в магазин, оставив ключи в замке зажигания, и выжав сцепление, включила скорость, приведя автомобиль в движение и управляя данным автомобилем уехала с месте его парковки, то есть неправомерно завладела им, и скрываясь с места происшествия не справилась с управлением, совершила дорожно-транспортное происшествие.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что сущность обвинения ей понятна, она полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства также получено согласие государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищении (угон). Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, все условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор, и ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления средней тяжести, данные о личности, характеризующие ФИО1 положительно по месту жительства и учебы, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, материальное положение подсудимой, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего назначить наказание на усмотрение суда, все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для уменьшения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства - в виде лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, установив ФИО1 испытательный срок на определенный период, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее на этот срок установленных законом обязанностей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 считать переданными Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на период которого возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 считать переданными Потерпевший №1

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда она имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья