Приговор № 1-208/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-208/2025

Дело № 1-208/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 19 июня 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Пугачева А.А.,

при секретаре Серегиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Батурской С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аршавирян С.Д., представившей удостоверение № 666 и ордер № № АП-50-003669 от 27.01.2025 Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 19.03.2014 Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.05.2014 Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 19.03.2014, путем частичного присоединения назначенных наказаний к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.08.2014 Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 20.05.2014, путем частичного присоединения назначенных наказаний к 3 годам 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.09.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 17.12.2018 Рузским районным судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.01.2021 освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода уклонения от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 30.09.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 17 января 2030 года с установлением административных ограничений в виде: - обязательной явки два раза в месяц (5 и 28 числа) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; - запрета выезда за пределы Смоленской области либо иного избранного места жительства, либо пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой. Решение вступило в законную силу 15 октября 2021 года.

17 января 2022 года ФИО1 прибыл для постоянного места жительства по адресу: <адрес>, и поставлен на учет в Пункте полиции по Угранскому району МО МВД России «Вяземский» с заведением дела административного надзора. 17 января 2022 года ФИО1 по заключению начальника МО МВД России «Вяземский» поставлен на профилактический учет и взят под административный надзор с заведением дела административного надзора. 17 января 2022 года ФИО1 выписан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен являться в МО МВД России «Вяземский» 5 и 28 числа каждого месяца. ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен с указанным графиком, а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, в период времени с 13 августа 2024 года по 29 августа 2024 года у ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленного об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения административного надзора, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в период времени с 13 августа 2024 года по 29 августа 2024 года, самовольно, без уведомления Пункта полиции по Угранскому району МО МВД России «Вяземский», оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и умышленно, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора Пункта полиции по Угранскому району МО МВД России «Вяземский», скрывался на территории г. Москва по неустановленному в ходе дознания адресу.

В 10 часов 26 минут 27 января 2025 года по адресу: г. Москва, ж/д станция «Москва-Белорусская» ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР МО МВД России «Вяземский» в связи с розыском ОД МО МВД России «Вяземский», тем самым его противоправные действия были пресечены.

Он же, ФИО1, решением Рославльского городского суда Смоленской области от 30.09.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 17 января 2030 года с установлением административных ограничений в виде: - обязательной явки два раза в месяц (5 и 28 числа) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; - запрета выезда за пределы Смоленской области либо иного избранного места жительства, либо пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой. Решение вступило в законную силу 15 октября 2021 года.

17 января 2022 года ФИО1 прибыл для постоянного места жительства по адресу: <адрес>, и поставлен на учет в Пункте полиции по Угранскому району МО МВД России «Вяземский» с заведением дела административного надзора.

17 января 2022 года ФИО1 по заключению начальника МО МВД России «Вяземский» поставлен на профилактический учет и взят под административный надзор с заведением дела административного надзора. 17 января 2022 года ФИО1 выписан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен являться в МО МВД России «Вяземский» 5 и 28 числа каждого месяца. ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен с указанным графиком, а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, в период времени с 5 февраля 2025 года по 1 марта 2025 года у ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленного об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения административного надзора, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в период времени с 5 февраля 2025 года по 1 марта 2025 года, самовольно, без уведомления Пункта полиции по Угранскому району МО МВД России «Вяземский», оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и умышленно, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора Пункта полиции по Угранскому району МО МВД России «Вяземский», скрывался на территории г. Голицыно Московской области по неустановленному в ходе дознания адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и после консультации с ним от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Аршавирян С.Д. поддержала ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств

С учетом вышеизложенного суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке полностью соблюдены, и приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по каждому эпизоду от 13.08.2024 и 05.02.2025, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он соврешил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого решением Рославльского городского суда Смоленской область от 30.09.2021 установлен административный надзор. ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства, умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости и способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, он понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете врача - психиатра не состоит, в связи с изложенным, суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд, при назначении наказания, учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 144), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 140, 142).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ. Также, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и в суде ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Не снятая и непогашенная судимость по приговору Рузского районного суда Московской области от 17.12.2018 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, имея непогашенную и не снятую судимость за тяжкое преступление по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 21.08.2014.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

При изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, умышленных преступлений небольшой тяжести против правосудия, обстоятельств их совершения, данных о личности, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при наличии в действиях рецидива преступлений с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия непогашенной судимости за совершение, в том числе, тяжкого преступления, не установлено.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного - умышленные преступления небольшой тяжести против правосудия, с учетом его направленности, конкретных обстоятельств содеянного, незначительного размера наступивших последствий, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, совокупность данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному - раскаялся, признал вину, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, и полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применяет в соответствии со ст. 73 УК РФ к ФИО1 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, вид назначаемого за эти преступления наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этих преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 13.08.2024) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 05.02.2025) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться на явку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью установленной данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 5 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Пугачев