Приговор № 1-321/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-321/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Завершинском М.В.,

с участием государственного обвинителя Романцова И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Рыбкина С.С. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, работающего по гражданско-правовым договорам, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО2 находясь в районе <адрес>, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем свободного сбора наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой в высушенном состоянии 9,11 грамма, которое поместил в бумажный сверток и спрятал в левый карман принадлежащей ему куртки, где стал умышленно и незаконно хранить без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления по месту жительства по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, затем в пути следования из <адрес> до <адрес> и находясь в <адрес> до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2 проведенного в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> « В», у последнего в левом кармане одетой на него куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 9,11 грамм.

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 9,11 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, массой 9,1 грамм (с учетом израсходованного в процессе исследования) является наркотически средством – каннабис (марихуана)

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства каннабис (марихуана), массой 9,11 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Рыбкин С.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Романцов И.В. заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление были совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление относимое законом к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО2, являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в отдел полиции для проверки документов и удостоверения личности. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени 11 ч. 55 мин. – 12 ч. 20 мин. досмотра, у него был обнаружен сверток с растительным веществом. При этом, из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что в ходе досмотра, осознав невозможность дальнейшего хранения марихуаны, он сообщил что марихуана находится у него в кармане куртки.

Таким образом, учитывая наличие улик подтверждающих вину ФИО2 в незаконном хранении наркотического средства, преступление фактически было раскрыто в момент доставления и досмотра виновного сотрудниками полиции, что нельзя признать добровольной явкой с повинной. При этом сведения изложенные ФИО2 в имеющимся в материалах дела протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), суд считает его признательными показаниями в преступлении, уже раскрытом сотрудниками полиции.

Вместе с тем ФИО2, непосредственно после задержания, сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав об этом в объяснении (л.д.23) и протоколе допроса подозреваемого (л.д.72-77), что следует признать активным способствованием расследованию и раскрытию преступления – незаконного приобретения наркотического средства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления в части незаконного приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (л.д.107).

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства характеризующие личность виновного: на учёте у врача нарколога и психиатра он не состоит (л.д.104).

В соответствии с п.2.4. Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав положением списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела.

По указанному основанию, суд, при назначении наказания виновному, учитывает: вид наркотического средства – каннабис (марихуана), который относится к легкому виду наркотиков, а также, путём сопоставления предмета преступления – 9,11 грамма каннабиса, с пределами значительного размера данного вида наркотического средства, установленными списком I Перечня (от 6 грамм до 100 грамм), его количество.

Учитывая смягчающие вину ФИО2 обстоятельства, а также наличие у него постоянного дохода от трудовой деятельности, что следует из его показаний, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом его материального и социального положения.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет положения ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения к виновному положений статей 64 УК РФ, поскольку в деле отсутствуют какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО9 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с пояснительной запиской с рукописным текстом «Бумажный сверток с веществом растительного происхождения, изъятый у гр-на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 8, 9 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования и экспертизы)» и бумажным свертком, опечатанным бумажной биркой с оттиском круглой печати № ОП№ УМВД России по <адрес> с подписями понятых и дознавателя, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г.Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись В.А. Чернов

Копия верна.

Судья В.А. Чернов