Приговор № 1-145/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-145/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 25 июля 2017 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Авдеевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Губина М.Ю., представившего удостоверение № 1231 и ордер № 0007720,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., в 09 часов 30 минут, гражданин Республики Таджикистан ФИО1, реализуя умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, умышленно, в нарушение положений ч.1 ст.6, п.п. 3, 6 ч.1 ст.15 Федерального Закона Российской Федерации от 05.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст.9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993г. № «О Государственной границе Российской Федерации», следуя с территории Российской Федерации в Республику Таджикистан по маршруту <адрес> – <адрес> в качестве пассажира на автомобиле марки «Шевроле», с государственным регистрационным знаком <***> регион, пытался пересечь Государственную границу Российской Федерации, проходящую по середине моста через реку Кигач, в 11000 метрах северо-восточнее контрольно-пропускного пункта «Караузек», территория <адрес>, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации. При прохождении пограничного контроля в пункте пропуска «Караузек», ФИО1 предъявил сотруднику пограничных органов паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Таджикистан на имя ФИО1, в котором на странице № проставлен штамп неустановленного образца о продлении срока действия паспорта, однако был выявлен и задержан сотрудниками пограничных органов.

В связи с выявлением данного факта, преступные действия ФИО1, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не были доведены им до конца по обстоятельствам, не зависящим от него.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Участники процесса согласились с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив приведенные в приговоре обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, согласно ч.1 ст.56 УК РФ, для назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать как личности подсудимого, так и обстоятельствам, приведенным в приговоре.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Придя к выводу о назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает нахождение ФИО1 под стражей с 21.05.2017г. и считает необходимым применить положение ч.5 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, паспорт на имя ФИО1, который является недействительным в силу истечения срока его действия, а также наличия признаков частичной подделки, возврату подсудимому не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Учесть ФИО1 срок его содержания по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, от отбывания назначенного наказания его полностью освободить.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Таджикистан на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Кузнецов