Решение № 2-780/2019 2-780/2019~М-112/2019 М-112/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-780/2019

24RS0№-97

2-780(2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор о кредитовании №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. Оформив заявление на получение кредитной карты, ФИО2 присоединился к договору на предоставление кредитной карты и ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредит предоставлен сроком до востребования, полная стоимость кредита составляет 27,991% годовых. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является ФИО1 В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 209 846,66 руб., в том числе, остаток основного долга 139 926,26 руб., просроченные проценты в сумме 69 920,40 руб., данные суммы просит взыскать с ответчика, а кроме того взыскать 5 298,47 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, дело просит рассмотреть в их отсутствие (л.д.4,28).

Ответчик ФИО1 против заявленных требований возражал частично, факт заключения его отцом ФИО2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и его условия не оспорил, указав, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Он является его родным сыном и наследником первой очереди, вступившим в наследство на ? долю квартиры, также подтвердил факт получения им страхового возмещения после смерти отца в сумме 150 000 руб. После получения от Банка требования о погашении задолженности стал вносить суммы в счет погашения кредита. В расчете суммы долга не учтено семь, внесенных им платежей на общую сумму 28 000 руб., просит исключить данную сумму из размера задолженности и отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Статьей 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. под 29 % годовых сроком до востребования (л.д. 6-8).

В заявлении на предоставление кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Банка. Просил Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течении 30 дней со дня получения настоящего заявления, путем открытия ему текущего банковского счета и зачисления суммы кредита на открытый счет ТБС (текущий банковский счет).

Руководствуясь условиями заявления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» выдал Заемщику кредит в сумме 150 000 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета и перечислил сумму кредита, акцептовал оферту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № (л.д.9).

По сообщению нотариуса ФИО4, после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО1, ему ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 490 643,84 руб. (л.д.32).

В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти ФИО2 наследником является его сын ФИО1

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктами 34, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По запросу суда получена информация от нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО4, согласно которой за умершим ФИО2 было зарегистрировано право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером 24:43:0105001:332, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Ачинском бюро технической инвентаризации за № (л.д.33).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ФИО1 как с наследника заемщика по кредитному договору ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию долг в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества 1\2 доли <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету, произведенные ФИО2, а после его смерти ФИО1 на момент обращения Банка в суд ДД.ММ.ГГГГ выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней составили 31 381,84 руб., в счет погашения основного долга внесено 10 058,45 руб., в счет уплаты срочных процентов - 21 043,16 руб., в счет уплаты просроченных процентов – 280,23 руб., с ДД.ММ.ГГГГ платежи заемщиком по кредиту не производились (л.д.11-16).

Так из представленных расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банком к взысканию предъявлена сумма в размере 209 846,66 рублей, из которых:

- просроченная ссуда – 139 926,26 руб.;

- просроченные проценты – 69 920,40 руб. (л.д.6-11).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производены следующие платежи на общую сумму 28 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб. (л.д.40-41), которые не были распределены Банком на погашение задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 319 ГК РФ, отнести указанную сумму в счет погашения процентов за пользование кредитом, и по состоянию на день рассмотрения дела сумма просроченной задолженности по процентам составляет 41 920,40 руб. (69 920,40 – 28 000).

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с ФИО1 составляет 181 846,66 руб. (139 926,26 руб. + 41 920,40 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 836,93 рублей (л.д.5). Судом не принимаются во внимание доводы ответчика, возражавшего против взыскания с него уплаченной истцом госпошлины, поскольку право на возмещение данных судебных расходов предусмотрено нормами ГПК РФ, до момента обращения в суд Банка, наследником заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору ФИО2 не была погашена в полном объеме и ПАО КБ «Восточный» имелись основания для обращения в суд.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка 181 846,66 руб. и возврат госпошлины 4 836,93 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ? доли <адрес>, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 490 643,84 руб., в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Восточный» сумму долга по кредитному договору 181 846,66 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4 836,93 руб., всего 186 683 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 59 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко