Приговор № 1-387/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-387/2024

уголовное дело № 1-387/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

при секретаре Пахомовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Стольниковой К.А., ФИО1,ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Панфиловой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тимофеевой Е.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой уголовно-процессуального принуждения – обязательство о явке (том 1 л.д.95, 202), судимого;

- 20.08.2021 приговором Духовщинского районного суда Смоленской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужденного:

- 20.02.2024 приговором мирового судьи судебного участка №2 в г. Смоленске по ч.1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 20.08.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 07.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка №8 в г. Смоленске по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от 20.02.2024, к окончательному наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 20.08.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 19.06.2024 мировым судьей судебного участка №5 в г. Смоленске по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от 20.08.2021 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить неотбытое наказание по приговору от 20.08.2021, назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 в г. Смоленске от 07.03.2024 окончательно постановлено назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27.08.2024 приговором Промышленного районного суда г. Смоленска по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 161 УК РФ с учетом правил ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 в г. Смоленске от 19.06.2024 окончательно постановлено назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 дважды совершил тайное хищение чужого имущества, а также совершил покушение на мелкое хищение чужого имущество, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ФИО2 28.12.2023 около 20 часов 09 минут, более точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, во исполнение которого в указанную дату в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 14 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу консервированной продукцией, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленной последовательности, поочередно взял с витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: ФИО3 тушеная 338г 1с, закупочной стоимостью без учета НДС 158 рублей 70 копеек за 1 шт., в количестве 20 штук на общую сумму 3 174 рублей 00 копеек; ФИО3 ГРОДФУД тушеная 338г, закупочной стоимостью без учета НДС 190 рублей 23 копейки за 1 шт., в количестве 5 штук на общую сумму 951 рубль 15 копеек, а всего товар на общую сумму 4 125 рублей 15 копеек, которое поочередно сложил в заранее подготовленный им для совершения хищения и находившийся при нем рюкзак, тем самым приготавливая имущество к выносу из магазина. Также ФИО2, действуя с целью отвлечения внимания сотрудников магазина, 28.12.2023 в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 14 минут, точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> взял с торгового стеллажа Напиток ДЖАГА сл/алк газ 0,45л, розничной стоимостью 104 рублей 99 копеек, после чего, с указанными напитком и товаром, находящимся в его рюкзаке, под видом покупателя подошел к кассе, где оплатил Напиток ДЖАГА сл/алк газ 0,45л, розничной стоимостью 104 рубля 99 копеек и СИГАРЕТЫ LUCKY STR.KOM БЛЮ ПАЧ, розничной стоимостью 150 руб. 00 коп. и ПЯТЕР Зажигалка РА-01 <03>, розничной стоимостью 29 рублей 99 копеек, а всего на сумму 284 рубля 98 копеек, но не имея намерений оплачивать товар, находившийся в его рюкзаке, после чего, с целью доведения своего прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, до конца, удерживая в находившимся при нем рюкзаке неоплаченное имущество, 28.12.2023 около 20 часов 14 минут, более точное время не установлено, проследовал к выходу из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, вышел из помещения указанного магазина, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 125 рублей 15 копеек.

Он же, ФИО2, 21.01.2024 около 13 часов 22 минуты, более точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, во исполнение которого, в указанную дату в период времени с 13 часов 22 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу консервированной продукцией, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поочередно взял с витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: СНОВ ФИО4 тушеная 1 сорт 338г, закупочной стоимостью без учета НДС 135 рублей 00 копеек за 1 шт., в количестве 22 штук на общую сумму 2 970 рублей 00 копеек, которое частями, поочередно переносил в ту часть торгового зала магазина, где, по его мнению, его преступные действия не попадают в зону видимости объектива камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина и, спрятавшись за стеллажи товарами, поочередно складывал в находившийся при нем неустановленный в ходе дознания рюкзак, заранее подготовленный им для совершения хищения, тем самым приготавливая имущество к выносу из магазина, после чего, с целью доведения своего прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, до конца, удерживая при себе похищенное имущество, 21.01.2024 в период времени с 13 часов 22 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, проследовал к выходу из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, находившийся в его рюкзаке, покинул помещения указанного магазина, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 970 руб. 00 коп.

Он же, ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 в городе Смоленске от 23.12.2023, вступившего в законную силу 03.01.2024, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое им исполнено не было.

Являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 в городе Смоленске от 23.12.2023, вступившего в законную силу 03.01.2024, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов за совершенное мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 10.03.2024 около 16 часов 45 минут, точное время не установлено, имея прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришел в магазин «Микей», расположенный по адресу: <...>, во исполнение которого в указанную дату и время, находясь в помещении торгового зала магазина «Микей», расположенного по адресу: |гСмоленск, ул. Багратиона, д.15-а, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 в городе Смоленске от 23.12.2023, вступившего в законную силу 03.01.2024, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поочередно взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Мирторг», а именно: ТМ «Тисей». Пищевая рыбная продукция холодного копчения. Рыба холодного копчения, форель радужная филе-кусок холодного копчения (П/пакет) 120г Продукция аквакультуры, закупочной стоимостью 153 рубля 00 копеек за 1 шт. без учета НДС в количестве 15 штук, а всего товар на общую сумму 2295 рублей 00 копеек. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, не имея намерений оплачивать указанный товар, спрятал похищенное имущество под одетую на нем неустановленную в ходе дознания куртку и в находившийся при нем неустановленный в ходе дознания рюкзак, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина. Далее, действуя с целью отвлечения внимания сотрудников магазина, 10.03.2024 около 16 часов 45 минут, точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Микей», расположенного по адресу: <...> взял с торгового стеллажа бутылку с неустановленным в ходе дознания напитком, после чего, с указанными напитком и товаром, находящимся в его рюкзаке и под одеждой, под видом покупателя подошел к кассе, где оплатил данный напиток неустановленной стоимости, при этом не имея намерений оплачивать товар, находившийся в его рюкзаке и под одеждой, после чего, с целью доведения своего прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, до конца, 10.03.2024 около 16 часов 45 минут, точное время в ходе дознания не установлено, удерживая при себе неоплаченный товар, находившийся в рюкзаке и под одеждой, проследовал к выходу из помещения магазина «Микей», расположенного по адресу: <...> с целью скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником службы безопасности магазина НШГ

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, дополнительно указав, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Тимофеева Е.С. в судебном заседании суду пояснила, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, подсудимый выразил его добровольно после проведенной консультации.

Представители потерпевших относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка принятия судебного решения, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнения сторон и учитывая, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, а также ознакомившись с предъявленным ФИО2 обвинением и, установив, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно, фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО2, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.12.2023) – кража, то есть тайное хищение имущества;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.01.2024) - кража, то есть тайное хищение имущества;

- ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 10.03.2024) – покушение на мелкое хищение имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 272 от 14.06.2024 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики, не страдает, а обнаруживает признаки «<данные изъяты>), однако, степень указанных изменений не такова, чтобы ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Хроническим алкоголизмом, токсикоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, рекомендована медико-социальная реабилитация у нарколога (том 2 л.д.40-42).

Как лицо вменяемое, ФИО2 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию.

ФИО2 совершил два умышленных корыстных преступления против собственности небольшой тяжести, а также преступление в форме покушения, относящееся также к преступлениям небольшой тяжести, против собственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ относит явки с повинной (по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (изначально давал полные и признательные показания, сообщив органу предварительного расследования информацию ранее им не известную), в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 62 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его ребенка.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, сторонами не сообщено, соответствующих доказательств не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.140).

При данных обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенных преступлений и личность подсудимого, учитывая сформировавшееся у ФИО2 устойчивое противоправное поведение, явную неэффективность воздействия ранее назначенного наказания, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества по каждому из совершенных им преступлений, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, ч.3 ст. 66 УК РФ (эпизод от 10.03.2024), а при назначении окончательного наказания ч.2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Промышленного районного суда г. Смоленска от 27.08.2024, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении ФИО2 правил ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, замены вида наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ более мягким видом наказания, не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО2 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет колонию-поселение.

В связи с осуждением ФИО2 к лишению свободы, а также учитывая, что в настоящее время он отбывает реальное лишение свободы по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 27.08.2024 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с учетом определенного к отбыванию наказания вида исправительного учреждения и необходимости направления ФИО2 к месту отбывания наказания по правилам ст.ст.75,76 УИК РФ – под конвоем.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО5 в сумме 2970 рублей 00 копеек, а также в сумме 4125 рублей 15 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и признанием исков подсудимым.

Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств (том 1 л.д.47, 256) разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначив наказание по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.12.2023) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.01.2024) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10.03.2024) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 27.08.2024 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтя в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, при отсутствии оснований, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 27.08.2024 – с 19.09.2024 по 25.09.2024 включительно день за день, время содержания под стражей по ранее постановленному приговору от 27.08.2024 – с 27.08.2024 до 19.09.2024 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении при отсутствии оснований, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ; время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 в г. Смоленске от 07.03.2024 – с 30.01.2024 до 08.03.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при отсутствии оснований, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ; время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 в г. Смоленске от 19.06.2024 – с 20.05.2024 до 27.08.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при отсутствии оснований, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО5 в размере 2 970 рублей 00 копеек, а также в размере 4 125 рублей 15 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» 2 970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» 4 125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 15 копеек.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск белого цвета с записью с камер видеонаблюдения. Установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, за 28.12.2023; СD-R диск фиолетового цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.01.2024, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>; СD-R диск черного цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.04.2024, установленных в магазине «Микей» по адресу: <...>, за 10.03.2024 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Михайлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>