Приговор № 1-111/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-111/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 3 июля 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Иванова И.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сагидуллиной Е.Х. (удостоверение № 0614, ордер № 224932),

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 26.03.2012 мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского района Курганской области, с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 20.03.2017 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 05.11.2013 Курганским городским судом Курганской области, с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 20.03.2017 по девяти преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 31.03.2017 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил семь мошенничеств, в том числе шесть с причинением значительного ущерба гражданину, две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, одно покушение на мошенничество, при этом это деяние повлекло бы причинение значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23.11.2017 около 09:34 ФИО2, находясь в неустановленном месте в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, с находящегося в его пользовании сотового телефона с абонентским номером № отправил короткое текстовое сообщение (смс-сообщение) на сотовый телефон с абонентским номером №, которым пользовался ранее незнакомый ему Потерпевший №2, находящийся в это время в <адрес> Республики Башкортостан. В данном сообщении ФИО2 умышленно была указана не существующая в действительности информация о том, что оплата с его Банк-карты на сумму 9 580 рублей принята и что необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру №.

После того, как Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно указанных в смс-сообщении сведений, 23.11.2017 около 09:53, используя сотовый телефон с абонентским номером № позвонил по номеру, указанному в смс-сообщении, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, представившись сотрудником банка, умышленно сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что для отмены операции по списанию денежных средств с банковской карты необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд действий по банковской карте, на что Потерпевший №2, не подозревая о преступном умысле ФИО2, согласился.

После того, как потерпевший Потерпевший №2, подойдя ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:53 до 10:06 к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> и, используя сотовый телефон с абонентским номером №, позвонил ФИО2 на сотовый телефон с абонентским номером №, тот, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 стал давать ему инструкции по введению команд для терминала банкомата, которые якобы приведут к отмене незаконной операции по списанию денежных средств с банковской карты потерпевшего, и которые Потерпевший №2, действуя указаниям ФИО2, выполнил. Фактически ФИО2 путем обмана вынудил Потерпевший №2 осуществить операцию по перечислению указанных ФИО2 в ходе телефонного разговора с потерпевшим денежных средств в сумме 14 580 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №2, со счета его банковской карты на счет указанного ФИО2 абонентского номера №.

Таким образом, ФИО2 в результате умышленных действий путем обмана незаконно изъял денежные средства из владения потерпевшего, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 14 580 рублей.

Он же, 23.11.2017 около 20:51, находясь в неустановленном месте в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, с находящегося в его пользовании сотового телефона с абонентским номером № отправил короткое текстовое сообщение (смс-сообщение) на сотовый телефон с абонентским номером №, которым пользовалась ранее незнакомая ему Потерпевший №3, находящаяся в это время в <адрес> Республики Башкортостан. В данном сообщении ФИО2 умышленно была указана не существующая в действительности информация о том, что по ее заявке списана сумма 9 580 рублей и что необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру №.

После того, как Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно указанных в смс-сообщении сведений, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00, позвонила по номеру, указанному в смс-сообщении, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, представившись сотрудником банка, умышленно сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что от нее действительно поступила заявка на сумму 9 580 рублей, и для отмены операции необходимо продиктовать номер ее банковской карты и трехзначный номер, имеющийся на оборотной стороне указанной банковской карты, а также текстовые сообщения (смс-сообщения), которые поступят Потерпевший №3 на ее абонентский номер, после чего, якобы, произойдет отмена заявки на списание 9 580 рублей, на что Потерпевший №3, не подозревая о преступном умысле ФИО2, согласилась. При этом, в это время на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №3, находились принадлежащие ей денежные средства в размере 9 700 рублей 75 копеек. Далее, Потерпевший №3 на ее абонентский номер пришли тестовые смс-сообщения с кодами подтверждения операций, после чего потерпевшая, введенная ФИО2 в заблуждение относительно его преступного умысла, осуществила последнему телефонный звонок.

Однако ФИО2 довести свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №3, путем обмана с принадлежащей ей банковской карты, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как во время разговора с Потерпевший №3, последняя сообщать коды подтверждений, указанные в текстовых смс-сообщениях, отказалась. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, потерпевшей Потерпевший №3 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 700 рублей 75 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21:38, находясь в неустановленном месте в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, с находящегося в его пользовании сотового телефона с абонентским номером № отправил короткое текстовое сообщение (смс-сообщение) на сотовый телефон с абонентским номером №, которым пользовалась ранее незнакомая ему Потерпевший №4, находящаяся в это время в <адрес> Республики Башкортостан. В данном сообщении ФИО2 умышленно была указана не существующая в действительности информация о том, что оплата с ее Банк-карты на сумму 9 580 рублей принята.

После того, как Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно указанных в смс-сообщении сведений, ДД.ММ.ГГГГ около 21:53, используя сотовый телефон с абонентским номером № позвонила по номеру, указанному в смс-сообщении. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, представившись сотрудником банка, умышленно сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что для отмены операции по списанию денежных средств с банковской карты необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд действий по банковской карте, на что Потерпевший №4, не подозревая о преступном умысле ФИО2, согласилась.

После того, как потерпевшая Потерпевший №4, подойдя ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:53 до 22:12 к банкомату ПАО «Банк Уралсиб», расположенному по адресу: <адрес> и, используя сотовый телефон с абонентским номером №, позвонила ФИО2 на сотовый телефон с абонентским номером №, тот, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно в ходе телефонного разговора с Потерпевший №4 стал давать ей инструкции по введению команд для терминала банкомата, которые якобы приведут к отмене незаконной операции по списанию денежных средств с банковской карты потерпевшей, и которые Потерпевший №4, действуя указаниям ФИО2, выполнила. Фактически ФИО2 путем обмана вынудил Потерпевший №4 осуществить операцию по перечислению указанных ФИО2 в ходе телефонного разговора с потерпевшей денежных средств в сумме 8 400 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №4, со счета ее банковской карты на счет указанной ФИО2 банковской карты №.

Таким образом, ФИО2 в результате умышленных действий путем обмана незаконно изъял денежные средства из владения потерпевшей, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 8 400 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00, находясь в неустановленном месте в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, с находящегося в его пользовании сотового телефона с абонентским номером № отправил короткое текстовое сообщение (смс-сообщение) на сотовый телефон с абонентским номером №, которым пользовалась ранее незнакомая ему Потерпевший №5, находящаяся в это время в <адрес> Республики Башкортостан. В данном сообщении ФИО2 умышленно была указана не существующая в действительности информация о том, что оплата с ее Банк-карты на сумму 9 000 рублей принята.

После того, как Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно указанных в смс-сообщении сведений, ДД.ММ.ГГГГ около 15:21, используя сотовый телефон с абонентским номером №, позвонила по номеру, указанному в смс-сообщении, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, представившись сотрудником банка, умышленно сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о том, что для отмены операции по списанию денежных средств с банковской карты необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд действий по банковской карте, на что Потерпевший №5, не подозревая о преступном умысле ФИО2, согласилась.

После того, как потерпевшая Потерпевший №5, подойдя ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:21 до 15:44 к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> и, используя сотовый телефон с абонентским номером №, позвонила ФИО2 на сотовый телефон с абонентским номером №, тот, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно в ходе телефонного разговора с Потерпевший №5 стал давать ей инструкции по введению команд для терминала банкомата, которые якобы приведут к отмене незаконной операции по списанию денежных средств с банковской карты потерпевшей, и которые Потерпевший №5, действуя указаниям ФИО2, выполнила. Фактически ФИО2 путем обмана вынудил Потерпевший №5 осуществить операцию по перечислению указанных ФИО2 в ходе телефонного разговора с потерпевшей денежных средств в сумме 3 500 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №5, со счета ее банковской карты на счет указанного ФИО2 абонентского номера №.

Таким образом, ФИО2 в результате умышленных действий путем обмана незаконно изъял денежные средства из владения потерпевшей, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 08:42, находясь в неустановленном месте в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, с находящегося в его пользовании сотового телефона с абонентским номером № отправил короткое текстовое сообщение (смс-сообщение) на сотовый телефон с абонентским номером №, которым пользовалась ранее незнакомая ему Потерпевший №6, находящаяся в это время в г. <адрес>. В данном сообщении ФИО2 умышленно была указана не существующая в действительности информация о том, что оплата с ее Банк-карты на сумму 9 000 рублей принята.

После того, как Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно указанных в смс-сообщении сведений, ДД.ММ.ГГГГ около 10:55, используя сотовый телефон с абонентским номером №, позвонила по номеру, указанному в смс-сообщении, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, представившись сотрудником банка, умышленно сообщил Потерпевший №6 заведомо ложные сведения о том, что для отмены операции по списанию денежных средств с банковской карты необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд действий по банковской карте, на что Потерпевший №6, не подозревая о преступном умысле ФИО2, согласилась.

После того, как потерпевшая Потерпевший №6, подойдя ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:55 до 11:12 к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес> и, используя сотовый телефон с абонентским номером №, позвонила ФИО2 на сотовый телефон с абонентским номером №, тот, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно в ходе телефонного разговора с Потерпевший №6 стал давать ей инструкции по введению команд для терминала банкомата, которые якобы приведут к отмене незаконной операции по списанию денежных средств с банковской карты потерпевшей, и которые Потерпевший №6, действуя указаниям ФИО2, выполнила. Фактически ФИО2 путем обмана вынудил Потерпевший №6 осуществить операцию по перечислению указанных ФИО2 в ходе телефонного разговора с потерпевшей денежных средств в сумме 38 000 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №6, со счета ее банковской карты на счет указанной ФИО2 банковской карты №.

Таким образом, ФИО2 в результате умышленных действий путем обмана незаконно изъял денежные средства из владения потерпевшей и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере 38 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:02 до 09:28, находясь в неустановленном месте в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужих денежных средств, руководствуясь корыстным мотивом, с находящегося в его пользовании сотового телефона с абонентским номером № отправил короткое текстовое сообщение (смс-сообщение) на сотовый телефон с абонентским номером №, которым пользовалась ранее незнакомая ему ФИО1, находящаяся в это время в <адрес>. В данном сообщении ФИО2 умышленно была указана не существующая в действительности информация о том, что оплата с ее Банк-карты на сумму 9 728 рублей 70 копеек принята.

После того, как ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно указанных в смс-сообщении сведений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:02 до 09:28, позвонила по номеру, указанному в смс-сообщении, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, представившись сотрудником банка, умышленно сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что от нее действительно поступила заявка на сумму 9 728 рублей 70 копеек, и для отмены операции необходимо продиктовать номер ее банковской карты и трехзначный номер, имеющийся на оборотной стороне указанной банковской карты, а также текстовые сообщения (смс-сообщения), которые поступят ФИО1 на ее абонентский номер, после чего, якобы, произойдет отмена заявки на списание 9 728 рублей 70 копеек, на что ФИО1, не подозревая о преступном умысле ФИО2, согласилась. Далее, ФИО1 на ее абонентский номер пришли тестовые смс-сообщения с кодами подтверждения операций, после чего потерпевшая, введенная ФИО2 в заблуждение относительно его преступного умысла, осуществила последнему телефонный звонок и сообщила ему коды подтверждений, указанные в текстовых смс-сообщениях. Таким образом ФИО2, зная коды подтверждений, получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете, открытом на имя ФИО1

После этого ФИО2, в период с 09:28 до 09:41 ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, с целью тайного хищения чужих денежных средств, руководствуясь корыстным мотивом, находясь в неустановленном месте, имея коды, которые ему сообщила ФИО1, осуществил перевод денежных средств в размере 80 773 рубля 70 копеек со счета банковской карты №, оформленной на имя ФИО1 на счет банковской карты №.

Таким образом, ФИО2 в результате умышленных действий незаконно, тайно изъял денежные средства из владения потерпевшей, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 80 773 рубля 70 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 09:54, находясь в неустановленном месте в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, с находящегося в его пользовании сотового телефона с абонентским номером № отправил короткое текстовое сообщение (смс-сообщение) на сотовый телефон с абонентским номером №, которым пользовалась ранее незнакомая ему Потерпевший №7, находящаяся в это время в <адрес>. В данном сообщении ФИО2 умышленно была указана не существующая в действительности информация о том, что оплата с ее Банк-карты на сумму 9 580 рублей принята.

После того как Потерпевший №7, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно указанных в смс-сообщении сведений, ДД.ММ.ГГГГ около 11:33, используя сотовый телефон с абонентским номером №, позвонила по номеру, указанному в смс-сообщении, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, представившись сотрудником банка, умышленно сообщил Потерпевший №7 заведомо ложные сведения о том, что для отмены операции по списанию денежных средств с банковской карты необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд действий по банковской карте, на что Потерпевший №7, не подозревая о преступном умысле ФИО2, согласилась.

После того, как потерпевшая Потерпевший №7, подойдя ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:33 до 11:54 к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> и, используя сотовый телефон с абонентским номером №, позвонила ФИО2 на сотовый телефон с абонентским номером №, тот, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно в ходе телефонного разговора с Потерпевший №7 стал давать ей инструкции по введению команд для терминала банкомата, которые якобы приведут к отмене незаконной операции по списанию денежных средств с банковской карты потерпевшей, и которые Потерпевший №7, действуя указаниям ФИО2, выполнила. Фактически ФИО2 путем обмана вынудил Потерпевший №7 осуществить операцию по перечислению указанных ФИО2 в ходе телефонного разговора с потерпевшей денежных средств в сумме 16 500 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №7, со счета ее банковской карты на счет указанной ФИО2 банковской карты №.

Таким образом, ФИО2 в результате умышленных действий путем обмана незаконно изъял денежные средства из владения потерпевшей и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в размере 16 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00, находясь в неустановленном месте в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужих денежных средств, руководствуясь корыстным мотивом, с находящегося в его пользовании сотового телефона с абонентским номером № отправил короткое текстовое сообщение (смс-сообщение) на сотовый телефон с абонентским номером №, которым пользовался ранее незнакомый ему Потерпевший №8, находящийся в это время в д. <адрес>. В данном сообщении ФИО2 умышленно была указана не существующая в действительности информация о том, что оплата с его Банк-карты на сумму 9 580 рублей принята.

После того, как Потерпевший №8, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно указанных в смс-сообщении сведений, ДД.ММ.ГГГГ около 16:01, позвонил по номеру, указанному в смс-сообщении, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, представившись сотрудником банка, умышленно сообщил Потерпевший №8 заведомо ложные сведения о том, что от него действительно поступила заявка на сумму 9 580 рублей, и для отмены операции необходимо продиктовать номер его банковской карты и трехзначный номер, имеющийся на оборотной стороне указанной банковской карты, а также текстовые сообщения (смс-сообщения), которые поступят Потерпевший №8 на его абонентский номер, после чего, якобы, произойдет отмена заявки на списание 9 580 рублей, на что Потерпевший №8, не подозревая о преступном умысле ФИО2, согласился. Далее, Потерпевший №8 на его абонентский номер пришли тестовые смс-сообщения с кодами подтверждения операций, после чего потерпевший, введенный ФИО2 в заблуждение относительно его преступного умысла, осуществил последнему телефонный звонок и сообщил ему коды подтверждений, указанные в текстовых смс-сообщениях. Таким образом ФИО2, зная коды подтверждений, получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №8

После этого ФИО2, в период с 16:30 до 16:42 ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, с целью тайного хищения чужих денежных средств, руководствуясь корыстным мотивом, находясь в неустановленном месте, имея коды, которые ему сообщил Потерпевший №8, осуществил перевод денежных средств в размере 100 000 рублей со счета банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №8 на счет банковской карты №.

Таким образом, ФИО2 в результате умышленных действий незаконно, тайно изъял денежные средства из владения потерпевшего и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14:14, находясь в неустановленном месте в г. Кургане, умышленно, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, с находящегося в его пользовании сотового телефона с абонентским номером № отправил короткое текстовое сообщение (смс-сообщение) на сотовый телефон с абонентским номером №, которым пользовалась ранее незнакомая ему Потерпевший №9, находящаяся в это время в <адрес>. В данном сообщении ФИО2 умышленно была указана не существующая действительности информация о том, что оплата с ее Банк-карты на сумму 9 870 рублей принята.

После того, как Потерпевший №9, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно указанных в смс-сообщении сведений, ДД.ММ.ГГГГ около 14:17, используя сотовый телефон с абонентским номером №, позвонила по номеру, указанному в смс-сообщении, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, представившись сотрудником банка, умышленно сообщил Потерпевший №9 заведомо ложные сведения о том, что для отмены операции по списанию денежных средств с банковской карты необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд действий по банковской карте, на что Потерпевший №9, не подозревая о преступном умысле ФИО2, согласилась.

После того, как потерпевшая Потерпевший №9, подойдя ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:17 до 16:07 к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где ей на сотовый телефон с абонентского номера № позвонил ФИО2, то последний, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно в ходе телефонного разговора с Потерпевший №9 стал давать ей инструкции по введению команд для терминала банкомата, которые якобы приведут к отмене незаконной операции по списанию денежных средств с банковской карты потерпевшей, и которые Потерпевший №9, действуя указаниям ФИО2, выполнила. Фактически ФИО2 путем обмана вынудил Потерпевший №9 осуществить операцию по перечислению указанных ФИО2 в ходе телефонного разговора с потерпевшей денежных средств в сумме 15 611 рублей 11 копеек, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №9, со счета ее банковской карты на счет указанного ФИО2 абонентского номера №.

Таким образом, ФИО2 в результате умышленных действий путем обмана незаконно изъял денежные средства из владения потерпевшей, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №9 значительный материальный ущерб в размере 15 611 рублей 11 копеек.

Он же, 12.03.2018 около 08:47, находясь в неустановленном месте в г. Кургане, умышленно, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, с находящегося в его пользовании сотового телефона с абонентским номером № отправил короткое текстовое сообщение (смс-сообщение) на сотовый телефон с абонентским номером №, которым пользовалась ранее незнакомая ему Потерпевший №1, находящаяся в это время в <адрес>. В данном сообщении ФИО2 умышленно была указана не существующая действительности информация о том, что оплата с ее Банк-карты на сумму 9 740 рублей принята.

После того, как Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно указанных в смс-сообщении сведений, ДД.ММ.ГГГГ около 11:22, используя сотовый телефон с абонентским номером № позвонила по номеру, указанному в смс-сообщении, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, представившись сотрудником банка, умышленно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что для отмены операции по списанию денежных средств с банковской карты необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд действий по банковской карте, на что Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО2, согласилась.

После того, как потерпевшая Потерпевший №1, подойдя ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:36 до 11:38 к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес> и, используя сотовый телефон с абонентским номером №, продолжая разговаривать с ФИО2, то последний, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 стал давать ей инструкции по введению команд для терминала банкомата, которые якобы приведут к отмене незаконной операции по списанию денежных средств с банковской карты потерпевшей, и которые Потерпевший №1, действуя указаниям ФИО2, выполнила. Фактически ФИО2 путем обмана вынудил Потерпевший №1 осуществить операцию по перечислению указанных ФИО2 в ходе телефонного разговора с потерпевшей денежных средств в сумме 12 500 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, со счета ее банковской карты на счет указанной ФИО2 банковской карты №.

Таким образом, ФИО2 в результате умышленных действий путем обмана незаконно изъял денежные средства из владения потерпевшей, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления ФИО2 и проведении юридической консультации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевших, надлежаще уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило, имеются заявления потерпевших о согласии на рассмотрение уголовного дела в их отсутствие в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по каждому из шести хищений в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №9 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по каждому из двух хищений в отношении потерпевших ФИО1 и Потерпевший №8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению в отношении потерпевшей Потерпевший №5 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по покушению на хищение в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, смягчающие и отягчающее обстоятельства, состояние здоровья его супруги (имеет 1 группу инвалидности), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, судим, состоит в браке, имеет двоих детей, нетрудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, наличие двух детей у виновного, признание виновности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за каждое преступление, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Срок лишения свободы определяется в рамках санкций чч. 1 и 2 ст. 159, ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенные им преступления.

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому правила ст. 64 УК РФ не применяются. Суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 по ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет чрезмерную мягкость.

По совокупности преступлений подсудимому ФИО2 назначается наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности и тяжести содеянного, путем частичного сложения назначаемых наказаний за каждое преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, возлагающей обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина, на лицо, причинившее вред, исковые требования потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №9 о возмещении материального ущерба от преступления в размере соответственно 14 850 рублей и 16 000 рублей подлежат удовлетворению частично, согласно предъявленному обвинению в размере признанного судом фактически причиненного ущерба потерпевшим, а именно в размере соответственно 14 580 рублей и 15 611 рублей 11 копеек, а исковые требования Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО1, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба от преступлений в размере соответственно 3 500 рублей, 38 000 рублей, 80 773 рубля 70 копеек, 16 500 рублей, 100 000 рублей и 12 500 рублей подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый ФИО2, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении:

- шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №9), и назначить за каждое из шести преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту краж у ФИО1 и Потерпевший №8), и назначить за каждое из двух преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Потерпевший №3), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Потерпевший №5), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО2 наказания исчислять с 03.07.2018.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО1, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №5 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №6 38 000 (Тридцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 80 773 (Восемьдесят тысяч семьсот семьдесят три) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №7 16 500 (Шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №8 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 14 580 (Четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №9 15 611 (Пятнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 11 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району: сотовый телефон марки «Нокиа», образцы голоса ФИО2, зафиксированные на СD-R-диске, фрагменты переговоров, зафиксированных на компакт дисках: №№ 371, 2с, 402, 16с, 369, 370, 372, 403, 401, 2652с, 2653с, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий В.В.Балакин