Постановление № 1-58/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхневилюйск 20 июля 2020 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Поповой А.А., с участием:

прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Слепцова П.Н.,

следователя СО отдела МВД России по Верхневилюйскому району П,

обвиняемой Н,

защитника - адвоката Борисовой А.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Верхневилюйскому району П о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Н, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Н обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Н, находясь в помещении кухни <адрес>, увидев лежащий на полу кухни рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1 и обнаружив во внутреннем кармане рюкзака денежные средства, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, решила их похитить. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Н в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая, что указанные денежные средства ей не принадлежат, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, тайно похитила с внутреннего кармана рюкзака денежные средства в сумме на общую сумму 8950 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Н скрылась с места совершения преступления, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Следователь СО ОМВД России по Верхневилюйскому району П, с согласия руководителя СО ОМВД России по <адрес>, обратился в Верхневилюйский районный суд РС (Я) с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Н, мотивируя тем, что она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое по категории преступлений относится к преступлениям средней тяжести. Вина обвиняемой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Обвиняемая ранее не судима, по месту жительства характеризуются посредственно, способствовала раскрытию и расследованию преступления, причиненный в результате совершения преступления вред, ею заглажена. От обвиняемой Н поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Потерпевшая Потерпевший №1 так же выразила свое согласие на применение указанной меры уголовно-правового характера в отношении обвиняемой. С учетом отмеченных обстоятельств, считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемой Н с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, при этом просит рассмотреть ходатайство следователя без ее участия.

Суд с учетом мнения явившихся участников судебного процесса, руководствуясь ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Верхневилюйскому району П ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Н поддержал по изложенным в постановлении мотивам и просит его удовлетворить.

Обвиняемая Н, которой были разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела, а также ее право возражать против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и согласилась применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вину в предъявленном ей преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Защитник - адвокат Борисова А.Е. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что ее подзащитная вину признает полностью, судимости не имеет, загладила вред причиненный преступлением.

Прокурор Верхневилюйского района Слепцов П.Н. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемой Н по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, указав, что все указанные в законе условия для этого соблюдены, ходатайство следователя является обоснованным и подлежим удовлетворению.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Н обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено из материалов уголовного дела, Н обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Сведения об участии Н в совершении преступления, изложенном в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сторонами не оспариваются.

Обвиняемая Н ранее не судима, в целом характеризуется посредственно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательно признательных показаний. Вред, причиненный преступлением, перед потерпевшей загладила путем принесения извинений за содеянное перед потерпевшей. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Похищенные денежные средства возвращены потерпевшей. Потерпевшая какие-либо претензии к обвиняемой не имеет, а также выразила свое согласие на прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия со стороны обвиняемой в виде принесения извинений за содеянное перед потерпевшей, суд расценивает как заглаживание причиненного преступлением вреда.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Н с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного обвиняемой преступления, ее имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст обвиняемой, а также возможность получения ею дохода.

Меру пресечения в отношении Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- купюра номиналом в 5000 рублей с № ЛП 1580287, купюра номиналом в 1000 рублей с № ГО 1344290, купюра номиналом в 1000 рублей с № ПМ 8677544, рюкзак – возвращены законному владельцу актом приема-передачи (л.д. 127-128);

- распечатанный скриншот выписки о движении денежных средств по банковской карте, приобщенный к материалам уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д. 67, 120-121).

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката установил, что оно подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. При этом оснований для взыскания процессуальных издержек с Н на основании ст. 132 УПК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> П о прекращении уголовного дела в отношении Н с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Н, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить Н судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с установлением срока уплаты судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Н, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения избранную в отношении Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. По вступлению постановления в законную силу, данную меру пресечения - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- купюру номиналом в 5000 рублей с № ЛП 1580287, купюру номиналом в 1000 рублей с № ГО 1344290, купюру номиналом в 1 000 рублей с № ПМ 8677544 и рюкзак, по вступлению настоящего постановления в законную силу считать возвращенными законному владельцу;

- распечатанный скриншот выписки о движении денежных средств по банковской карте – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Возмещение процессуальных издержек, связанных участием защитника по назначению суда, произвести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Верхневилюйский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, в течение десяти суток он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Верхневилюйского

районного суда РС (Я): А.А. Никифоров