Приговор № 1-58/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58-2020 УИД:14RS0023-01-2020-000297-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 3 июля 2020 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания – помощника судьи Рахменкулова А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Олекминского района РС (Якутия) ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника: адвоката адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) Корякина Н.С., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении

- ФИО4, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого,

-27 августа 2019 года Хангаласским районным судом РС (Я) по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2016 года в г. Олёкминск РС (Якутия), в период времени с 1 часа до 1 часа 15 минут, подсудимый ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре пивного ресторана «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой и с обоюдной дракой с ФИО1, с целью причинения вреда здоровью, осознавая возможность наступления последствий в виде телесных повреждений и желая этого, умышленно нанёс ножом, относящимся к ножам хозяйственно-бытового назначения, не менее двух ударов в область грудной клетки потерпевшего ФИО1, причинив ему телесные повреждения характера: в виде раны грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость без повреждений внутренних органов и развитием гемоторакса, относящегося по признаку вреда, опасного для жизни человека, к категории тяжкого вреда здоровью, и в виде повреждений в виде непроникающей раны передней поверхности грудной клетки в проекции грудины справа, относящегося по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель к категории повреждений легкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО4 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый и его защитник адвокат Корякин Н.С. поддержали и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 полностью признаёт свою вину, сущность обвинения ему понятна, с обвинением согласен. Подсудимый замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, согласен в полном объёме. Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в суде и потерпевший ФИО1 в своем заявлении согласны с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение участников процесса.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств суд признаёт: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с самого начала следствия он давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения им данного преступления, способствующие расследованию дела, а также заглаживание вреда, что выразилось в принесении подсудимым извинения перед потерпевшим.

С места жительства подсудимый характеризуется <данные изъяты>

С места службы в рядах РА ФИО4 характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

27 августа 2019 года ФИО4 был осужден Хангаласским районным судом РС (Я) по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 17 октября 2019 года. ФИО4 снят с учета из Филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УФСИН по РС (Я) 30 декабря 2019 года в связи с отбытием назначенного наказания в виде обязательных работ. Данная судимость ФИО4 в настоящее время не погашена (том 1, л.д.233-265).

Согласно указанному приговору преступление по ст.264.1 УК РФ было совершено ФИО4 11 июня 2019 года.

Тем самым, ФИО4 на момент совершения преступления по настоящему делу, то есть на 20 мая 2016 года, не был судим.

Потому, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данных о злоупотреблении подсудимым алкоголем в материалах дела не имеется.

С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие личность подсудимого обстоятельства, его семейное положение, обязательства подсудимого в суде, что больше подобного деяния он не совершит, все осознал и искренне раскаивается в содеянном, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом мнения участников дела суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО4 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Меру наказания подсудимому следует определить с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

В течение испытательного срока подсудимый ФИО4 своим поведением должен доказать своё исправление. Для чего в целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока следует возложить на него обязанности: встать по месту постоянного жительства на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; являться на отметки 1 (один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Кроме того, с учётом того, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, с целью способствования его исправлению, следует запретить ему в период испытательного срока употребление алкогольных напитков, в том числе пива.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется.

По вступлению приговора в законную силу:

-меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить;

-вещественные доказательства: кухонный нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению; медицинские документы на ФИО1 (медицинская карта № на стационарного больного, протокол рентгенологического исследования, карты вызова скорой медицинской помощи) считать возвращенными в ГБУ РС (Я) «Олёкминская ЦРБ» согласно сопроводительному письму старшего следователя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; медицинские документы в отношении ФИО1 (амбулаторную карточку и справку о нахождении его в хирургическом отделении Олёкминской ЦРБ) следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания ФИО4 считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО4 встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; являться на отметки 1 (один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и запретить ему в период испытательного срока употребление алкогольных напитков и пива.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения осужденному ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить;

-вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить; медицинские документы на ФИО1 (медицинская карта № на стационарного больного, протокол рентгенологического исследования, карты вызова скорой медицинской помощи) - считать возвращенными в ГБУ РС (Я) «Олёкминская ЦРБ»; медицинские документы на ФИО1 (амбулаторную карточку и справку о нахождении в хирургическом отделении Олёкминской ЦРБ) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова