Приговор № 1-219/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-219/2019

07RS 0006-01-2019-001234-26

Дело №1-219


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. ПрохладныйКБР 6 июня2019 года

Прохладненский районный судКабардино-Балкарской Республикив составе: председательствующего судьиГятова М.Т.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурораг. ПрохладныйКБР Долгорукова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитникаКазьминой Т.И., представившей удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 12 апреля 2019 года, примерно в 18 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения,незаконно проник в подвальное помещение многоквартирного жилого дома №114 по ул. Красноармейская в г. Прохладном КБР и тайно похитил оттуда, принадлежащие Б. 5 банок, емкостью 0,7 литра с солениями из огурцов, стоимостью по 140 рублей, на сумму 700 рублей; 5 банок, емкостью 0,7 литра с солениями из кабачков, стоимостью по 90 рублей, на сумму 450 рублей; 2 банки, емкостью 0,18 л. из консервированного салата, стоимостью по 50 рублей, на сумму 100 рублей и 3 банки, емкостью 0,48 л. из консервированного салата, стоимостью по 50 рублей, на сумму 150 рублей, всего на общую сумму 1400 рублей, после чего подсудимый скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Казьмина Т.И. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая Б. обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальных претензий к подсудимому не имеетв связи с погашением ущерба.

Государственный обвинитель Долгоруков М.М. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признаёт виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, чтоходатайство

о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 158 ч.2п. «б» УК РФ, с которым согласилсяФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно,а совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Принимает во внимание суд и то, что подсудимый является льготником по удостоверению № в соответствии с ФЗ «О ветеранах», не судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, связанного с хищением чужого имущества с причинением ущерба потерпевшей, также его характеризующих данных и наличием обстоятельств, отягчающих наказание, суд не применяет к нему положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, считая, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточным для его исправления, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного уголовным законом за содеянное.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 банки, емкостью 0,7 литра с солениями из огурцов; банку из солёных кабачков,емкостью 0,7 литра; банку консервированного салата, емкостью 0,18 л. и банку консервированного салата, емкостью 0,48 л., возвращенные потерпевшей Б. оставить ей по принадлежности.

Следы рук с размерами сторон 36Х26 мм., 40х38 мм., 42х21 мм., упакованные в бумажный пакет №1, дактило карту на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов