Приговор № 1-131/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-131/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мегион 06 октября 2017 г.

Мегионский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Коряченковой Ю.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Поляковой А.С.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, до15 часов, ФИО1, находясь в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдал, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 системный блок марки **, стоимостью 15 000 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и вину в предъявленном обвинении он признает полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования собранных по уголовному делу доказательств в особом порядке, данное ходатайство было им поддержано и в подготовительной части настоящего судебного заседания. Подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без исследования собранных по уголовному делу доказательств он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, пояснившая, что ее заработная плата составляет около 20 000 рублей, согласившаяся с суммой оценки системного блока экспертом-оценщиком в 15 000 рублей, а также защитник подсудимого не представили возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его преступные действия в части кражи имущества потерпевшей суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, сомнений в квалификации у суда не имеется, сумма в 15 000 рублей при зарплате потерпевшей в 20 000 рублей является значительной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей- нарколога и психиатра не состоит, трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, принимая также степень тяжести содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимому наказания в пределах санкции статьи в виде исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу надлежит принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и за его совершение назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % его заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: *

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника на стадии предварительного расследования и в судебном заседании-принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий *

*Судья А.В.Пиюк